Messages récents

#1

FORUM CRITIQUE / Re : La longue route

Dernier message par Bernard34 - Aujourd'hui à 12:57:52

Image sensible  j'aime

[merci]

#2

PHOTO PORTRAIT & STUDIO / Re : Des conseils, rapport aux...

Dernier message par Hector06 - Aujourd'hui à 12:56:58

Je ne dis pas que tu les as piquées sur internet. Je dis qu'elles me font penser à des photos que l'on voit sur internet. Sans t'en apercevoir, tu as déjà ton style. Ton inspiration photo, vient peut-être de là..
Je ne vois pas pourquoi tu ne publies pas sur le forum ces photos, on aurait un peu moins de bavardages sur tes fils et plus d'images. Et puis, bouge toi le derrière, prend un book  et part à la chasse aux modèles, tu n'as pas de complexes à avoir avec tes photos.

J'aimais bien quand tu faisais la grosse voix   

Ça m'a effleuré un peu, le fait que mes sempiternels éclairages de la gauche pouvaient aussi passer pour un style. Le fait est que j'ai l'impression de savoir vers quoi je veux me diriger, style traitement genre etc, mais rencontre des blocages, soit par modèles que j'ai mal démarchés, soit pour un matos pas à jour, soit par incompétence en retouche ou même flou technique chronique. Aussi l'impression que me radiner avec un mini diable à roulette, une mini girafe et un parapluie translucide serait « me répéter » ou faire une redite

J'ai toujours dit ici même que selon moi les meilleurs photographes étaient soit ceux qui étaient littéralement habités par l'art, soit les pragmatiques, les cartésiens, qui absorbent la technique bcp mieux que les gens un peu décalés. On a toujours dit que pour avancer, il fallait s'affranchir de la technique avant tout, et étant très peu cartésien j'en suis encore à tourner autour de questions que pour d'autres elles sont vite répondues. Je me,retrouve exactement dans le même état qu'il y a quinze ans, que ce soit technique émotionnel ou artistique (alors que je veux évoluer).

Mais merci du conseil, il faut que je sois plus simple, moins « radar à atmosphère » et éventuellement me fiche un peu plus qu'on me dise oui ou non, ou que la personne soit comme ceci ou comme cela intérieurement parlant.

#3

FORUM CRITIQUE / Re : Une bestiole

Dernier message par cyril17 - Aujourd'hui à 12:56:13

comme sur "téléphore", tu as un truc étrange sur le bord des pétales 

#4

Les FILS EPHEMERES... / Re : Contre-jour [Fil ouvert]

Dernier message par M13 - Aujourd'hui à 12:55:04

Merci bcp Crhris!
J'espère rester dans le sujet mais avec les jets d'eau il y a de quoi faire...
Un pape avec sa mitre!

#5

FORUM CRITIQUE / Re : Un Téléphore

Dernier message par cyril17 - Aujourd'hui à 12:54:05

Je suis un peu gêné par cette double bordure dans le flou sur le haut de la fleur
Mais le reste me va bien
Denis

Tout pareil... ca ne devrait pas être trop compliqué à reprendre le PT

#6

OBJECTIFS Canon / Re : déçu par la gamme optique...

Dernier message par portalis - Aujourd'hui à 12:52:25

Sinon, oui, c'est barbant cette monture Canon fermée ainsi que cette gamme R assez particulière.
Je suis Canon depuis plus de 15 ans et c'est vrai que je réfléchis parfois à tourner la page pour passer à autre chose.
Au niveau boitier, je suis vraiment satisfait chez Canon, autant au niveau ergonomie que prise en main : j'ai pris en main des Z et des Sony, je ne me sens pas aussi bien qu'avec les Canon, mais on doit s'y faire j'imagine à l'usage.
Mais pour les optiques, c'est différent. Le haut de gamme est superlatif et élitiste mais le tarif aussi. Le bas de gamme n'est pas mauvais du tout, mais il manque "un petit" quelque chose (j'adorais mon EF 24-70 f/4 par exemple, qui devient plus volumineux qu'un 24-105 avec la bague) et persister avec cet AF stm d'un autre temps pour cette gamme là, c'est assez pénible.
Ce n'était pas le cas avant, mais il y a désormais pléthore d'objectifs excellents par ailleurs en dehors de Canon et Nikon (marques ou marques tierces, il n'y a qu'à regarder les tests de CI pour s'en rendre compte), et c'est vrai que c'est assez tentant...
Et Sony a largement ouvert sa monture aux marques tierces, ce qui ne les gêne apparemment pas tant que ça financièrement. Un pari qui semble gagnant à long terme ?...

La gamme RFS est indigente et "lente" mais Sigma dispose d'objectifs intéressants et qualitatifs en monture RF pour APS-C.

La gamme RF est encore incomplète mais propose parfois des choix originaux comme le 200-800 qui n'existe nulle part ailleurs, et on a la chance de pouvoir continuer à utiliser nos parcs EF et EF-S avec la bague. Les EFS 15-85 USM, EF 70-300 IS II ou EF 16-35 L IS ont conservé toutes leurs qualités lorsqu'ils sont montés sur un boitier R. Même les Sigma à monture EF fonctionnent très bien sur les R.
Seuls les très vieux objectifs EF comme le 28-70 sont limités en rafale.

Je trouve moi aussi vraiment regrettable que Canon ferme l'accès de sa monture à Sigma en dehors des objectifs APS-C car cet opticien indépendant propose une très belle gamme d'objectifs pour ML à des prix plus accessibles que les fabricants de boitiers.

#7

FORUM CRITIQUE / Re : La longue route

Dernier message par Verso92 - Aujourd'hui à 12:52:24

Ça le fait... bien vu !

;-)

#8

FORUM CRITIQUE / Re : La longue route

Dernier message par Pichoun - Aujourd'hui à 12:52:06

J'aime beaucoup.

#9

FORUM CRITIQUE / La longue route

Dernier message par Pedrolino - Aujourd'hui à 12:47:07

 

#10

Forum COMPACTS & BRIDGE / Re : Ricoh GRIV

Dernier message par nicci57 - Aujourd'hui à 12:34:37

Bon la mise à jour des GR III/IIIx pour utiliser le GR IV prouve une chose.
La supériorité des III sur les IV pour la compatibilité avec l'AF201FG

Je voulais dire : pour utiliser le GF-2 avec les III/IIIx