Messages récents
1
OBJECTIFS Canon / Re : 17 40 tombé mais flitre uv ?
« Dernier message par D-Philou le Aujourd'hui à 21:12:30 »Bsr
Sans forcer comme un bourrin je ferai l'essai avec démonteur de couvercle de pot de confiture (en grande distrib , brico souvent ) . Ou alors le pas de plus avec un démonte filtre a huile de bagnole , ( c'est le meme principe ) . Je peux aussi faire l'essai en refroridissant la monture a - 30° avec une bombe de gaz (en GSB). J'ai fait un essai concluant sur un tracteur de 43 ans qui n'avait eu les roues arrières démontées.
Ps : le filtre peux péter mais pas l'objo.
Sans forcer comme un bourrin je ferai l'essai avec démonteur de couvercle de pot de confiture (en grande distrib , brico souvent ) . Ou alors le pas de plus avec un démonte filtre a huile de bagnole , ( c'est le meme principe ) . Je peux aussi faire l'essai en refroridissant la monture a - 30° avec une bombe de gaz (en GSB). J'ai fait un essai concluant sur un tracteur de 43 ans qui n'avait eu les roues arrières démontées.
Ps : le filtre peux péter mais pas l'objo.
2
FORUM PRATIQUE / Re : Re : En Macro d'insectes il faut prendre son pied
« Dernier message par andreP le Aujourd'hui à 21:12:06 »J'ai 2 questions :
- Berzou : quelle différence y a-t-il entre la version gratuite et la version payante de Helicon Remote ? Est-ce le même logiciel dont une partie devient inactive si on n'a pas payé la licence au bout de la période d'essai ?
- andreP : peux-tu me dire quelle différence il y a entre Helicon Focus Lite et Helicon Focus Pro ? Je crois comprendre que Pro = Focus Lite + Remote mais ce n'est pas exactement ça qui est écrit sur la page :
https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-licenses-swreg/
Merci.
Sur cette page https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-versions-licensing/#pro il y a la liste des différences. Effectivement Helicon Remote mais aussi les outils de retouche (indispensables à mon avis) ...
3
PHOTO PORTRAIT & STUDIO / Re : autoportrait mégalo (je vous regarde)
« Dernier message par LeLamaFou le Aujourd'hui à 21:09:56 »Courage
La bêtise et l'absence totale de culture photographique sont ici bien présentes. Quelque fois ça m'amuse un peu, mais je te comprends, ça peu être lassant.
Cela dit, comme déjà écrit sur un autre de tes fils, je ne pense pas que ce que tu fais n'est pas adapté au format des écrans et des tablettes que nous utilisons : pouvoir apprécier sainement les détails de chaque élément du "puzzle" et avoir une vue d'ensemble.
Bonne soirée
La bêtise et l'absence totale de culture photographique sont ici bien présentes. Quelque fois ça m'amuse un peu, mais je te comprends, ça peu être lassant.
Cela dit, comme déjà écrit sur un autre de tes fils, je ne pense pas que ce que tu fais n'est pas adapté au format des écrans et des tablettes que nous utilisons : pouvoir apprécier sainement les détails de chaque élément du "puzzle" et avoir une vue d'ensemble.
Bonne soirée
4
OBJECTIFS Canon / Re : Canon EF 400mm f/2.8L IS III
« Dernier message par rsp le Aujourd'hui à 21:09:44 »5
FORUM PRATIQUE / Re : Re : En Macro d'insectes il faut prendre son pied
« Dernier message par andreP le Aujourd'hui à 21:08:21 »Je viens de voir un truc intéressant sur le site HeliconSoft, qui, si j'ai bien compris, permet de faire des séquences de focus bracketing paramétrable, séquences que l'on peut ensuite soumettre à Helicon Focus ou un autre logiciel. Il s'agit d'une bague disponible en monture Canon ou Nikon :
https://www.heliconsoft.com/helicon-fb-tube-packages/
Utilisable à main levée ou sur trépied, en vue par vue ou en rafale ! Alors, elle est pas belle, la vie ?
Pas besoin d'attendre un futur Nikon D7600 (hypothétiquement) équipé du focus bracketing, pas besoin de trimballer une tablette annexe (que je n'ai pas), j'avoue que ça me tente !
Qu'en pensez-vous ?
Ah ouais, pas donné quand même et ça commence à faire un peu usine à gaz comparé à la solution Helicon Remote ou DigiCam Control (gratuit aussi).
6
FORUM PRATIQUE / Re : Re : En Macro d'insectes il faut prendre son pied
« Dernier message par andreP le Aujourd'hui à 21:05:06 »Ce qui me retient d'acheter un TG-5, c'est le problème de l'éclairage. Déjà avec un capteur APS-C, je trouve la qualité d'image en macro acceptable uniquement avec du soleil ou un coup de flash (à 100 ISO). Avec le TG-5 et son minuscule capteur, ce sera uniquement avec du soleil, je crains. Et du soleil, dans le 9-5...Le TG-5 je le vois surtout pour les séances de prospection odonates pour les cas ou le reflex n'est pas envisageable (environnement très encombré, niveau d'eau à risque, ...) mais comme les belles sortent surtout par beau temps cela me poserait moins de problème que pour un usage plus généraliste comme toi. Après, il n'est pas donné et je n'en ai pas vu passer en occasion !
7
NAT'Images - Vos images Nature / Re : Au bord des chemins Varois
« Dernier message par azurnet le Aujourd'hui à 21:04:50 »Merci Charly 84, j'ai mis un billet de 20€ de côté.
Merci Seb65, à ta question (un mulet)
N°253 Aigrette garzette.
Merci Seb65, à ta question (un mulet)
N°253 Aigrette garzette.
8
FORUM PRATIQUE / Re : Re : En Macro d'insectes il faut prendre son pied
« Dernier message par Berzou le Aujourd'hui à 21:03:29 »J'ai 2 questions :
- Berzou : quelle différence y a-t-il entre la version gratuite et la version payante de Helicon Remote ? Est-ce le même logiciel dont une partie devient inactive si on n'a pas payé la licence au bout de la période d'essai ?
...
Merci.
il me semble que la version payabte supporte le RAW alors que la version gratuite ne supporte que le jpeg, je n'ai pas identifié d'autres différence, mais Helicon remote payant n'est pas cher, en cas d'usage régulier on peut se l'offrir , le vrai budget c'est Helicon focus sur PC si ma mémoire est bonne...
vérifie quand même si le D7500 est supporté mais c'est très probable, il faut acquerir un cable USB OTG pour raccorder l'APN au téléphone ou à la tablette
9
Forum NIKON reflex / Re : MR sur d810 pour Verso
« Dernier message par gregoire974 le Aujourd'hui à 21:00:48 »Tu as raison, je n'exclue personne mais a l’époque tu étais le seul à être intrigué par mon ressenti ... d'où mon titre.
je ai également lu que la lumière artificielle faussait les résultats, d'où ma prudence mais je passe sur la spyder truc d'un back focus qui se situe entre le 0 et le 1 à un front focus qui se situe au niveau du 4 ....
Je ne saurai dire quel réglage a fait changer le résultat de manière sure mais j'ai après avoir tenté de régler via le tap in en laissant -20 (le moins mauvais resultat) appliqué un -20 de correction par objectif (qui ne m'a pas semblé changer grand chose) et en plus un -20 de correction générale ...
j'en suis là
je ai également lu que la lumière artificielle faussait les résultats, d'où ma prudence mais je passe sur la spyder truc d'un back focus qui se situe entre le 0 et le 1 à un front focus qui se situe au niveau du 4 ....
Je ne saurai dire quel réglage a fait changer le résultat de manière sure mais j'ai après avoir tenté de régler via le tap in en laissant -20 (le moins mauvais resultat) appliqué un -20 de correction par objectif (qui ne m'a pas semblé changer grand chose) et en plus un -20 de correction générale ...
j'en suis là
10
FORUM PRATIQUE / Re : Re : Re : En Macro d'insectes il faut prendre son pied
« Dernier message par Berzou le Aujourd'hui à 20:59:33 »Ah, merci, alors je les ajoute à ma listemais je ne l'ai plus et je ne crois pas qu'il offre le focus bracketing, a voir sur le FZ300 qui est mieux
