+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  Messages récents
Identifiant
Passe

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 1 
 le: Aujourd'hui à 22:41:51 
Démarré par Suche - Dernier message par Suche
Ok, merci à vous deux !

 2 
 le: Aujourd'hui à 22:40:05 
Démarré par miatafan - Dernier message par Suche
Quelque chose me plait bien dans cette construction d'image, un équilibre, une belle répartition des masses.
Par contre je corrigerais la dominante verte et accentuerais davantage, voire ajouterais un peu de grain fin.

 3 
 le: Aujourd'hui à 22:37:10 
Démarré par Jaydee - Dernier message par Suche
Superbe, vraiment.

 4 
 le: Aujourd'hui à 22:36:38 
Démarré par Donquichotte68 - Dernier message par Ishibashi
Il existe une solution pour retrouver l'app store:

http://www.macg.co/logiciels/2017/10/le-retour-de-lapp-store-sur-mac-avec-itunes-1263-99993

 5 
 le: Aujourd'hui à 22:36:02 
Démarré par Rolif - Dernier message par Opticien
je crois (à vérifier) que certaines générations de grands blancs (ou noir mais à liseré rouge!) ne peuvent faire la mise au mise au point en manuel, car le mvt de rotation n'est pas transmis mécaniquement , mais passe, même en manuel par un fonctionnement correct du moteur; cela veut dire aussi que ces usm consommaient même en utilisation manuelle

 6 
 le: Aujourd'hui à 22:35:59 
Démarré par Novice84 - Dernier message par Alain-Fini
Bonsoir.
En mode Prise de vue, appuyez sur [f] → Qualité →

 7 
 le: Aujourd'hui à 22:33:18 
Démarré par egtegt² - Dernier message par astrophoto
Désolé, mais je persiste. Ce n'est pas grave, mais j'ai expliqué plus haut pourquoi le calcul du bruit de quantification (qui aboutit à 1/racine de 12) ne me parait pas du tout compatible avec son utilisation comme bruit "seuil mini" de la dynamique.
Mais pas de pb si tu ne souhaites pas développer, c'est plutôt hors-sujet :-)

ce n'est pas que je ne veuille pas développer, c'est que je ne comprends pas quel est le problème que tu soulèves  Indéci

 8 
 le: Aujourd'hui à 22:32:37 
Démarré par Reflexnumerick - Dernier message par Reflexnumerick
La lumière n'a pas besoin d'être "inventée", elle est. Il faut juste la chercher. ...

https://www.chassimages.com/index.php/2017/09/11/ci397/

Pt'1 de bidouilleurs 😠

 9 
 le: Aujourd'hui à 22:31:21 
Démarré par Vregny - Dernier message par ViB
Le gabarit du Sony semble raisonnable mais pas celui des objectifs.

Mais le nikon n'est pas trop imposant non plus.

Je penche toujours vers le nikon

 10 
 le: Aujourd'hui à 22:31:14 
Démarré par egtegt² - Dernier message par astrophoto
Car dans ta phrase, tu inverse la preuve et la conséquence : la linéarité des données raw est la raison pour que l'expo à droite fonctionne.

et donc le fait que l'expo à droite fonctionne confirme que les données sont linéaires Clin d'oeil

Cela dit, ça m'intrigue un peu. J'aimerais savoir pourquoi les fabricants ont décidé de rester linéaire sur le bas de la courbe. Instinctivement, je dirais qu'ils auraient pu gagner en bruit dans les BL en n'étant pas parfaitement linéaires et en piquant quelques bits aux HL. Sauf si le bruit de quantification est effectivement largement en dessous du bruit électronique

ah, on y arrive ! Entre parenthèses c'est ce que j'ai dit plusieurs fois dans ce fil, quand j'ai dit que le nombre de bits de quantification était toujours supérieur (parfois même très supérieur) à ce qui serait nécessaire compte tenu de la dynamique réelle de l'électronique de l'apn, donc que le ou les derniers bits sont toujours noyés dans le bruit de toute façon. Exemple chez Canon avec le 6DII qui a une dynamique d'à peine 11 IL, pour 14 bits de quantification : il y a "de la marge"  Souriant Les MF avec leurs 16 bits sont aussi un peu dans cette situation d'ailleurs...

Sourire

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10