5DII à 100 iso ... (suite 2)

[cod]

Dans la famille kayak , je vous présente les gilets:

[cod]

Une autre à PO:

[cod]

Un petit z pour continuer:

[juno]

ça ne chôme toujours pas ici ... j'arrive pas à suivre 
le pire, c'est que vous êtes tous bons dans votre genre   

quelques cerbères-gargouilles autour de la cathédrale de Bayeux.
ça fait pas mal de siècles qu'ils semblent attendre un sucre 

[juno]

.

[juno]

en pleine action, sur la digue ( de l'autre coté , c'est le pays de champvisuel  )

[formica]

J'aime beaucoup cette dernière Juno .

[sigurd999]

ah, le tse! magnifique obj et quel piqué!! il faut que je l'utilise d'avantage, mais j'ai du mal avec l'exposition et toi?

Tu as raison. Je l'ai utilisé pas mal cet été : l'exposition quand tu shiftes vers le bas est totalement fausse.
Je crois qu'il faut faire la mesure avant de shifter, avant de décentrer puis passer en exposition manuelle (M).

[sigurd999]

suite de la ballade d'hier.

Vraiment superbe : profondeur de champ, composition. 

[sigurd999]

Le garçon de café :

J'adore !

De retour après 3 semaines d'absence, je vous fais quelques commentaires au fil de l'eau.

[sigurd999]

Et encore une couche ...

Quel coup d'oeil ! 

[sigurd999]

Et puis une petite compo à 1.8 pour terminer.

Je suis admiratif de ta série : j'ai tellement de mal à faire des photos intéressantes au grand angle !

[sigurd999]

Même si je trouve les couleurs de Nice très belles, un peu de n&b pour changer.

85mm à f/11

Quelles belles ombres chinoises !

[sigurd999]

Ah! les poses longues ... Polar . J'attends depuis 3 mois un filtre allemand...

Moi aussi 

[sigurd999]

une fin de journée...

Je crois reconnaître un bout du phare de la Point St Mathieu.
(et pourtant, cette fois-ci, je n'arrive pas à lire le nom du phare  )

[sigurd999]

La quasi totalité des paysages ont été photographiés avec le 35 Zeiss , quelques rares au 135 ... et très très peu au 24-70

Quelle belle série une nouvelle fois.
Si je devais n'en garder que deux, ce serait les dos-d'âne au 135 et le rétro au 35.

[sigurd999]

[...]
Pour revenir du 50Z , je le trouve quasi inutilisable à 1,4 ... sa plage optimale de fonctionnement se trouve entre 2,8 et 5,6 , c' est là où il donne le meilleur de son rendu 
Ce serait à refaire, je prendrais le 50 Makro f/2,0... bien plus cher malheureusement 

Hélas, je suis complètement d'accord : j'essaie de ne pas descendre sous f/2.8 avec le 50Z et le piqué devient tout juste passable à f/1.4, même au centre.
Le 85Z souffre du même défaut (mais dans une moindre mesure).
Après, les flous sont quand même magnifiques.

[sigurd999]

Bonjour, a l'attention de ZINZIN;
Mon  5D MKII,arrive bientôt et le 35 Zeiss me tente bien.J'ai une question:et il nécessaire de faire changer le verre de visée?
Avec le verre d'origine la MAP est difficile?
Merci.

Je me permets de donner mon avis :
  1/ Non : il n'est pas nécessaire de changer de verre de visée pour utiliser le 35Z
  2/ Néanmoins, je regrette de ne pas avoir changé plus tôt le verre de visée pour celui de Focusing Screen qui permet de réaliser la mise au point de façon très précise.

À mon humble avis, le verre à stigmomètre de Focusing Screen est bien plus utile que le verre de précision (Eg-S) de Canon et a fortiori que le verre standard (Eg-A).

[airV]

À mon humble avis, le verre à stigmomètre de Focusing Screen est bien plus utile que le verre de précision (Eg-S) de Canon et a fortiori que le verre standard (Eg-A).

Je n'ai pas encore changé, mais j'avoue que j'hésite. L'avantage du verre de précision est que tu faire la map dans tout le cadre. alors que le stigmo t'oblige au décadrage pour ne pas avoir le sujet systématiquement dans la pastille, par contre sûrement plus précis, mais je me demande donc si le stigmo ne fait pas un peu double emploi avec l'aide à la map qu'offre les ZE.

à+
Hervé.

[airV]

Hélas, je suis complètement d'accord : j'essaie de ne pas descendre sous f/2.8 avec le 50Z et le piqué devient tout juste passable à f/1.4, même au centre.
Le 85Z souffre du même défaut (mais dans une moindre mesure).
Après, les flous sont quand même magnifiques.

Pour certains c'est le bokeh du zeiss qui nécessite de fermer d'un cran ou deux plutôt que le piqué si l'on a des tons contrastés.
Par contre je ne connais pas le zeiss en 85, j'ai longtemps hésité avec le 85L que j'ai fini par choisir et là le bokeh n'est vraiment pas très joli par moment (je parle du L).

De toute façon, c'est quasi décidé, le 70-200 étant resté au fond du sac depuis le début des vacances, je pense le mettre en vente au retour pour financer un apo-summicron 90 qui dans un premier temps ira sur le ZI.

à+
Hervé.

[sigurd999]

Je n'ai pas encore changé, mais j'avoue que j'hésite. L'avantage du verre de précision est que tu faire la map dans tout le cadre. alors que le stigmo t'oblige au décadrage pour ne pas avoir le sujet systématiquement dans la pastille, par contre sûrement plus précis, mais je me demande donc si le stigmo ne fait pas un peu double emploi avec l'aide à la map qu'offre les ZE.

à+
Hervé.

Tu as raison : verre à stigmomètre et curseur de confirmation de mise au point font double emploi.
Mais le verre à stigmomètre est beaucoup plus précis.
En plus, le verre que j'ai choisi possède un quadrillage (un peu comme le verre Eg-L de Canon) qui permet de vérifier les horizontales et verticales (utile sur un objectif TSE)

[sigurd999]

[...]
Dans la famille Makro-planar je pense que je me laisserai tenter par le 100.
[...]

Voici une photo au Makro-planar 100 à PO (i.e. f/2)

[sigurd999]

Voici une photo au Makro-planar 100 à PO (i.e. f/2)

Une 2e pour mieux voir son "bokeh" (toujours à PO).

[sigurd999]

Voici une photo au Makro-planar 100 à PO (i.e. f/2)

Son flou est moins subtile que celui du 85Z mais il est piqué dès la PO.

[sigurd999]

Une dernière pour ce soir : prise au 24 TSE II à f/4 avec un peu de bascule