28-300mm G VR - réception & tests -

[p.jammes]

Moins spectaculaire que le 18-200vr (impression tout subjective), il devrait néanmoins faire le job.

[chevalier2]

1ére info:
La distorsion est en coussinet à 28mm contrairement au 28-200 G à la même focale, et n'est pas prononcée.(juste une impression dans l'excitation du moment)

Bonjour Patrick,
C'est chouette de voir déjà des photos faites dans la "vrai vie" comme on dit ici.
J'examinais particulièrement la photo de la bibliothèque et notamment les 4 montants verticaux.(D30_3464)
Ce serait intéressant de voir la même avec le 28-200G, quand tu auras le temps bien sur

[Gus]

Superbe le filé sur les motards!
Il m'a l'air pas mal ce 28-300.
j'étais plutôt parti pour un 24-120 f4 (j'aime bien cette plage de focale, surtout pour le 24 mm), mais j'avoue qu'a présent j'hésite, (car j'ai aussi un bon souvenir du 18-200 en DX).
Je vais donc suivre avec attention les premières images du 24-120 f4 (je ne sais pas quand les premiers seront livrés) puis je prendrais ma décision.

Merci pour le travail fourni.
Amicalement.

Gus

[p.jammes]

Pas trop compliqué comme travail

Je ferai le rapprochement demandé avec le 28-200G, car il peut rendre de grand service grâce à son poids plume (exemple les 24h du Mans ou j'avais oublié un de mes deux sacs photos à la maison)
Tout le départ au 28-200G
http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/LeManss2010CoursePhotosBrutes#slideshow/5482523297636377170

[p.jammes]

Eh oui jeune, c'est pour cela que je lui ai demandé de descendre

[p.jammes]

J'ai le 24-120AFD que j'ai longtemps utilisé avec le F100, et j'ai toujours trouvé frustrant ce range.

Il est vrai aussi que les 4mm font souvent la différence. Mais un range de +de 10, c'est royal.

[chevalier2]

Tout le départ au 28-200G
http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/LeManss2010CoursePhotosBrutes#slideshow/5482523297636377170

franchement quand on voit les voitures (au début) n° 52, 76, 82, et plus loin certaines 39, 24, ... cela vaut quasi la n°3 de JMS.
Et encore il faisait plutôt gris au début du reportage.
L'année prochaine tu auras l'équivalent d'un 600  sur D2X  

[chevalier2]

franchement quand on voit les voitures (au début) n° 52, 76, 82, et plus loin certaines 39, 24, ... cela vaut quasi la n°1 de JMS.
Et encore il faisait plutôt gris au début du reportage.
L'année prochaine tu auras l'équivalent d'un 450  sur D2X  

Il fallait apporter quelques corrections

[Gus]

J'ai le 24-120AFD que j'ai longtemps utilisé avec le F100, et j'ai toujours trouvé frustrant ce range.

J'ai aussi un 24-120 AFD qui marche à merveille sur mon F6.
Quand j'ai acheté mon D700, j'ai essayé cet objectif , et je l'ai trouvé un peu plus mou.
J'ai donc tenté l'achat (en occasion heureusement!) d'un 24-120 VRI en pensant que ce serait mieux adapté au numérique, et là ça a été encore pire ! Alors il me reste de minces espoirs de retrouver cette plage de focales sur mon D700, avec ce nouveau 24-120 f4, mais j'attends quelques essais (chat échaudé craint l'eau froide..)

Merci encore pour ces premiers essais avec le 28-300, mais tu m'as mis le doute...j(hésite beaucoup.

Amicalement.

Gus

[p.jammes]

Il fallait apporter quelques corrections

600mm avec le mode crop du D2x, tu n'étais pas si loin que cela.

[Sebmansoros]

Grand merci pour ces tests, plutôt convaincant le petit nouveau.

[F100]

C'est vrai ça, merci Patrick pour le temps consacré à faire tous ces tests!
Pour ma part, et à cause de son poids, je comptais laisser sur l'étagère mon 80-200 2.8 et mettre dans le fourre-tout ce nouveau 28-300.
Je vais quand-même attendre d'autres tests (JMS, Photozone, etc.) et pourquoi pas en louer un dès qu'il sera dispo. dans mon coin de pays.
Merci en tout cas, ça donne une bonne idée...

[p.jammes]

Il est clair que j'accepte d'emmener les 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 quand je sais que j'en aurais besoin, mais par contre en balade, je suis sur que ce 28-300 me permettra de faire le cadrage que je veux, sans regretter de ne pas avoir emmener tel ou tel objectifs.

Renoncer à faire des photos pour cause d'épuisement, non!

[p.jammes]

Ce soir en rentrant avec

[p.jammes]

***

[Bass man 94]

p.jammes,

La comparaison 28-200 G / 28-300 VR m'interesse également car j'avais acheté ce petit 28-200 G après avoir vu ton post  .

J'en suis très content comme petit couteau suisse utilisé entre f8 et f11 pour des photos de famille (sans intérêt artistique). Je l'accompagne toujours de mon 50mm f1,4 AFS (si besoin d'artistique...) et de mon Voïtlander 20mm f3,5 (en grand angle). Avec ça je couvre pas mal de choses en restant très léger sur mon D700 sans le grip (toujours pour rester léger...).

Maintenant si le 28-300 est vraiment au dessus je vais réfléchir à un éventuel upgrade de mon coteau suisse  

J'attends donc ton test comparatif avec grand intérêt et impatience !!!

[p.jammes]

Demain matin, je referai une série D3 28-300/28-200 et D300 28-300 vs 50-500 OS/D3, le tout non post traité.

[jeanbart]

Demain matin, je referai une série D3 28-300/28-200 et D300 28-300 vs 50-500 OS/D3, le tout non post traité.

Et demain soir tu nous refais le même test, mais avec le D3s.

[p.jammes]

Et demain soir tu nous refais le même test, mais avec le D3s.

Cela ne devrait poser de problème

[pierre6534]

Merci p.jammes pour ces tests; c'est l'optique que l'on attendait tous avec nos Fx gourmands en optiques lourdes et encombrantes (mais de haute qualité  ).
J'ai retenu le miens à Bruxelles, et j'espère avoir le temps de m'y rendre demain après-midi et le tester sur mon D700 ce week-end, sinon ce sera pour lundi 

PS : il y en a 10 de rentrés chez doubleyou 

[coval95]

Demain matin, je referai une série D3 28-300/28-200 et D300 28-300 vs 50-500 OS/D3, le tout non post traité.

L'essai sur D300 m'intéresse, plus précisément j'aimerais bien savoir si à 300 mm le 28-300 a un meilleur piqué que le 70-300 lorsque ces objectifs sont montés sur D300/D90 (càd résolution supérieure à celle du D3) ?
Et aussi je m'interroge sur l'efficacité comparée de leurs stabilisations (toujours à 300 mm).
Puis-je espérer, Patrick, que tu fasses ces comparaisons, si tu as aussi le 70-300 et un peu de temps disponible, évidemment ? Merci d'avance...
Ou JMS, si tu as le temps... Merci à toi aussi...

Le 28-300 est plus lourd que le 70-300 mais aussi nettement plus polyvalent, aussi je me demande s'il ne pourrait pas le remplacer avantageusement. Mon reproche principal à l'égard du 70-300 est son manque de piqué en focales longues (ayant le 18-200 sur D90, j'ai acheté le 70-300 pour la gamme 200-300 et au-dessus de 250 mm ce n'est pas terrible...).

[F100]

Allez Patrick, debout!
Il est 3h30 du mat' , on est déjà samedi et t'as des tests à faire que diable!

[p.jammes]

5h Paris s'éveille, mais il fait encore noir

De l'importance du post traitement (jpeg brut vs nef ouvert Nx2 modifié PS)
jpeg



nef+ps

[Didier_Driessens]

--> Patrick,

qu'est-ce que cela donne au niveau poids ? Est-ce que la différence entre D3 + 28-300 et D3 + 24-70 est sensible ?

merci

Didier

[p.jammes]

Au niveau poids et encombrement, net avantage au 28-300mm (800gr). Le 24-70/2.8  (900 gr) est vraiment très imposant avec son para soleil, et la différence de poids pourtant minime est vraiment sensible. Peut être juste une question de sensation d'équilibre. Para soleil monté, le 24-70 doit dépassé de 3/4 cm le 28-300. En tout cas, dans ma petite sacoche, je peux fermer le zip sans prendre de précaution.