Le K5 est là....

[clodomir]

bureautique ? ou LR3 ? ...   

[Hyperprogram]

Ce sont les 4 Go le goulot d'étranglement. C'est ce que j'ai pris pour mon entreprise pour faire de la bureautique (Office 2010) sous Windows 7 64 bits.

J'hésite à passer en 64bit...

Drivers, etc.

Est-ce que ça vaut le coup pour lightroom ?     Est-ce que ça peut supprimer les latences ?

[Franc38]

Heu, j'ai en gros le même hardware (qui commence à se faire vieux, mais bon... ) et pas de ralentissements sensibles avec LR3 Bon, je n'ai attaqué que deux ou trois dng de K5, mais ca ne m'a pas paru plus lent qu'avec les 12 Mpix de mon Kx...

[Mistral75]

J'hésite à passer en 64bit...

Drivers, etc.

Est-ce que ça vaut le coup pour lightroom ?     Est-ce que ça peut supprimer les latences ?

Sauf matériel ancien ou programme plus maintenu, c'est bon maintenant pour les pilotes et logiciels. Même Acrobat Flash Player vient de sortir en RC 64 bits, c'est dire !

Le gros avantage, c'est que ça permet d'aller au-delà de 3,2 Go de mémoire vive au total. Les applications 32 bits se voient allouer leur maximum (3,2 Go chacune), les autres beaucoup plus (en fonction de ce que tu as sur ton ordinateur).

Pour de la retouche photo de RAW ou de Tiff "dodus", je prendrais 8 à 12 Go de mémoire vive.

[Mistral75]

Heu, j'ai en gros le même hardware (qui commence à se faire vieux, mais bon... ) et pas de ralentissements sensibles avec LR3 Bon, je n'ai attaqué que deux ou trois dng de K5, mais ca ne m'a pas paru plus lent qu'avec les 12 Mpix de mon Kx...

4 Go (3,2 Go utilisables en fait) avec XP, ça va encore. Avec Vista...

[clodomir]

bon, on est déjà plus dans le fil ... reste à revenir au K5 - en arrêtant de le démolir gratuitement et fortuitement ...

[Hyperprogram]

Sous seven, c'est supportable mais il y a des attentes  parfois... insupportables.

Je pense passer en core i7 sous peu (mon coté geek). Ca serait l"occasion de tenter le 64bit.

[Hyperprogram]

bon, on est déjà plus dans le fil ... reste à revenir au K5 - en arrêtant de le démolir gratuitement et fortuitement ...

Mais non, le D7000 a aussi 16 MP...   Et je parle pas du pauvre 60D qui est bien mal né.   

[clodomir]

et ils ont droit au mêmes traitements ? des preuves ...

[indri indri]

pour ceux que ça intéresse,un bonus de MDLP sur internet,sur le K5 en voyage à Madagascar,un pays fabuleux où j'ai eu la chance d'y aller 3 fois !

http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-du-reportage,5332.html

Ce n'est pas tous les jours qu'un journal fait un test grandeur nature avec un Pentax !rendons leur hommage !
En plus ,le photographe Bruno Calendini qui le teste avec toute une panoplie d'objectifs, prouve qu'on peut en tirer la quintescence avec !

[Couscousdelight]

Je me régale avec la dynamique du capteur, le mode 80 ISO permet de récupérer beaucoup d'infos dans les zones sombres, un petit exemple avec ce pano :

Un peu de lumière d'appoint sous LR, c'est tout :


HS/je fait des panoramas en ce moment, ça donne des fichiers .tif 16bits de 30000x3000px, stockés sur un serveur domestique connecté en gigabit, il est pas rare que lightroom n'arrive pas à charger ces images sans les planter, je dois quitter toutes les applis ouvertes pour y remédier, libérer un amx de ram (win xp pro 32bits, quad core q6600, 3G de ram)

[Couscousdelight]

Je me suis emmélé les pinceaux, et je ne peux plus éditer mon message ci-dessus, voila les bonnes images :





My bad.

[matt-]

Le gros avantage, c'est que ça permet d'aller au-delà de 3,2 Go de mémoire vive au total. Les applications 32 bits se voient allouer leur maximum (3,2 Go chacune), les autres beaucoup plus (en fonction de ce que tu as sur ton ordinateur).

Ne confondons pas la mémoire "physique" disponible sur une machine et la mémoire "logique" disponible pour une application (un processus) qui en est indépendante : indépendamment de la mémoire physique disponible, tout processus 32 bits peut gérer 4GO (2 puissance 32) dont 2 pour le user et 2 pour le kernel (sauf si démarré en /3GB, etc. on passe les détails).
Tout processus 64 bits peut gérer... c'est limité à une valeur inatteignable aujourd'hui

Un processus 32 bits sur un vista/seven 64 bits pourra la plupart du temps dépasser les 4GO (le scénario classique c'est d'avoir accès à 4GO pour l'espace user seul) donc le 64 bits apportera quasiment tout le temps un bénéfice sur le quota de mémoire disponible, donc indirectement sur la vitesse de traitement).

Quant à la limitation des 3.2GO c'est uniquement dû à la réservation de mémoire par le fabricant du hardware : procédé hérité de l'époque où 4GO c'était dans longtemps (l'an 2000 c'était dans longtemps) et qui permettait de "squatter" une plage d'adresses de la mémoire physique pour optimiser l'efficacité du système hardware.

Bon bref : le 64 bits c'est toujours un plus, même si les éditeurs de logiciels sont à la traine pour fournir des versions 64 bits de leurs logiciels, Adobe le premier.
Super merci pour le reportage du monde de la photo, déjà ils en avaient fait un (le transsibérien) avec un Olympus E620, donc ils ont apparemment l'habitude des tests "exotiques"

Pour info je suis chez Olympus et j'envisage le passage (en complément ? remplacement ? je ne sais pas encore) chez Pentax pour une utilisation paysage/rue/animalier : pour le K5 je n'ai pas de doute (à la limite sur la colorimétrie, mais uniquement pour la différence brute, pas forcément en qualité), mais je me tâte encore sur les objectifs pour trouver la meilleure équivalence (plage focale couverte 24-400 en équivalent 24x36, dans la gamme Pro chez Zuiko).

[ikoflex]

Je n'ai pas (encore) le K 5 mais à propos de ce que disaient Mistral75 et d'autres sur la config de l'ordinateur, voici sur quoi je travaille depuis pas mal d'années maintenant.

J'emploie Lightroom 2.6 et rarement PS CS 3.

Attention accrochez vous ça va vous faire rire ! 

[Mattihou]

Ca va, j'ai bossé 8 mois sur mon netbook (duquel je vous écrit là) ... un nc10 !
Et ça m'arrive encore souvent d'y retoucher (mais des jpeg of course).

[Mattihou]

pour ceux que ça intéresse,un bonus de MDLP sur internet,sur le K5 en voyage à Madagascar,un pays fabuleux où j'ai eu la chance d'y aller 3 fois !

http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-du-reportage,5332.html

Ce n'est pas tous les jours qu'un journal fait un test grandeur nature avec un Pentax !rendons leur hommage !
En plus ,le photographe Bruno Calendini qui le teste avec toute une panoplie d'objectifs, prouve qu'on peut en tirer la quintescence avec !

Magnifique, est-ce que l'article de la presse écrite vaut le coup ?

[Mistral75]

 [at]  ikoflex : tu es sous XP, c'est cohérent. Mais XP n'est plus commercialisé, même en downgrade, depuis septembre dernier.

Sous Windows 7 il te faudrait 4 Go de mémoire vive au moins pour des résultats analogues. D'où la nécessité du 64 bits.

En plus Windows prend de plus en plus de mémoire vive. En 2002 256 Mo étaient corrects pour XP et 512 Mo confortables, aujourd'hui 1 Go est tout juste correct (c'était la configuration des ordinateurs que nous venons de remplacer). 4 Go sous Windows 7 pour de la bureautique sont confortables aujourd'hui mais il en faudra peut-être plus dans 2-3 ans, au fil des Service Packs.

[Bounty]

Sachant que le JPEG est une compression avec perte (contrairement au .zip) :

Plus c'est petit, plus c'est perdu...
A partir de là, chacun se fait son idée sur le résultat.

Donc ,vive Pentax.On voit bien dans le dernier CI que les Jpegs et meme les Raw du Kr et K5 sont beaucoup moins compressés que ceux des Nikon D3100 et D7000.

[clover]

pour ceux que ça intéresse,un bonus de MDLP sur internet,sur le K5 en voyage à Madagascar,un pays fabuleux où j'ai eu la chance d'y aller 3 fois !

http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-du-reportage,5332.html

Ce n'est pas tous les jours qu'un journal fait un test grandeur nature avec un Pentax !rendons leur hommage !
En plus ,le photographe Bruno Calendini qui le teste avec toute une panoplie d'objectifs, prouve qu'on peut en tirer la quintescence avec !

J'aime beaucoup la photo du K-5 mouillé par la pluie...avec un 55-300mm DA non tropicalisé...

[Mattihou]

Entre vue sur "le point" ce matin, le K5, très mal noté (et le D7000 en tête devant le 7D, puis 550, puis 60D, et le K5 bien plus bas)...
Encore du complot, ou un très bon testeur, au choix !

[Diapoo®]

(...) Pour info je suis chez Olympus et j'envisage le passage (en complément ? remplacement ? je ne sais pas encore) chez Pentax pour une utilisation paysage/rue/animalier : pour le K5 je n'ai pas de doute (à la limite sur la colorimétrie, mais uniquement pour la différence brute, pas forcément en qualité), mais je me tâte encore sur les objectifs pour trouver la meilleure équivalence (plage focale couverte 24-400 en équivalent 24x36, dans la gamme Pro chez Zuiko).

Je me permets ce petit rappel aux gentils pentaxistes endurcis  : Matt souhaite nous rejoindre chez Pentax et sollicite un conseil pour un objectif équivalent au Zuiko 24-400 mm ... 

Merci pour lui, je ne suis pas encore assez pentaxiste pour lui répondre ... 

[clodomir]

je suppose "équivalent à" 24-400, donc un 12-200 - soit en gros 18-300 en aps-c  (pentax ou autre) - il y a eu un 18-250 en Pentax (repris de Tamron ?) - un Tamron 18-250 (!) - Sigma 18-250 OS HSM - ou aussi des 18-200 dans les deux marques.

[Kanayaz]

En un seul objectif ça va etre coton... 

[matt-]

au temps pour moi et merci pour les réponses : effectivement la plage couverte est 24-400 mais pas en un seul objo, en 2 en fait (24-120 et 100-400, avec un 100 macro entre les deux pour portrait et macro).

Je suis sûr de prendre le 300 f/4, mais je ne sais pas quoi prendre entre le 50-135 et le 60-250.

Idem je ne sais pas quoi prendre pour couvrir la plage 24-75 : je pensais prendre deux focales fixes, mais idéalement il me les faudrait tropicalisées, ou au moins une pour le grand angle (il vaut mieux le 14 ou le 15 ?), le 16-50 semblant sujet à controverse.

Je n'ai pas encore fait de stats sur mes photos pour vérifier quelles focales j'utilise vraiment sur cette plage là.

Bon c'est un peu beaucoup hors sujet là... le K5 semble faire l'unanimité en tous cas

[Mistral75]

(...)
Pour info je suis chez Olympus et j'envisage le passage (en complément ? remplacement ? je ne sais pas encore) chez Pentax pour une utilisation paysage/rue/animalier : pour le K5 je n'ai pas de doute (à la limite sur la colorimétrie, mais uniquement pour la différence brute, pas forcément en qualité), mais je me tâte encore sur les objectifs pour trouver la meilleure équivalence (plage focale couverte 24-400 en équivalent 24x36, dans la gamme Pro chez Zuiko).

Je me permets ce petit rappel aux gentils pentaxistes endurcis   : Matt souhaite nous rejoindre chez Pentax et sollicite un conseil pour un objectif équivalent au Zuiko 24-400 mm ...

Merci pour lui, je ne suis pas encore assez pentaxiste pour lui répondre ...  

Merci à Diapoo® pour son rappel et nos excuses pentaxistes à matt- pour ne pas avoir répondu plus tôt.

En gamme Pro (et pas Top Pro), je pense que tu fais référence aux ED 12-60 mm f/2,8-4 SWD (1.030 €) et ED 50-200 mm f/2,8-3,5 SWD (1.270 €).

En équivalent théorique chez Pentax, du point de vue angle de champ et profondeur de champ, ça donnerait un DA 16-80 f/4-5,6 SDM WR et un DA 67-267 f/4-4,7 SDM WR.

Chez Pentax, tu as :

- un DA 17-70 f/4 SDM (530 €) mais qui n'est pas tropicalisé
- un DA* 16-50 f/2,8 SDM (840 €) -les DA* sont un peu l'équivalent des L chez Canon et de la gamme Top Pro chez Olympus- qui est plus lumineux mais dont la gamme de focales est moins étendue que ton 12-60
- un DA* 60-250 f/4 SDM (1.190 €) qui, pour le coup, correspond assez bien à ton 50-200, en gamme de focales, ouverture et prix, avec une finition supérieure.

(les prix cités ont été relevés chez Digit-Photo)

Edit : rédigé pendant que matt- postait sa propre réponse.