Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

[jeanbart]

Ben il l'a dit lui-même, rien que la position du bouton AF. C'est piégeux quand même... Imagines-tu faire des photos avec ton D7000 sans te servir de ce bouton ?

A la limite pour le tout venant le mode Af-C 21 points me convient bien.
Le truc du bouton je l'avais lu sur Dpreview donc je n'ai pas été surpris.

En ce moment je fais des sujets statiques en AF-s monocollimateur, mais je pourrai tout aussi bien être en AF-c 9.

A la limite avec un réglage de base en bossant en raw et BdB sur auto on doit s'en sortir.
Mais je comprend "un_amateur" qui n'avait pas d'expérience du boitier.

[morvandiau]

D'ailleurs, on aimerait bien voir tes photos d'Ethiopie (au S5 ou au D7000, on n'est pas sectaire  ), ça nous réchaufferait un peu.  

Histoire de voir les ciels orangés des couchers de soleil...

[Verso92]

Normalement le ciel aurait du être orangé au lever du soleil...test impossible. Sinon, un saumon se cache dans cette image, sauriez vous dire où ?

Un boitier qui expose comme ça, moi je le reporte tout de suite à la boutique !

(ou alors, t'avais dû oublier d'enclencher le DLA auto qui optimise la matricielle...)

;-)

[Verso92]

Tu as raison Verso92, la matricielle surexpose à mort 

Moi j'ai juste dit que ta photo était légèrement sous-exposée. Mais la matricielle s'est toujours comportée ainsi sur des paysages enneigés non ensoleillés*, d'aussi loin que je me souvienne, alors pas de quoi en ch... une pendule, hein !

;-)

*ce qui ne préjuge en rien de son comportement dans d'autres situations, tu le sais aussi bien que moi !

[Verso92]

L'objet de la chose était de trouver le saumon caché dans la photo 

Ben vi... mais comme tu nous montres une photo toute sous-ex, ça facilite pô !

;-)

[p.jammes]

Ai je  trouvé?

[coval95]

L'objet de la chose était de trouver le saumon caché dans la photo 

Je préfère chercher des oeufs en chocolat... 

[Verso92]

Ai je  trouvé?

Bien vu, Patrick !

(y steak haché sous la neige...)

;-)

[un_amateur]

Je reviens sur mon premier message. Vous les développeriez avec quoi mes nefs ?.  Et vous y  croyez ou pas à ce que DXO sorte pour le 7000 le couplage avec le 16-85 et le 35 1.8 ?
Merci.

[AL79]

On perçoit qd même dans le regard de ce chat un certain désintérêt pour les débats enflammés qui agitent le microcosme nikoniste (ou nikonien, comme vous voulez).
Chez le chat de p.jammes, c'était carrément de la tristesse !

Sont fous ces humains 

[Shepherd]

Le chat en train de digérer...attention, cette fois ci c'est une expo Canon !

Pauvre bête ! Dehors par un temps pareil, aussi froid ! Même pas une tête à avoir mangé les restes d'une poubelle... alors un saumon, mon oeil !
Allo la SPA !

[jeanbart]

Si tu regardes bien, ils ne sont pas si nombreux à être atteints! Tous les fils sont menés par moins de 10 personnes

Pourquoi ne pas rendre publique cette liste ?

[vianet]

Ou plutôt le fait de s'ennuyer parce qu'en réalité, il n'y a rien à dire. Même pas un soupçon de rumeur de quoi que ce soit. Une misère, je vous dis.
Alors trouver des défauts à un boitier, ça occupe.

Merci JMS. Ma question sur l'AF n'est pas innocente, tu t'en doutes bien.
D'ici Le Mans, on aura peut-être des éléments de reflexion. J'aurai de quoi sérieusement le tester dés Janvier si on me le passe.
Ca me permettrait de faire des comparaisons utiles pour le futur.

[henrif]

Si tu regardes bien, ils ne sont pas si nombreux à être atteints! Tous les fils sont menés par moins de 10 personnes.
Je me place en dehors car grâce à Dieu, je n'ai pas de D7000 !  

Pour ce fil, j'ai les stats suivantes :
Verso92   87 (enfin c'est une approximation vu la vitesse d'incrément du compteur  )
Shepherd   51
jeanbart   51
JMS   46
waldokitty   41
VOLAPUK   39
namzip   21
arno06   20
coval95   19

C'est plus un forum, c'est un bar ! 

[Verso92]

Pour ce fil, j'ai les stats suivantes :
Verso92   87 (enfin c'est une approximation vu la vitesse d'incrément du compteur  )
Shepherd   51
jeanbart   51
JMS   46
waldokitty   41
VOLAPUK   39
namzip   21
arno06   20
coval95   19

C'est plus un forum, c'est un bar ! 

Verso92   88 !
Shepherd   51
jeanbart   51
JMS   46
waldokitty   41
VOLAPUK   39
namzip   21
arno06   20
coval95   19

;-)

[pantxoa]

Des injures ? Ou ? Quand ? Lesquelles ?

Comment coupe t on la parole par écrit ? A pleurer...

Tout simplement en ne répondant pas Volapuk! :)Je trouve encore une fois dommage que ce fil dégénère.Certains reproches, s'ils sont a mon humble avis beaucoup
trop agressifs, traduisent peut être de la part des utilisateurs lambda ( les sans grades dont j'ai déjà parle) un peu beaucoup de raz le bol d'être non pas les participants de ce forum Nikon mais les spectateurs non convies aux discussions.
Combien de fois mes posts (sans doute insuffisamment au niveau) ont été zappes!
Croyez moi, a ce moment on a l'impression de faire partie des morts vivants de ce forum Nikon.
Dégagez, il n'y a rien a voir ni a dire!
Je reste persuade que l'équipe d'animateurs de ce fil ne se rends pas compte de cela!
Ils se connaissent. Sortent ensemble, mangent de temps en temps ensemble, font des sorties ensemble. Bref Quoi de plus logique qu'ils s'apprécient et discutent entre eux. je ferai vraisemblablement pareil.

Et si dans le lot il y a des experts, des spécialistes, ou quelque autre nom que l'on veut bien leur donner ( tout en les respectant) c'est aussi tant mieux pour nous.
Alors, les uns soyez moins agressifs et les autres un peu plus attentifs a vos contemporains ( même les bleus et vous verrez que tout ira beaucoup mieux dans le meilleur des mondes.
Je vous dit a bientôt car moi je n'ai pas l'intention de vous quitter

Merci d'avoir pris le temps de me lire! A bientôt car je n'ai pas l'intention de vous quitter moi! 

[jeanbart]

Au moins c'est dit sans animosité, Waldo parlait il y a peu de temps diners consanguins...
Nous allons essayer de nous améliorer.

[Miage]

Je ne sais pas exactement où va ce fil mais je suis assez d'accord avec ceux qui disent que le dialogue est monopolisé par une poignée de gens qui se connaissent très bien et qui utilisent parfois ce forum comme un terrain de jeu pour leurs petites bagarres de chefs.
Si vous vous mettez au milieu, ne serait ce que pour demander un peu de décence, vous êtes au mieux complètement ignoré ! J'ai déjà vu cela sur le forum Leica avec les mêmes attitudes. J'avais utilisé le mot "club" pour décrire ce petit groupe à cette époque et j'avais vu le groupe se souder contre moi !
Un club, c'est un langage commun, des souvenirs, des codes de conduite,.... et une propension à exclure les non-membres. Et bien sûr de petits diners dans des lieux bien connus du groupe pour réunir les "initiés" et aplanir les différences !
Ne nous laissons pas impressionner par ces attitudes qui excluent et ne nous excitons pas trop si nous nous sentons rejetés ! Je trouve ces attitudes tellement enfantines qu'elles en deviennent risibles ! Continuons à participer avec nos valeurs ! Il est d'ailleurs intéréssant de voir que cet état d'esprit est totalement absent des fils sur les compacts et moins développé chez Canon ! Comme si Nikon ou Leica .....à suivre !

[Hugues33]

Tout à fait d'accord avec toi sur le forum Leica, c'est pourquoi je m'en éloigne depuis quelques temps.

[iceman93]

Sur le D7000 il est cependant simple à résumer:

- cet appareil est le meilleur APS produit par Nikon

- ses fichiers manquent de peps par défaut, mais si on veut aller vers des A2 on a intérêt à avoir des fichiers très doux (le fait qu'il n'y ait quasiment pas d'accentuation en standard est clairement expliqué dans CI n° 329 et 330)

- par défaut NX2 et DxO également manquent de peps, il faut personnaliser la chose (par exemple netteté 4 sous NX2 et netteté de l'objectif 0,3 au lieu de -0,5 sous DxO)

- pour tirer le maximum A2 du capteur il faut de très bonnes optiques, pour du A4 bien accentué tout passera, pour du A3 c'est selon le papier, puisque les papiers Fine Arts mangent la moitié des détails dans leur fibre on ne verrait pas qu'il en manquerait parfois

- comme tout Nikon la balance des blancs incandescent demande à être personnalisée

- certains ont vu des dominantes et n'ont jamais posté d'exemples probants, je n'en ai pas mesuré à l

limite caractéristiques pro dans un boitier gd public ... c'est la ou le bas blesse 

[Verso92]

limite caractéristiques pro dans un boitier gd public ... c'est la ou le bas blesse 

Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?

[iceman93]

Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?

je vote pour un D400 sinon si abandon et bien je risque fort de faire un tour chez pentax ou autre

[Gérard JEAN]

Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?

C'est une véritable question.

Super D400 ?
Retour à un boitier Monobloc ?
Rien du tout ?

Peut-être un indice dans l'orientation de la gamme optique.

[Verso92]

C'est une véritable question.

Super D400 ?
Retour à un boitier Monobloc ?
Rien du tout ?

Peut-être un indice dans l'orientation de la gamme optique.

L'option la plus probable reste quand même le "D400" (le retour du monobloc, je n'y crois pas). Par contre, la fiche technique du D7000 est quand même étonnamment musclée, et je ne comprends pas, par exemple, la réapparition sur un boitier amateur de la compatibilité Ai(s) : Nikon nous avait expliqué à l'époque que ça n'intéressait presque plus personne et que ça grevait inutilement le prix des boitiers...

(d'où ma crainte que le D7000 ne soit investi du rôle de vaisseau amiral de la gamme Dx...)

[hyago]

Je me demande d'ailleurs bien ce que ça peut cacher... un super "D400" pour 2011 ou l'abandon par Nikon de la gamme "expert" en APS-C, après celui de la gamme "pro" ?

Je pense que Nikon fera un boitier plus performant en APS-C au visu de la rafale actuelle et du buffer du D7K. Mais ce n'est qu'une opinion très perso... je ne suis pas Mme. Soleil.  

Ce qui est évident est que Nikon à gardé très peu d'As dans sa manche, car si bien le D7k est pauvre dans ce que je viens de dire, pour tout le reste, il est largement au dessus du D300s

Je souscris a 100% les dires de JMS, et je finis en disant que je n'arrive pas à comprendre cet acharnement contre Bruno. Je ne suis ici que depuis un peu plus d'un an, mais je connais la dynamique des forums depuis très longtemps et les vaches sacrées ou les gourous ne sont nullement le produit de leur propre volonté sinon de celle des participants qui leur prètent un taux élevé de crédibilité au vu de leur démarche sur le forum.

Donc s'il faut lapider TTB, ne comptez pas sur moi. Je crois qu'il a été un des premiers a me répondre (sinon le premier) et toujours dans l'intention de m'aider d'une manière desintéressée de même qu'un tas d'autres amis et amies, ici présents qui m'ont reçu a Paris comme un des leurs, alors que je suis encore très très loin de leur niveau technique.

Venir ici nous parler de club fermé, caste, lobby, ou groupuscule aux intérêts louches amha frise le ridicule le plus absolu. Souvent tous ces malentendus se règlent assis à table en bavardant matos, qui est ce qui nous intéresse. Je suis aussi très étonné de voir de nouveaux arrivants pourvus d'une agressivité peu commune chez quelqu'un qui débarque sur un forum. En principe on arrive on se présente on bavarde et on essaye de s'instruire auprès des autres, on en prend et on en laisse, mais on n'essaye pas de détruire ce que d'autres apportent...

En fin, je dois être trop vieux et con pour comprendre ce qu'il se passe ici en ce moment, mais en tout cas je me sens mal a l'aise a patauger dans des fils qui tournent en rond en n'apportent rien que des engueulades..  Je ne suis pas là pour me faire du mauvais sang mais pour passe un bon moment avec des collègues a fin de partager et apprendre...  

PS: Grillé par Patrick, mais ce n'est pas un problème; On est d'accord cher ami...