Finalement plus que satisfait du D7000

[Shepherd]

"si vibrations + importantes il y a bien avec le D7000 (tjs face au D90), pourraient-elles dans certaines conditions avoir un impact négatif lorsque les 3 fûts téléscopiques du 18-200 sont allongés"...

clairement, OUI !

Maintenant le problème est peut être lié aussi à la façon de déclencher: le D7000 est effet très nerveux car il déclenche beaucoup plus vite que d'autres quand on appuie sur le déclencheur car ce dernier me semble ultra sensible...effleureur tout en douceur le premier point du déclencheur et essayer de mettre un soupçon de pression de plus sur le gras de l'index, sans bouger la phalange, est un test à faire. Je n'ai pas pris cela comme un point critique...car j'adore les appareils nerveux et je n'aime pas ceux qui ont un léger retard à l'allumage...on a le temps de voir le sujet sortir du champ avant la photo (Fuji S3, pour ceux qui connaissent...) !

Jean-Marie,

Merci pour cette réponse sans ambages .

Je pense que nous nous sommes compris, mais à toutes fins utiles, je précise que je ne faisais pas référence à la "sensibilité" du déclencheur en parlant de la "nervosité de la mécanique" du D7000.
Je pense m'être habituée au déclencheur. J'essaie maintenant de mieux maintenir mon couple D7000 + 18-200 afin de ne plus le laisser "sursautailler" au déclenchement (je n'ai pas cette sensation avec le D90 + 18-200).
Je verrai si ces efforts portent leurs fruits.
Dans le cas contraire, je reporterai mon 18-200 en SAV (déjà contrôlé assez récemment), le très léger jeu des fûts pouvant peut-être jouer un rôle et être (encore) réduit via réglage.

[chelmimage]

Mes petits essais me donnent des pistes (du moins quant à MON matériel). Cela dit, je préfère largement que les points qui me viennent à l'esprit soient confirmés par des spécialistes, ce que je suis loin d'être. Concernant la nervosité de la mécanique du D7000 comparée à celle du D90, c'est confirmé me semble-t-il.
Pour le reste, j'ai davantage d'interrogations que d'hypothèses, auxquelles je n'estime justement pas avoir les compétences pour répondre .

Comment des spécialistes qui n'ont pas ton problème, peuvent ils analyser ton problème?
Quant aux compétences, si tu sais appuyer sur ton déclencheur, tu peux faire les test des gouttes..Aide toi et le ciel t'aidera!

[Shepherd]

Comment des spécialistes qui n'ont pas ton problème, peuvent ils analyser ton problème?
Quant aux compétences, si tu sais appuyer sur ton déclencheur, tu peux faire les test des gouttes..Aide toi et le ciel t'aidera!

Quand on veut répondre à côté... ce que JMS n'a pas choisi de faire dans sa réponse ci-dessus, et je l'en remercie une nouvelle fois vivement !

[Shepherd]

...
Si tu trouves une seule critique de ma part sur ce boitier qu'effectivement je n'ai jamais touché, je t'autorise à la citer.

Tu préfères visiblement critiquer ceux qui sont en mesure de le faire et ont quelques raisons d'exprimer leurs critères d'insatisfaction partielle.

J'ai suivi çà. Je garde mon avis pour moi, je ne te connais pas, ni ton boitier, ni tes optiques.

Pour ma part, ca aurait duré 2 semaines, soit le délais scrivener, comme Fylt. Il l'a acheté, il ne lui a pas m-plu, il l'a rendu. C'a pris 2 ou 3 posts pour le dire, et basta. Tu as voulu insister, je n'ai pas de problème avec çà, mais depuis 4 mois de critiques récurrentes pour la même chose, vu d'ici, ça lasse.

Si tu avais un D7000 justement (avec ou après un D90), tu comprendrais probablement les raisons de l'insistance de Coval (dotée d'une patience que je n'ai pas, je le répète).
Le D7000 pose certains problèmes à certains utilisateurs. Sans ces soucis, le D7000 est vraiment un super boîtier, encore plus agréable à utiliser que le D90, c'est donc encore plus rageant !
Coval ne peut se replier sur des boîtiers + gros et lourds. Il est facile de comprendre qu'elle se soit accrochée à l'espoir de voir ses problèmes réglés, et elle a visiblement bien fait !

Après, j'aikapa lire. C'est exact. D'ailleurs, c'est ce que je faisais, et j'aurais dû en rester là.

Bonne continuation.

Très juste pour une fois.

Bonne continuation également .

[micheldupin]

Si tu avais un D7000 justement (avec ou après un D90), tu comprendrais probablement les raisons de l'insistance de Coval (dotée d'une patience que je n'ai pas, je le répète).
Le D7000 pose certains problèmes à certains utilisateurs. Sans ces soucis, le D7000 est vraiment un super boîtier, encore plus agréable à utiliser que le D90, c'est donc encore plus rageant !
Coval ne peut se replier sur des boîtiers + gros et lourds. Il est facile de comprendre qu'elle se soit accrochée à l'espoir de voir ses problèmes réglés, et elle a visiblement bien fait !

C'est justement ce qui est étonnant (je l'ai dit déjà plus haut dans ce fil) : qu'elle n'ait pas réussi à opposer la piètre qualité des résultats donnés par son D7000 par rapport au D90 pour le faire changer sans attendre, ou au moins après le premier retour infructueux du SAV.

J'ai les deux boitiers, et si j'avais noté des problèmes sur le D7000, j'aurais fait tout de suite des comparatifs précis entre les deux pour argumenter mon propos.

[Shepherd]

C'est justement ce qui est étonnant (je l'ai dit déjà plus haut dans ce fil) : qu'elle n'ait pas réussi à opposer la piètre qualité des résultats donnés par son D7000 par rapport au D90 pour le faire changer sans attendre, ou au moins après le premier retour infructueux du SAV.

J'ai les deux boitiers, et si j'avais noté des problèmes sur le D7000, j'aurais fait tout de suite des comparatifs précis entre les deux pour argumenter mon propos.

C'est ce que Coval a fait. Elle avait des billes pour se rendre au SAV.
Je ne comprends pas non plus l'attitude de Nikon (qui se comporte généralement convenablement avec ses clients) sur ce coup là.
Coval aurait peut-être mieux fait de se rendre à l'Espace Nikon armée d'un pitbull .

[coval95]

...
Après, j'aikapa lire. C'est exact. D'ailleurs, c'est ce que je faisais, et j'aurais dû en rester là.
...

C'est bien la seule chose de valable que tu aies écrite dans ton laïus. Alors effectivement restons-en là, je ne vais pas polémiquer avec toi.
De toute façon comme tu n'as pas de D7000 et que tu n'as pas l'intention d'en acheter, je ne vois pas pourquoi tu viens t'enquiquiner sur les fils dédiés à ce boîtier.

C'est ce que Coval a fait. Elle avait des billes pour se rendre au SAV.
Je ne comprends pas non plus l'attitude de Nikon (qui se comporte généralement convenablement avec ses clients) sur ce coup là.
Coval aurait peut-être mieux fait de se rendre à l'Espace Nikon armée d'un pitbull .

Je crois que le pitbull est tout trouvé, Marie-Christine. 

[coval95]

Le mien porte ce numero de serie : 80287xx (la toute premiere livraison pour l'Australie, debut Decembre 2010).
Probablement, la serie "Made in Japan" ! 

Bonjour 4mpx. Pourquoi écris-tu "Probablement" ? Tu peux lire sous ton boîtier le pays de fabrication, le mien est "made in Thailand". Pas le tien ?

[coval95]

Je suis content de lire cela car personnellement je traite mieux le bruit avec LR que capture one. Je pensais à une lacune de ma part sur ce logiciel. As-tu des références de ce spécialiste ? merci.
yann

C'est une personne travaillant dans la presse photo avec qui j'ai discuté au salon de la Photo. Je ne sais pas si je suis autorisée à exprimer son avis sur Capture One en donnant son nom sur le forum. 

[VOLAPUK]

C'est sur que lire les périgrinations de Coval peut paraître lassant... mais c'est sans doute à la mesure de la lassitude qu'elle a du ressentir à faire de multiples tests et ses voyages impromptus sur Paris pour faire réparer son matos. A près de 1200 euros  le bout, on peut la comprendre...

Quant à échanger son matériel dans les délais possibles (quoique faudra m'expliquer ce qu'a à voir la loi scrivener qui si je ne m'abuse à trait à l'achat à crédit avec cet achat comptant), Coval a expliqué plusieurs fois qu'il s'agissait à priori au départ dun souci de rapport entre le boitier et les objectifs. Or, elle a acheté son boitier et son 35/1,8 dans 2 endroits différents ce qui est somme toute assez courant...
Par ailleurs, force est de constater tout de même une forme de relachement dans le controle qualité tout de même. Il n'y a pas Coval d'un côté et des utilisateurs béats de joie profonde de l'autre...

[VOLAPUK]

Bonjour Volapuk ,

La "nervosité" de la mécanique du D7000 a été clairement mentionnée dans l'encart page 139 du n° 330 de CI, en y précisant l'impact potentiel aux vitesses critiques (autour de 1/30 à 1/10s) dans certaines conditions (ici sur trépied).

Qu'en est-il dans les nombreuses autres conditions ? Je l'ignore, du moins de manière "mesurée".
Tout ce que je puis rappeler : je l'ai dit et répété, je suis une grande tige, du genre roseau par jour de grand vent, à placer dans la catégorie des "photographes" qui sucrent les fraises avant l'âge .
On me "reproche" souvent d'avoir une poignée de main un soupçon trop tonique, ce que j'ai toujours eu du mal à comprendre dans la mesure où, justement, je n'ai ni force ni poigne. 10 minutes avec un D7000 + 70-200 2.8 à main levée me collent les bras en marmelade et une tremblotte d'enfer, c'est dire !

Une personne comme moi est certainement plus sensible à la "nervosité" du D7000 (face au D90), raison pour laquelle j'ai fait une comparaison imagée avec le "recul" des armes à feu. En réalité, il ne recule évidemment pas, le terme "léger sursaut" conviendrait certainement davantage .
Pour ma part, je ressens le phénomène surtout avec le 18-200 à ses plus longues focales. Mais je travaille pour améliorer mon manque de stabilité et tenir le D7000 "plus fermement" !

Je m'interroge toutefois sur ce point : si vibrations + importantes il y a bien avec le D7000 (tjs face au D90), pourraient-elles dans certaines conditions avoir un impact négatif lorsque les 3 fûts téléscopiques du 18-200 sont allongés ?
Sans parler de flous de bougé du tonnerre, je pense davantage à l'obtention d'images "molles" (chute de piqué importante) ?

Bise ,

MC

Edit : pour rappel, quand tout ce beau monde est bien "calé", les résultats du 18-200 à 200 mm sur D90 et D7000 se tiennent dans un mouchoir de poche.

Salut Shepherd,

La réponse de JMS me semble en effet assez claire. Mais, force est de constater que s'il faut être attentif à ce point, d'appuyer d'une certaine manière sur un déclencheur et pas d'une autre... c'est assez gonflant.... Mais merci à JMS pour sa suggestion.

Mais je crois que tu pensais moins à la nervosité du déclencheur qu'au mouvement "ressenti" de l'appareil juste après. Je parle de "ressenti", de "sensation" sans être persuadé que cela ait une réelle existence. Mais en tout cas, j'ai bien eu moi aussi cette "sensation"

[Shepherd]

Volapuk,

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121212.msg2238389.html#msg2238389

[Shepherd]

Je crois que le pitbull est tout trouvé, Marie-Christine. 

Je n'ai qu'une super adorable Border à te proposer  .

[Le Tailleur]

Coval, c'est de l'humour. Les premières séries de certains produits Nikon (18-200 VR, 50/1.4...) sont "made in Japan" et, ensuite, la production est transférée en Thaïlande ou en Chine. La rumeur (et la légende, sans doute) veut que les produits "made in Japan" soient meilleurs que les "made in Thailand" ou "made in China" et plus recherchés.

Bonjour 4mpx. Pourquoi écris-tu "Probablement" ? Tu peux lire sous ton boîtier le pays de fabrication, le mien est "made in Thailand". Pas le tien ?

[JMS]

Légende, il m'est arrivé de mesurer en même temps deux 50 1.4 AFD, le "China" piquait plus que le "Japan" (dispersion normale, mais pas dans un seul sens...!)

Pour Capture One on peut arriver à de très bons résultats en ne réduisant pas le bruit avec, et en passant par un ou deux logiciels externes. Quand DxO font çà mieux et tous seuls, l'intérêt du produit en hauts ISO diminue. Enfin je trouve d'une mesquinerie sans nom de ne pas proposer de réduction des AC dans la version de base de C1, ce qui était rare il y a quelques années est aujourd'hui proposé dans presque tous les logiciels "budget" et même dans View NX2 gratuit. Payer 200 € de supplément se comprend parfaitement avec un Leica M9 ou S2 (seul C1 Pro en diminue le moiré !) mais pas avec un D7000, donc je n'ai pas repris ma licence de C1 à la version 6.

[JP31]

Aujourd'hui j'ai fait une sortie photo sur toute la journée avec Mimile et le 80-200/2.8, conditions de lumière assez exécrables, de la lumière très dure avec des ombres de la mort qui tue à pas de lumière.
Bcp de photos (j'ai remplis une carte 8Go et bien entamé une autre) Reste à voir maintenant les résultats... (Première fois que je remplie une carte en une journée)
Bref...

J'avais aussi pris le D90 chaussé du 17-55, il a quasi pas servi, mais pour les déclenchements, je vais essayer d'imiter les bruit que j'ai entendu :

D7000 = Clac!
D90 = Clac.clac..

J'espère que ça va mieux vous parler.

Effectivement le déclenchement sec du D7000, émet un simple bruit, celui du D90, j'ai l'impression qu'y a 2 bruits, comme si on entendait le miroir monter et redescendre.

[Grhum18]

Quelques photos faites au D7000 avec cette misère de 18-200 VR II 

J'avais essayé de photographier des abeilles en plein vol au D90 sans succès avec le D7000 je suis pas mécontent du résultat !

[Grhum18]

...

[Grhum18]

...

[Grhum18]

Last but not least !

[morvandiau]

...

Ghislain Simard a une sérieuse concurrence!! 

[Grhum18]

C'est cela moque toi 

[JP31]

Bien la 1 en tout cas.

[Grhum18]

Thx, joli le zoziau !

[JeePix²]

Bien la 1 en tout cas.

C'est quoi sur son dos ? Un émetteur Ou un micro HF ?