Macro/proxy : ça vaut le coup de passer du 7D au 5DII ?

Démarré par tatssassin, Octobre 04, 2011, 09:58:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

rico7578

#25
Octobre 05, 2011, 08:43:22
Citation de: JPSA le Octobre 04, 2011, 10:50:30
On n'a jamais assez de pdc en macro, alors....

ça c'est un peu de la macro "de papy"  ;)
aujourd'hui la tendance est au flou artistique !

JPSA

#26
Octobre 05, 2011, 09:11:11 Dernière édition: Octobre 05, 2011, 09:21:04 par JPSA
Citation de: rico7578 le Octobre 05, 2011, 08:43:22
ça c'est un peu de la macro "de papy"  ;)
aujourd'hui la tendance est au flou artistique !

Ah oui?

De toutes façons, on peut toujours tout faire, seul le résultat compte:

1DmkIII, 500 f4, multi 1,4 et bague Canon 16 mm, le tout sur trépied avec tête pendulaire...enfin, une photo
conventionnelle à la papy, quoi :D
(exifs dedans pour prouver que c'est simple)



Quant aux fonds flous au 50D, à la tout jeune...avec 100 macro...

TomZeCat

#27
Octobre 05, 2011, 09:14:36
Ouai, faut pas pousser papy dans les ronces sinon... ;D

TomZeCat

#28
Octobre 05, 2011, 09:16:18
Sinon par ta faute ou grâce à toi, JPSA, j'utilise énormément l'AI Servo avec mes deux boîtiers... Il est vrai que c'est super pratique même pour un sujet statique car au final, ce qui bouge parfois le plus, c'est moi !
Merci pour l'astuce.

JPSA

#29
Octobre 05, 2011, 09:27:08 Dernière édition: Octobre 05, 2011, 09:32:25 par JPSA
Merci, c'était juste pour montrer une évidence.

Il n'y a pas de règles intangibles dans la photo.

Le pouvoir doit être laissé à l'imagination!








JPSA

#30
Octobre 05, 2011, 10:03:48
Tout ça pour dire qu'une importante PDC peut aussi être intéressante parfois...
tout dépend du sujet et de la façon dont on veut l'interpréter.


tatssassin

#31
Octobre 05, 2011, 14:34:27
Merci à vous pour vos réponses...

Quel est l'objectif idéal avec le 7D ? (proxy et macro jusqu'au 1:1)

Pour l'instant, j'ai le 100 macro et le 300 f/4 quand les insectes sont trop farouches, ai je bon niveau matos ?

jp60

#32
Octobre 05, 2011, 14:59:07
Citation de: tatssassin le Octobre 05, 2011, 14:34:27
Merci à vous pour vos réponses...

Quel est l'objectif idéal avec le 7D ? (proxy et macro jusqu'au 1:1)

Pour l'instant, j'ai le 100 macro et le 300 f/4 quand les insectes sont trop farouches, ai je bon niveau matos ?

Serge tollari a fonctionné pendant un paquet d'années avec ces 2 objectifs sur 20D et 50D. Quand on voit ses photos, pourquoi quitter l'APSc? http://www.sergetollari.com/
Peut être qu'après plusieurs années, tu sentiras le besoin de changer d'appareil. A mon avis, la question du matériel ne se pose pas avec ce que tu possèdes déjà. C'est secondaire par rapport aux marges de progression en terme de technique, composition des images, connaissance des milieux etc...

Jean-Pierre

JamesBond

#33
Octobre 05, 2011, 15:00:59
Citation de: tatssassin le Octobre 05, 2011, 14:34:27
[…] Quel est l'objectif idéal avec le 7D ? (proxy et macro jusqu'au 1:1) […]

Idéal, je ne sais pas, mais le plus-mieux-pas-trop-long est sans aucun doute le 100 Macro f/2.8L IS. Une vraie merveille.

L'EF-S 60 f/2.8 est très en dessous, sur de nombreux critères.
Capter la lumière infinie

TomZeCat

#34
Octobre 05, 2011, 15:02:53
Citation de: tatssassin le Octobre 05, 2011, 14:34:27
Merci à vous pour vos réponses...
Quel est l'objectif idéal avec le 7D ? (proxy et macro jusqu'au 1:1)
Pour l'instant, j'ai le 100 macro et le 300 f/4 quand les insectes sont trop farouches, ai je bon niveau matos ?
Il me semble que le 7D et le 100 Macro est le matériel de base de Newteam et de JPSA pour la macro. J'imagine que cela reste assez probant pour toi non ?
J'ai fait mes essais avec le 5D Mark II en pensant gagner en qualité d'image mais je me trompais, dans ce domaine, comme dans l'animalier, le coef multiplicateur et l'AF font réellement la différence.

Fab35

#35
Octobre 05, 2011, 15:15:38
Citation de: TomZeCat le Octobre 05, 2011, 15:02:53
Il me semble que le 7D et le 100 Macro est le matériel de base de Newteam et de JPSA pour la macro. J'imagine que cela reste assez probant pour toi non ?
J'ai fait mes essais avec le 5D Mark II en pensant gagner en qualité d'image mais je me trompais, dans ce domaine, comme dans l'animalier, le coef multiplicateur et l'AF font réellement la différence.
7D+ EF 100marco est aussi ma config pour la macro et qui elle me ravit.
J'avoue que si je devais acheter aujourd'hui un caillou macro, humm, la version IS me tenterait bougrement, mais le prix est un frein tout de même !

Pour la proxi, c'est le 100-400L qui officie. Ca marche pô mal du tout, la map mini étant courte.
(7D+100-400L) Pardon pour cette redif  ;)!

rico7578

#36
Octobre 05, 2011, 15:37:06
voilà ce que j'appelle de la macro de djeunzs tendance  ;D
http://www.bartocha-photography.com/index.php?section=portfolio&sub_portfolio=pflanzen

perso je suis fan
biensur que l'appareil reste un outil, et c'est ce qu'on en fait qui compte (il est toujours bon de réenfoncer des portes ouvertes  ;D)

jp60

#37
Octobre 05, 2011, 15:46:19
Citation de: rico7578 le Octobre 05, 2011, 15:37:06
voilà ce que j'appelle de la macro de djeunzs tendance  ;D
http://www.bartocha-photography.com/index.php?section=portfolio&sub_portfolio=pflanzen

perso je suis fan
biensur que l'appareil reste un outil, et c'est ce qu'on en fait qui compte (il est toujours bon de réenfoncer des portes ouvertes  ;D)

J'adore moi aussi. :)  Une de ses photos est dans la sélection du dernier concours Wildlife photographier of the year:http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp

JP

tatssassin

#38
Octobre 05, 2011, 17:25:33
Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2011, 20:18:20
C'est juste un fait constaté, pas de volonté chez moi de te convaincre à tout prix ! Peut-être n'as-tu pas essayé de façon assez approfondie les possibilités du 7D et son AF en macro à main levée...
;)

J'ai essayé avec l'AF avec le 100 macro à main levé et trépied, pas de micro ajustement puisque quand j'avais voulu l'étalonner à 5 m (50 fois la distance de l'objo), j'en avais pas à faire

D'abord à main levé, j'ai remarqué un Front focus, confirmé au trépied (map à 50 cm environ pour rester dans la config macro) et même en mettant les micro-ajustement à 20, j'ai toujours ce FF mais moins marqué alors, qu'à 5m , je n'ai rien constaté
Donc, je ne suis pas convaincu de l'AF en proxy-macro

Fab35

#39
Octobre 05, 2011, 21:13:48
Citation de: tatssassin le Octobre 05, 2011, 17:25:33
J'ai essayé avec l'AF avec le 100 macro à main levé et trépied, pas de micro ajustement puisque quand j'avais voulu l'étalonner à 5 m (50 fois la distance de l'objo), j'en avais pas à faire

D'abord à main levé, j'ai remarqué un Front focus, confirmé au trépied (map à 50 cm environ pour rester dans la config macro) et même en mettant les micro-ajustement à 20, j'ai toujours ce FF mais moins marqué alors, qu'à 5m , je n'ai rien constaté
Donc, je ne suis pas convaincu de l'AF en proxy-macro

Ah ben attention, si ton boitier (voire ton objo) est décalé en AF, je ne vois pas comment tu peux l'utiliser sereinement !!!!!

Mon 100macro est calé sur un µ-réglage de +4 je crois (ça fait longtemps que je n'ai pas remis le nez là-dedans) et donc sans ce réglage, pas de netteté impec possible en AF, ça me semble logique, non ?
Si ton objo montre encore du FF calé à µ=+20, c'est qu'il y a un gros souci quelque part !

Auvergnat63

#40
Octobre 06, 2011, 05:55:50
Citation de: JPSA le Octobre 04, 2011, 10:50:30
Ca ne vaut absolument pas le coup!

On n'a jamais assez de pdc en macro, alors....

On n'est jamais assez loin des sujets farouches alors...
En macro pure peut-être mais en proxi, j'ai toujours l'impression d'en avoir trop  ;)

caydou82

#41
Octobre 06, 2011, 09:20:59
Citation de: JamesBond le Octobre 05, 2011, 15:00:59
Idéal, je ne sais pas, mais le plus-mieux-pas-trop-long est sans aucun doute le 100 Macro f/2.8L IS. Une vraie merveille.

L'EF-S 60 f/2.8 est très en dessous, sur de nombreux critères.

Je suis un peu surpris par ce que tu dis au sujet du 60 mm par rapport au 100 mm pour ce qui concerne des photos prises avec un 7D. Sur photozone.de, testés avec un 50D donc un APSc, le 60 mm n'est moins bon que le 100 sur un seul point : le vignettage. Sur tous les autres critères, il le surpasse : NTF, aberrations chromatiques, et même le bokeh.

Pourrais-tu expliquer ? Merci

DanielREUNION

#42
Octobre 06, 2011, 17:09:09
Citation de: tatssassin le Octobre 04, 2011, 17:22:58
Là , je suis un peu étonné

Pour les oiseaux, les mammifères, etc... je suis très convaincu par l'AF du 7D
mais pour la macro, je trouve que j'ai trop de déchet

Sur trépied, c'est map manuelle avec ou sans  liveview

tu imagines avoir un petit mpe 65 ? :) va voir le fil ;) .....

Daniel
Man On the Moon

wll92

#43
Octobre 06, 2011, 17:46:48
Perso, je préfère aussi APS-C + 100mm en macro (petits insectes)
Vitesse de rafale + distance d'approche.

Pour les gros insectes ou les fleurs, compositions... le 5DII est aussi parfait et le 100mm est en monture EF.

JPSA

#44
Octobre 06, 2011, 17:52:01
Citation de: wll92 le Octobre 06, 2011, 17:46:48
Perso, je préfère aussi APS-C + 100mm en macro (petits insectes)
Vitesse de rafale + distance d'approche.

Pour les gros insectes ou les fleurs, compositions... le 5DII est aussi parfait et le 100mm est en monture EF.

Et, sur le 7D, on bénéficie d'un af de course...comment faire ça avec le poussif 5DII?

Déjà, avec le 50D, comme ici, c'est pas de la tarte :D Alors, avec le 5DII, vous pensez bien...

Auvergnat63

#45
Octobre 06, 2011, 18:16:14
Citation de: caydou82 le Octobre 06, 2011, 09:20:59
Je suis un peu surpris par ce que tu dis au sujet du 60 mm par rapport au 100 mm pour ce qui concerne des photos prises avec un 7D. Sur photozone.de, testés avec un 50D donc un APSc, le 60 mm n'est moins bon que le 100 sur un seul point : le vignettage. Sur tous les autres critères, il le surpasse : NTF, aberrations chromatiques, et même le bokeh.

Pourrais-tu expliquer ? Merci
Ayant les deux 60 mm et 100 mm ancienne version, je confirme que le 60 mm est au dessus. Le 100 mm nouvelle version est sans doute au dessus du 100 mm ancienne version par contre

JamesBond

#46
Octobre 06, 2011, 18:49:52
Citation de: caydou82 le Octobre 06, 2011, 09:20:59
Je suis un peu surpris par ce que tu dis au sujet du 60 mm par rapport au 100 mm pour ce qui concerne des photos prises avec un 7D. Sur photozone.de, testés avec un 50D donc un APSc, le 60 mm n'est moins bon que le 100 sur un seul point : le vignettage. Sur tous les autres critères, il le surpasse : NTF, aberrations chromatiques, et même le bokeh.

Pourrais-tu expliquer ? Merci

Volontiers.
Tout d'abord, Photozone c'est du conte de fée pour gogos en mal de persuasion. Site très connu ici pour ses tests hautement discutables.

Mais en comparant les deux soi-même, ce qui est beaucoup mieux, le verdict devient indiscutable.
Le problème est que PZ n'a testé ces optiques que et seulement dans le cadre de leur utilisation macro ; normal me direz-vous, mais insuffisant.
Tout est meilleur sur le 100mm f/2.8L IS (celui dont je parle) et il sera bon pour tout (macro comme paysage/architecture) ; il peut ainsi être un compagnon de plus large amplitude que le 60 qui est très médiocre pour les PDV en lointains (très forte LoAC et définition en baisse par rapport à une PDV proche au même diaph) et donc très étroitement spécialisé dans son domaine.
De plus, en application proprement macro, la focale de 100mm, même (ou surtout) sur APS-C est tout de même plus confortable que le "petit" 60, si l'on souhaite vraiment profiter de ce qu'offre ce nouvel objectif : l'IS hybride permettant de s'affranchir du tripode au profit du bipode.
Capter la lumière infinie

silver_dot

#47
Octobre 09, 2011, 15:00:29
Citation de: erickb le Octobre 06, 2011, 21:03:21
a propos du 100 mm canon

I experienced not one, but three bad samples of the Canon EF 100mm f/2.8L IS.
http://diglloyd.com/articles/LensAndCameraIssues/BrandNewBlur-Canon100f2_8L.html

C'est qui ce comique bloggueur? ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

rsp

#48
Octobre 09, 2011, 20:26:37
Un type qui porte la poisse...  :D ; autre solution, il est client d'un vendeur voleur qui lui sélectionne particulièrement ses optiques, ou peut-être n'a-t-il pas su diagnostiquer un problème sur son boitier ?

silver_dot

#49
Octobre 09, 2011, 20:37:55
Je pense qu'il s'agit d'un vieux de la vieille capable de faire une photo avec un objectif à l'ancienne (le Zeiss 100mm macro), et qu'il est complètement déboussolé par un objectif comportant deux bouton pour mettre en service ou  désactiver l'AF et/ou le stabilisateur.

Quand on voit les deux photos côte à côte, c'est l'impression que ça donne. Il aurait pu se donner la peine, faute d'eptre capable d'utiliser l'AF et le stab, de prendre avec le 100mm L  la même photo en MAP manuelle. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur