Fuji x10

[jff66]

Bonne nouvelle, Fuji reconnait le problème des "soucoupes surexposées" dans les hautes lumières et travaille sur un firmware pour règler ce problème.

Quelle est la source de cette info?

[Patrikmore]

...Si cela interresse certains!

http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s100-vs-fujifilm-finepix-x10-comparison-review-17866

...Photos tres interressantes, jmnnjm!

Le S100 est meilleur à 3200 ISO.
Le S100 est plus rapide.
Le S100 a des couleurs plus équilibrées.
Le S100 ne fait pas une diffusion "en rond" avec les points brillants.
Le S100 est extrêmement compact.

J'hésite avec ma décision d'achat...

[Pierrico]

Le S100 est meilleur à 3200 ISO.
Le S100 est plus rapide.
Le S100 a des couleurs plus équilibrées.
Le S100 ne fait pas une diffusion "en rond" avec les points brillants.
Le S100 est extrêmement compact.

J'hésite avec ma décision d'achat...

N'hésite pas mon grand, garde l'argent et prends des cours d'anglais...

"There is similar performance from both cameras right up to ISO3200, with both cameras giving useable images at ISO3200, which is impressive considering the cameras both have small sensors compared to mirrorless or digital SLRs. Beyond this, the X10 gives additional scope for low light photography with its EXR sensor."

En conclusion de l'article, le pompon!

Tu touches chez Canon?

[Pierrico]

Quelle est la source de cette info?

Bonjour
Tu trouveras les infos par là, et sur le forum Fujifilm Talks.
Le problème est reconnu par Fuji dans certains pays (Australie, Allemagne), pas par les Etats Unis pour l'instant. L'info est remontée au Japon qui y travaille. On croise les doigts...

Une petite photo de ce midi, le sapin de la ville, ça promet pour Noël!!!
Le problème se tasse un peu en montant en iso et en fermant le diaph, mais bon...

J'essaierai de poster moins problématique dans le fil des photos du x10.

[Zyva]

Le S100 est plus rapide.

J'hésite avec ma décision d'achat...

Il est 2 x moins rapide sur tous les critères  de focus et entre 2 photos
De la mauvaise foi à ce point là, c'est gonflé 

[ninon]

..

les miennes sur flickr sont à 72ppp  vues sur mon écran  les photos faites au fuji  sont aussi fines  agrandies à 100% que celles faites avec mon Nex qui affichent 350ppp sur flickr  mais par appareil c'est constant je pense , comme Pierreco  l'a expliqué  c'est certainement le firware du x10 qui decide de renseigner les ppp pour l'écran ou l'imprimante , pas clair tout ça

...72ppp est la valeur de la resolution de l' image sortie d' apn: elle ne met en cause que la qualité de tiragede cette image et n' entâme en rien sa définition...de 10Mp!
    Avantage: si tu désires la poster sur le net, tu n' a rien à toucher
                   si tu veux imprimer il faut que tu modifies cette résolution en la portant à 240/300ppp

[pueyo]

.
                   si tu veux imprimer il faut que tu modifies cette résolution en la portant à 240/300ppp

Merci pour tes explications .

ça se fait comment ?  sur le boitier, par logiciel .......?. je n'ai pas trouvé si ce n'est que photoshop imprime à 300ppp et que windows est à 600ppp

[Jacque1]

Quelle est la source de cette info?

Sur le forum Dprevieuw, voir la réponse de fuji à un utilisateur qui a posé la question avec preuve de ses photos à l'appui.

[jff66]

Sur le forum Dprevieuw, voir la réponse de fuji à un utilisateur qui a posé la question avec preuve de ses photos à l'appui.

Merci, ainsi qu'à Pierrico!

[Anjouan]

Bonne nouvelle, Fuji reconnait le problème des "soucoupes surexposées" dans les hautes lumières et travaille sur un firmware pour règler ce problème.

Très bonne nouvelle!

J'ai le miens demain!!! Je tiens plus...

[ekta4x5]

Pour ceux qui voudraient un PS non original ,prendre un step ring 40,5/52et un PS type Leica en 52mm(prix de revient moins de 30€
Ne pas prendre taille en dessous (46 ou 49 ) ,j'ai essayé et il y a du vignetage même sans l'ajout d'un filtre vissant sur le step ring

[ninon]

Merci pour tes explications .

ça se fait comment ?  sur le boitier, par logiciel .......?. je n'ai pas trouvé si ce n'est que photoshop imprime à 300ppp et que windows est à 600ppp

...Que nenni! Photoshop se plie en toutes choses à la volonté de son utilisateur!
   Maxi: 300ppp / correcte: 240ppp
   Image/ Redimentionner/ Taille de l' image...

[pueyo]

Ok c'est noté  merci encore

[jmnnjm]

Rubans

[jmnnjm]

Grands choix

[RioBravo]

Pour ceux qui voudraient un PS non original ,prendre un step ring 40,5/52et un PS type Leica en 52mm(prix de revient moins de 30€
Ne pas prendre taille en dessous (46 ou 49 ) ,j'ai essayé et il y a du vignetage même sans l'ajout d'un filtre vissant sur le step ring

Un truc m'échappe... A moins que je n'aie reçu un X10 atypique, le diamètre du pas de vis du zoom est inférieur à 40,5 mm. Ma mesure me donne plutôt entre 39,5 et 40 (je ne dispose pas d'un pied à coulisse). Pour en voir le coeur net, et comme aucune cote officielle n'est fournie par Fuji, j'ai sacrifié quelques euros en commandant un UV de moindre prix, au diamètre de 40,5 mm. Or il ne rentre pas, à moins de forcer sur la première gorge du pas de vis (je n'ai pas insisté pour ne pas le foirer).

[Anjouan]

J'ai cru comprendre que lorsqu'on on déclenche à mi-course, le point et l'exposition étaient mémorisés.
Avec mon 400D j'ai pris l'habitude de faire la MAP avec le collimateur central et de recadrer par la suite, l'exposition étant de toute façon recalculée avec le nouveau cadrage.
Avec le X10 ça semble compliqué, l'exposition mémorisée correspondant au cadrage utilisé pour la MAP, après recadrage l'exposition aurait donc de fortes chances d'être mauvaise (ou alors j'ai pas compris).

Je pourrais toujours utiliser les autres collimateurs pour avoir le bon cadrage directement mais dans ce cas l'utilisation du viseur optique semble compliquée (pas d'affichage du collimateur) et je trouve pas ça super rapide.

Quelle méthode utilisez vous pour la MAP et l'exposition avec votre X10? 

[mackim]

Un truc m'échappe... A moins que je n'aie reçu un X10 atypique, le diamètre du pas de vis du zoom est inférieur à 40,5 mm. Ma mesure me donne plutôt entre 39,5 et 40 (je ne dispose pas d'un pied à coulisse). Pour en voir le coeur net, et comme aucune cote officielle n'est fournie par Fuji, j'ai sacrifié quelques euros en commandant un UV de moindre prix, au diamètre de 40,5 mm. Or il ne rentre pas, à moins de forcer sur la première gorge du pas de vis (je n'ai pas insisté pour ne pas le foirer).

Même problème avec un filtre UV de 40,5... Et si l'on insiste c'est le tube du zoom qui se dévisse (grosse frayeur, mais il ne semble pas y avoir de dégât!).
Quelqu'un a-t'il trouvé la solution pour monter un filtre sans être obligé de passer par l'achat du pare soleil pour récupérer la bague de conversion ?

[Anjouan]

J'ai cru comprendre que lorsqu'on on déclenche à mi-course, le point et l'exposition étaient mémorisés.
Avec mon 400D j'ai pris l'habitude de faire la MAP avec le collimateur central et de recadrer par la suite, l'exposition étant de toute façon recalculée avec le nouveau cadrage.
Avec le X10 ça semble compliqué, l'exposition mémorisée correspondant au cadrage utilisé pour la MAP, après recadrage l'exposition aurait donc de fortes chances d'être mauvaise (ou alors j'ai pas compris).

Je pourrais toujours utiliser les autres collimateurs pour avoir le bon cadrage directement mais dans ce cas l'utilisation du viseur optique semble compliquée (pas d'affichage du collimateur) et je trouve pas ça super rapide.

Quelle méthode utilisez vous pour la MAP et l'exposition avec votre X10? 

Pour le moment j'ai configuré la touche AEL/AFL pour verrouiller la MAP seule.
Dans l'ordre ca donne:
1) Appui sur déclencheur à mi course pour faire le point
2) Appui sur bouton  AEL/AFL pour verrouiller la MAP
3) Relâche du déclencheur
4) Recadrage
5) Appui a mi course pour recalculer l'expo (la MAP étant verrouillée)
6) Appui à fond pour prendre la photo.

Si quelqu'un a une méthode plus "optimisée", je suis preneur....

[FVDB]

Pour le pare-soleil, attendez 15 jours: vous en trouverez des chinetoques à 10 balles sur la baie.
C'est ce qui se passe pour le X100 ...

[ekta4x5]

Bizarre...je n'ai pas rencontré ce problème avec un step ring de 40,5/46  que j'ai laissé sur le zoom avec un filtre UV pour protéger la lentille av
par acquit de conscience ,j'ai pris le 40,5/52 qui lui est monté sur le zoom 10/30 de mon V1 et effectivement ,il y a problème.Il ne "prend" pas plus d'un filet
je n'ai pas voulu forcer non plus...
je vais vérifier tout cela avec un instrument de précision

[palma]

Pour le moment j'ai configuré la touche AEL/AFL pour verrouiller la MAP seule.
Dans l'ordre ca donne:
1) Appui sur déclencheur à mi course pour faire le point
2) Appui sur bouton  AEL/AFL pour verrouiller la MAP
3) Relâche du déclencheur
4) Recadrage
5) Appui a mi course pour recalculer l'expo (la MAP étant verrouillée)
6) Appui à fond pour prendre la photo.

Si quelqu'un a une méthode plus "optimisée", je suis preneur....

Non non
juste que de plus la touche AEL/AFL peut être configuré en on/off ou en maintien (perso j'ai mis maintien ,pour pas oublier de désactiver le blocage pour la photo suivante)

[RioBravo]

Merci Ekta. Une mesure précise sera utile, car Fuji ne fournit pas de cote. Or il y a danger si on essaie d'adapter un filtre trop grand. Soit de foirer le pas de vis, soit d'endommager le tube. Il vaut mieux dissuader les utilisateurs d'acheter un UV ou un polarisant de 40,5, nécessairement cher (car il ne faut pas mégoter avec un objectif de cette qualité), qu'ils ne pourront pas utiliser.

[RioBravo]

Je pense que au delà du diamètre doit rentrer en considération le pas de vis lui même  en fait le filetage car il peut être métrique, à l'américaine ou fin. Si vous avez un filtre avec un pas métrique sur un objectif à l'américaine qui est du bon diamètre mais pas avec le même type de filetage, cela ne passsera pas car vous aurez le filtre qui avancera trop pour une rotation; Pourtant il est bien de la bonne dimension!

C'est vrai. Mais, en l'occurrence, il est clair que le diamètre de 40,5 mm est sensiblement plus grand que celui du filetage de l'objectif.

[remi56]

Je pense qu'une fois le pare-soleil monté, on ne peut plus fermer l'étui du X10.
Même pb qu'avec le X100.
Donc soit on utilise que la base de l'étui uniquement, soit on démonte le pare-soleil à chaque fois et on endommage le zoom assez rapidement à mon avis...

C'est une conception idiote.