D4 et D800: malgré tout, pas ceux que j'attendais...

[Verso92]

Oui mais ici ton Nef reste à la définition initiale à laquelle tu peux revenir à tout moment.
Donc le poids du fichier ne change pas beaucoup.
Tandis que l'option d'enregistrement dès la prise de vue d'un fichier NEF à une définition moindre ferait  perdre définitivement la def à 36MP, et donc avec un poids de fichier proportionnellement moindre mais en NEF tout de meme.

Je ne dis pas le contraire. Juste que cette option n'existe pas, pour l'instant, sur les boitiers Nikon...

[Tonton-Bruno]

Tandis que l'option d'enregistrement dès la prise de vue d'un fichier NEF à une définition moindre ferait  perdre définitivement la def à 36MP, et donc avec un poids de fichier proportionnellement moindre mais en NEF tout de meme.

Cela, on le sait et on l'avait compris.

La question qu'on se posait, c'était comment procédait Canon pour obtenir ses fichiers sRAW.

D'après cette page en lien, c'est une combinaison de décimation et d'interpolation.

D'après la même page, seul le logiciel propriétaire de Canon arrive à s'en sortir correctement avec ces fichiers.

Il faut aussi prendre en considération que ce n'est plus du tout une lecture brute des informations du capteur, puisque quasiment chaque pixel est interpolé.

Peut-être Nikon va-t-il nous pondre un truc similaire ?

Nous le saurons dans 36 heures !

[iceman93]

Je ne dis pas le contraire. Juste que cette option n'existe pas, pour l'instant, sur les boitiers Nikon...

+1 

[dideos]

Cela, on le sait et on l'avait compris.

La question qu'on se posait, c'était comment procédait Canon pour obtenir ses fichiers sRAW.

D'après cette page en lien, c'est une combinaison de décimation et d'interpolation.

D'après la même page, seul le logiciel propriétaire de Canon arrive à s'en sortir correctement avec ces fichiers.

Il faut aussi prendre en considération que ce n'est plus du tout une lecture brute des informations du capteur, puisque quasiment chaque pixel est interpolé.

Peut-être Nikon va-t-il nous pondre un truc similaire ?

Nous le saurons dans 36 heures !

Je suis tombé par hasard ici, et en lisant ça puis en regardant le test cité j'ai été tres surpris car j'en étais resté au fait que le sraw n'était qu'une bete manip consistant a prendre une partie des pixels avec simplement pour but de réduire la taille des fichiers, au moment de la capture. (Car si on veut réduire la taille des fichiers au traitement, la qualité a taille égale est infiniment meilleure en interpolant par soft- vu qu'on ne peut pas réinventer des pixels qui ont été jetés a la poubelle.)

Donc, vu que j'avais laissé tomber les sraw depuis approx le premier jour ou j'ai eu le 5D2 (cad 3 ans) , je suis retourné voir immédiatement avec la derniere version de dpp. On sait jamais.
Et je vois que ça n'a pas changé...
Concretement, voici un crop 100% entre full res et sraw2, dans dpp derniere version en ce 5 janvier de l'an de grace 2012

[Tonton-Bruno]

Merci dideos.

J'étais prêt à croire à la magie du tour de passe-passe, mais tu as remis les pendules à l'heure.

Il n'y a qu'un seul RAW, et c'est du lourd !

[dideos]

La seule explication que je vois au test du site, c'est que pour faire l'image sRAW il a zoomé (optiquement) d'un facteur 2, ou qu'il s'est rapproché, pour avoir le meme grandissement optique.

[Gérard JEAN]

Ce que j'en retiens pour le moment c'est que probablement Nikon ne maitrise pas totalement ses choix de capteurs. 

[Verso92]

Et côté constructeurs, qu'ils offrent des pixels à ceux qui en veulent (avec les inconvénients associés) mais continuent d'offrir des boitier peu piexelisés, eux aussi avec leurs avantages... et tout le monde sera autrement cotent que de subir des pixels pour ceux qui n'en veulent pas en leur offrant un artifice aussi grotesque que "si yen a trop, vas-y, jette-les"...

Tu as raison : d'ailleurs, à la sortie du D300 et du D700, ils ont continué à proposer des boitiers 6 MPixels à ceux qui le souhaitaient, n'est-ce pas ?
(qu'on le veuille ou non, 6 MPixels, ça remplit 95% des désidératas des amateurs, non ?)

[Minute]

Ben c'est ça la société de consommation, c'est l'opulence  
Et le déchet.
On te donne le max, 36 et tu prends ce que tu veux.
Comment ? c'est là que j'attends Nikon.
Parceque je ne veux pas croire que ce Nikon ne sortira que des fichiers aussi lourds.

[Verso92]

Comment ? c'est là que j'attends Nikon.
Parceque je ne veux pas croire que ce Nikon ne sortira que des fichiers aussi lourds.

Il suffit de photographier en Jpeg, et adieu les fichiers trop lourds !
(ceux qui photographient en RAW parce qu'ils veulent tirer la substantifique moelle de leur boitier ne se soucient pas de ce genre de détail...)

[Verso92]

So what??

Yep !
(John Coltrane vers 2'40"...  ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=zqNTltOGh5c

[kochka]

S'il apparaissait qu'il existe un marché solvable pour un 12mp hyper sensible, quel constructeur y résisterait?
Un boitier type D800 avec un capteur de D4 ne serait-il pas largement suffisant?
Est-on certain qu'en réduisant la densité d'un FX à 12mp, le gain en sensibilité serait notable par rapport à celui du D4?

[JeePix²]

Yep !
(John Coltrane vers 2'40"...  ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=zqNTltOGh5c

Pink : 3'36'' http://www.youtube.com/watch?v=lUvYR2ZYjVY

Nananananana

[Verso92]

Pink : 3'36'' http://www.youtube.com/watch?v=lUvYR2ZYjVY

Nananananana

Pffff...  ;-)

[CrazyDoc]

Ça part dans tous les sens et le plus souvent dans le grand n'importenawak. Soyez sympas, faites fonctionner vos cellules grises, en attendant les infos complètes, il y a déjà de quoi se poser de bonnes questions... Je vais finir par croire qu'un forum internet est un porte-voix à âneries, à force! 

Et oui Ronan !

[Verso92]

Merci Verso pour Coltrane... So what, non... là je dirai : "What else"!
J'en profite pour te souhaiter un passage serein et décontracté dans une nouvelle décennie. Profites-en bien, je te garantis (et j'en sais hélas! quelque chose), qu'elle passe vite et qu'elle peut être très belle et très riche, humainement.
Bien amicalement et au plaisir de te revoir, sans doute au Salon.
Ronan

Merci Ronan !
(bon, dans un sens, c'est mal barré : 50 balais, et ni M9, ni Rolex...)

:-(

[kochka]

D'un autre coté comme la Rolex ne ralenti pas le passage aux 50 balais, à quoi peut-elle bien servir?

[Minute]

Il suffit de photographier en Jpeg, et adieu les fichiers trop lourds !
(ceux qui photographient en RAW parce qu'ils veulent tirer la substantifique moelle de leur boitier ne se soucient pas de ce genre de détail...)

Je n'ai jamais shooter en Jpeg. Mais je reconnais que les boitiers ont fait de tels progrès, que la retouche se fait de plus en plus à la marge.
Alors pourquoi pas, puisque Aperture me permet de triturer comme je le souhaite mon Jpeg sans jamais le modifier...

[kochka]

Donc pas de D4x à attendre?

[Verso92]

Donc pas de D4x à attendre?

Bonne question... rendez-vous dans un an ?

[Verso92]

Verso, bah! tu sais, la Rolex, c'est très surfait.

Jette un œil chez Zenit: le mouvement El Primero, c'est autre chose, crois moi. Tu as aussi IWC qui fait de belles choses relativement discrètes et classieuses, à mettre en face d'une Rolex en or jaune "spécial Emir". J'aime les tocantes mécaniques, mais je m'intéresse plus à la technologie et à la beauté mécanique qu'au statut social.

Ce pauvre Seguela est juste un pauvre has been, chantre du mauvais goût et des concepts creux!

Tu sais, je me contente d'une modeste Festina (à aiguilles, quand même !)...

Profites-en bien, de tes cinquante balais: je te le redis, c'est le bel âge. Surtout pour un Nikoniste, en ce moment

Hi, hi... que faut-il comprendre ?
(céder à la tentation du D800 ne serait pas raisonnable* !  ;-)

*avec ou sans filtre...

[Miage]

La différence énorme de définition joue AUSSI sur le grain pour un format donné. En A2 et au-delà, le bénéfice des 36 Mpix devient un argument de poids.

C'est interessant de lire cette position aujourd'hui  Hier, écrire cela sur les fils Nikon etait un blasphème. Les mêmes personnes qui essayaient de justifier les 12Mp des D700 et autres D3 vont maintenant nous expliquer qu'il n'y a pas de vie photographique sans les 36Mp !!!  C'est ce que je lis depuis deux jours sur ces fils et ça me fait bien rigoler. Quant à moi je fais des photos au lieu de passer mon temps à discuter du sexe des anges et des capteurs .. et mon D3x me va très bien !

[saababba]

Verso, bah! tu sais, la Rolex, c'est très surfait.

Jette un œil chez Zenit: le mouvement El Primero, c'est autre chose, crois moi. Tu as aussi IWC qui fait de belles choses relativement discrètes et classieuses, à mettre en face d'une Rolex en or jaune "spécial Emir". J'aime les tocantes mécaniques, mais je m'intéresse plus à la technologie et à la beauté mécanique qu'au statut social.

Ce pauvre Seguela est juste un pauvre has been, chantre du mauvais goût et des concepts creux!

Profites-en bien, de tes cinquante balais: je te le redis, c'est le bel âge. Surtout pour un Nikoniste, en ce moment

Amitiés
Ronan

Excellent!! IWC, avec Blancpain et bien sûr Patek, sont des marques que je cite souvent à ceux qui me gonflent avec leurs rolex et pire breitling...

[Verso92]

C'est interessant de lire cette position aujourd'hui  Hier, écrire cela sur les fils Nikon etait un blasphème. Les mêmes personnes qui essayaient de justifier les 12Mp des D700 et autres D3 vont maintenant nous expliquer qu'il n'y a pas de vie photographique sans les 36Mp !!!  C'est ce que je lis depuis deux jours sur ces fils et ça me fait bien rigoler. Quant à moi je fais des photos au lieu de passer mon temps à discuter du sexe des anges et des capteurs .. et mon D3x me va très bien !

12 MPixels, c'est un A3 à 254 dpi. Il ne viendrait à l'idée de personne (enfin, je crois) de remettre en doute que c'est suffisant pour des résultats très qualitatifs, si bien manié. Maintenant, toute amélioration de définition est toujours bonne à prendre, non ?
(la K64 était très bien, mais la K25 était mieux, non ?)

[rapetout]

Yep !
(John Coltrane vers 2'40"...  ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=zqNTltOGh5c

Plutôt ça pour moi :
http://www.youtube.com/watch?v=HqjcdJ3WXm0