Préférez-vous 16 ou 36 Mpix? [Sondage pixel race]

[cyril17]

un essai dans NX2...

[Aria]

Bon bah j'ai fait aussi joujou sous NX2...

[Aria]

J'en viens à la p'tite conclusion vite fais...vu le peu d'expérience que j'ai avec mon D700 ! mais je ne pense pas que le D700 fasse mieux que ça, le fichie de base est très qualitatif, peu de travail à faire  finalement...juste nuancer pour ne pas tomber dans le "truellage" de pixels qui tuerai la photo !
De toute façon sur papier bon nombre de petits défauts vont être gommés...donc, rien ne sert de s'acharner à vouloir lisser tout ça !

Ce n'est que mon avis biensur.

[cyril17]

Je ne suis pas pour le lissage "tueur" de détails... Je préfère un peu de bruit mais des détails préservés...

[cyril17]

C'est sûr qu'en croppant à 600 % !! 

[Jean-Claude]

Préférez-vous un appareil imaginaire aux spécifications inconnues à un autre réel aux rèsultats définitifs tout aussi inconnus ?  

Moi je préfère tirer le maximum de quelque chose de réel et connu  

[Tonton-Bruno]

Préférez-vous un appareil imaginaire aux spécifications inconnues à un autre réel aux rèsultats définitifs tout aussi inconnus ?  

Moi je préfère tirer le maximum de quelque chose de réel et connu  

Moi aussi Jean-Claude !

Si tu pouvais essayer de nous montrer ce que tu arrives à tirer de ce fichier, ce serait sans doute une leçon pour nous tous.

[Pierred2x]

quote author=alain2x link=topic=148323.msg2909402#msg2909402 date=1330160589]
Va faire un tour sur le site de Ken, tu vas te payer une belle tranche de fou-rire 

http://kenrockwell.com/nikon/d800.htm

"J'en veux un tout de suite" et surtout avec un 28-300VR !
[/quote]

Surtout qu'il dit que la diffraction commence à 5.6 (J'y crois pas trop...) LOL! Heu c'est quoi les diaphs de travail du 28-300?

[Tonton-Bruno]

Surtout qu'il dit que la diffraction commence à 5.6 (J'y crois pas trop...)

Je crois que malheureusement c'est vrai.

Déjà, sur les courbes DXO pour les objectifs, on remarque que le D3X atteint le piqué maximum toujours entre f/5,6 et f/8, avec ses 24 MP.

De plus, aucun sample du D800 présenté par Nikon ne dépasse f/8.

Ce n'est pas un hasard, et il y a même une phrase dans le document technique qui le dit pudiquement :

Optimal aperture—the aperture that  produces the greatest depth of field with no loss of sharpness—varies from lens to lens. In the case of the AF-S NIKKOR 14–24 mm f/2.8G ED lens used in this example, an aperture f/8 will produce the sharpest image.

[polohc]

Je crois que malheureusement c'est vrai.

Déjà, sur les courbes DXO pour les objectifs, on remarque que le D3X atteint le piqué maximum toujours entre f/5,6 et f/8, avec ses 24 MP.

De plus, aucun sample du D800 présenté par Nikon ne dépasse f/8.
...

Oui, une limite physique (faible taille des photosites + faible ouverture de diaphragme) semble atteinte
En macro et en paysage, pas sûr que le D800 soit idéal

[Tonton-Bruno]

JMS, dans ton graphique, on remarque que les mesures à f/4; f/5,6 et f/8 sont identiques, à l'incertitude de mesure près.

Il est tout de même permis de penser que c'est la diffraction qui produit ce lissage de performance entre f/4 et f/8.

[Verso92]

JMS, dans ton graphique, on remarque que les mesures à f/4; f/5,6 et f/8 sont identiques, à l'incertitude de mesure près.

Il est tout de même permis de penser que c'est la diffraction qui produit ce lissage de performance entre f/4 et f/8.

Sur des objectifs de ce type, l'optimum est souvent obtenu aux alentours de f/5.6, même en argentique...

[p.jammes]

Depuis la nuit des temps, les diaphragmes optimaux sont toujours f5.6-f8......
Les tests renseignent par contre la qualité aux grandes ouvertures.
A+

[p.jammes]

Exact JMS, je pensais pour ma part aux optiques 20-135 courantes. Et effectivement les plus de 300 cartonnent dés la pleine ouverture mais à quel prix.

[Tonton-Bruno]

Un peu de bon sens, Lucien..

Il ne faut pas demander l'impossible ! 

Je crois que la diffraction commence à se manifester à f/5,6; mais qu'elle ne devient vraiment gênante qu'au-delà de f/11.

J'avais déjà publié ce montage fait à partir de graphiques DXO pour le 50mm f/1,8 sur le D3X.

A f/16; il y a une dégradation certaine du piqué, mais ce n'est pas pire qu'à pleine ouverture, et on peut considérer que c'est parfaitement utilisable, sauf peut-être pour le paysagiste très exigeant qui veut faire des tirages de 1m de large à regarder à la loupe, mais il y en a, même sur ce forum !

Personnellement, si un jour j'ai un D800, je n'aurai aucun scrupule à fermer à f/16 ou même f/22; lorsque j'estimerai avoir besoin de la profondeur de champ de ces ouvertures.

Pour les paysagistes maniaques, l'assemblage de 2 ou 3 vues prises à f/5,6 sur trépied en faisant varier la MaP peut aussi être une bonne solution, mais j'avoue n'avoir jamais essayé.

[cyril17]

Montres-nous un peu ce détail, dans ton interprétation ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148323.msg2908620.html#msg2908620

Si tu veux... Pas mal le zèbre pour faire du CSO !! 

[Jean-Claude]

JMS est tellement perturbé dans son subconscient par Le KEn, que même sur ses prises de vues de cartes géographiques on le retrouve dedans 

Lucien je n'ai pas du tout suivi ce fil, je débarque, y à-t-il quelque part un NEf de cette image à télécharger ?

[zenria]

JMS est tellement perturbé dans son subconscient par Le KEn, que même sur ses prises de vues de cartes géographiques on le retrouve dedans 

Lucien je n'ai pas du tout suivi ce fil, je débarque, y à-t-il quelque part un NEf de cette image à télécharger ?

oui en page 3:

Voilà !

Le fichier peut se télécharger ici !

[Fanzizou]

Bonsoir Cagire.

Tu as dû remarquer que je suis en Manuel à 1/250s f/2,8 pour 6400 ISO.

Je n'ai pas voulu monter les ISO plus que ça à cause du risque élevé de banding, et le 1/250s est la vitesse de sécurité minimum, à la fois pour la focale de 200mm, et pour le sujet.

Bref je suis au taquet partout, et il y a déjà un peu de surex sur le haut de la cuisse (de la ravissante cavalière, je précise pour Orion  )

En attendant, voilà ce qu'on peut faire avec vénérable boîtier de plus de 4 ans d'âge, et je ne suis pas certain que le D800 puisse faire mieux.

Je continue de penser que le D800 fera mieux que le D3 sur un sujet comme ça. Paris ouverts. Avec l'objectif qui passe la résolution de 36Mpix...

[zenria]

Sauf quand on a configuré son compte à "voir les messages récents en premier" 

argh... je ne connaissais pas cette option désolé

[Gérard JEAN]

Un galop d'essai. 

[Tonton-Bruno]

Mais comme ce NEF a déjà été traité avec un logiciel Nikon on ne peut pas savoir ce qu'aurait donné le grade "réduction du bruit normale".

J'ai changé le réglage Picture Control de ce NEF sous View NX, et il suffit de choisir Picture Control - Valeur Enregistrée pour retrouver l'image dans sa pureté originelle.

L'autre seul changement, c'est la note 7 dans le filtre de sélection, et aussi le fait qu'à l'importation, mes fichiers sont automatiquement renommés par Nikon Transfer.

Je m'étonne qu'un spécialiste aussi réputé que toi puisse croire que le simple fait de renommer un fichier RAW, ou de demander qu'on lui applique un autre ensemble de Picture Control puisse dénaturer en quoi que ce soit un fichier RAW.

[Tonton-Bruno]

Quel est le sens caché de ce test sur le cheval ? Voir ce que donne le bruit à 6400 ISO en taille D800

Combien de fois devrais-je écrire que ce n'est pas le bruit qui me préoccupe.

Je crie, car je me demande si tu ne deviens pas un peu sourd.

Mon souci, c'est la dynamique, et la fidélité des couleurs.

Je crie encore, car je l'ai écrit plus de vingt fois sur ce forum cette semaine, et je te l'ai dit de vive voix mardi.

La perte de dynamique à hauts ISO compresse les valeurs extrêmes, et fait perdre des nuances à la fois dans les ombres et les hautes lumières.
Elle fait perdre aussi les micro-contraste, ce qui rend l'image plus plate, par perte de modelé, ce dégradé progressif dans les ombres qui donne une impression de volume.

Cela se traduit aussi par une perte de nuances dans les couleurs, qui se traduit par une impression de grisaille, une perte de modulation dans les dégradés, qui appauvrit encore la sensation de volume.

J'ai choisi cette photo, que je trouve très bonne, compte tenu des conditions d'éclairage, mais assez limite question de dynamique et de rendu des couleurs.

Je crains fort que le D800 ne fasse pas aussi bien.

Et je te le crie encore une fois dans les oreilles : le bruit je m'en fous !

[Benaparis]

Combien de fois devrais-je écrire que ce n'est pas le bruit qui me préoccupe.

Je crie, car je me demande si tu ne deviens pas un peu sourd.

Mon souci, c'est la dynamique, et la fidélité des couleurs.

Je crie encore, car je l'ai écrit plus de vingt fois sur ce forum cette semaine, et je te l'ai dit de vive voix mardi.

La perte de dynamique à hauts ISO compresse les valeurs extrêmes, et fait perdre des nuances à la fois dans les ombres et les hautes lumières.
Elle fait perdre aussi les micro-contraste, ce qui rend l'image plus plate, par perte de modelé, ce dégradé progressif dans les ombres qui donne une impression de volume.

Cela se traduit aussi par une perte de nuances dans les couleurs, qui se traduit par une impression de grisaille, une perte de modulation dans les dégradés, qui appauvrit encore la sensation de volume.

J'ai choisi cette photo, que je trouve très bonne, compte tenu des conditions d'éclairage, mais assez limite question de dynamique et de rendu des couleurs.

Je crains fort que le D800 ne fasse pas aussi bien.

Et je te le crie encore une fois dans les oreilles : le bruit je m'en fous !

Bonjour Lucien,

Je comprends bien ce que vous dites, néanmoins si les gains en dynamique sont véritablement souhaitables dans la mesure où les prises de vue en HS sont la plupart réalisées dans des conditions de lumière très contrastées, en revanche aller rechercher de la fidélité de couleur dans des conditions de prise de vue ou les sources lumineuse empêchent de retrouver une fidélité couleur à la lumière du jour cela relève de la chimère (au moins dans les quelques années à venir), si vous voulez des couleurs fidèles (çàd lumière) du jour c'est flash et basta...

Sinon je me suis prêté à votre petit jeu...personnellement je trouve que la tenue des couleurs malgré les conditions reste plus qu'acceptable.

La version full

[Benaparis]

Et le crop.... Bon j'aurai pu faire un petit masque dans mon dématriceur pour ramener un peu plus de densité dans la culotte...mais bon j'ai joué la carte du développement "minute".