Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Powerdoc]

évaluative corrigée à l' histogramme

En tout cas merci pour tes exemples, c'est l'appareil rêvé des pixel peepers. On peut regarder les images en mode 100 % sur l'écran sans se lasser.
Allez dans 2 semaines , j'aurait droit à la petite famille au complet. 

[steph1664]

En tout cas merci pour tes exemples, c'est l'appareil rêvé des pixel peepers. On peut regarder les images en mode 100 % sur l'écran sans se lasser.
Allez dans 2 semaines , j'aurait droit à la petite famille au complet. 

Bonjour,

Desolé si vous avez déjà répondu à la question mais vous avez pré commandé votre exemplaire où

Merci d'avance

[feanor]

Dis Zinzin,

As tu un exemple du bokeh (feuillage, luminaire) avec le 35 1,4 ?
Je m'explique, mon rêve, c'est le summilux 50 Leica sur un M9. OK le FF y est pour quelquechose mais c'est la conception de l'optique en ele même qui permet cet piqué et cette douceur.

Comme Fuji a bien travaillé son capteur et son optique .... on peut espérer quelquechose ..?

D'avance merci

Un malade qui a revendu 5DII + optiques lourde pour du matos léger et qualitatif avant les test CI ..

[Raphael1967]

Quand je pense que mgr s'est cassé le fondement à nous pondre ça avec ses petits doigts boudinés:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146912.0.html

et que tu nous avoines le présent fil avec tes photos de technophile.. 

Signé, le jaloux masqué 

[Powerdoc]

Bonjour,

Desolé si vous avez déjà répondu à la question mais vous avez pré commandé votre exemplaire où

Merci d'avance

A Montluçon. Magazin Phox

[Jpa244]

Voilà ,c ' est tout pour cette série

Merci qui ? 

Merci Fuji!!   Euh j´ai juste ?

[Reflexnumerick]

... espérons que les raws seront à la hauteur des jpegs (parfois c'est meilleur en jpeg-surtout en couleur; souvent du au dématriceur... ça vaut ptet le coup de shooter ET de retoucher en jpeg  )

Ropubitch, tu vas te faire démolir par Ronan, himself !  (c'est ce que je me tues à lui répéter : avec un fuji, pour 90% des photos = jpg + ajustements logiciels)

[marsupioux]

pouvait on accepter du temps de l ' argentique un appareil qui aurait fait des diapositives médiocres sous prétexte que en labo avec le négatif on pouvait tirer le meilleur ? Je pense que tous les appareils doivent d ' abord donner de bon jpeg tout en offrant le bonus du raw .

[Reflexnumerick]

pouvait on accepter du temps de l ' argentique un appareil qui aurait fait des diapositives médiocres sous prétexte que en labo avec le négatif on pouvait tirer le meilleur ? Je pense que tous les appareils doivent d ' abord donner de bon jpeg tout en offrant le bonus du raw .

là, nous ne sommes pas dans des "bons jpg", car les "bons jpg" sont réservés aux majors ...avec Fuji, nous touchons à une autre dimension : une photo issue d'un fichier directement exploitable, car le rendu, bdb, expo, couleurs, saturation, dominantes, sont gérés à la perfection, avec un style déja repérable ... après, les raw c'est pour les "grands photographes", ceux qui veulent marquer de leur empreinte inimitable leur production qu'ils distribuent à quelques privilégies et montrent dans des expositions d'exception....pas pour les autres qui se contentent seulement de "l'exception" ! 

p.s : mais il faut avoir tâté du Fuji pour mieux comprendre ....

[hlb]

Bonsoir à tous,

Je dois reconnaître que les clichés de Zinzin sont vraiment très impressionnants. Cela fait bien longtemps que je n'avais été autant avec des clichés à vocation technique sur les différents forums de CI, toutes marques et modèles confondus.

J'ai le X100 et c'est un APN particulièrement attachant, mais rien à voir côté piqué avec ce Pro-1, en particulier à PO. L'absence du filtre passe-bas y est certainement pour beaucoup. Finalement, le prix qui me paraissait excessif au début est peut-être justifié...

Zinzin, aucune trace de moiré? Je n'en ai pas vu, mais sur d'autres photos?

HL

[Raphael1967]

Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.

[hlb]

Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.

Raphaël,

Pas tout-à-fait d'accord, en ce qui concerne le X100 en tout cas: avec DxO tant distorsion que piqué sont - légèrement - améliorés avec du RAW. Côté couleurs par contre, très difficile de faire mieux; ce serait plutôt le contraire...

Edit: j'en parle en connaissance de cause: j'ai shooté pendant plusieurs mois en RAW+JPEG.

HL

[Powerdoc]

Ropubitch, tu vas te faire démolir par Ronan, himself !  (c'est ce que je me tues à lui répéter : avec un fuji, pour 90% des photos = jpg + ajustements logiciels)

Le RAW est meilleur, sauf que Silkipix n'est pas à la hauteur du dématriçage Fuji.
Pourquoi diable, Fuji ne fournit pas son propre dématriceur ?

[Reflexnumerick]

Le RAW est meilleur,....

oui, pour les 10% restant !  ....c'est reparti pour un tour 

[steph1664]

A Montluçon. Magazin Phox

Merci !!

[Goelo]

Tous à Montluçon !!!! Banzaï

au fait : Merci Zinzin !!!
C'est malin, maintenant, on bave... 

[MarcF44]

Merci pour ces images...qualité bluffante ! 

[Powerdoc]

oui, pour les 10% restant !  ....c'est reparti pour un tour 

La compression JPEG perd invariablement des données. Le problème c'est que le moteur JPEG de Fuji est superbe et n'existe que dans les boitiers FUJI et non pas sur un logiciel ordinateur. C'est tout. Si au moins il y avait une sauvegarde en TIFF.

[Powerdoc]

Tous à Montluçon !!!! Banzaï

au fait : Merci Zinzin !!!
C'est malin, maintenant, on bave... 

Pour Montluçon c'est mort, il n'avait droit qu'a deux kits, et ils sont déjà pris.
Désolé.

[Powerdoc]

un petit avis d'un photographe qui risque de faire hurler : Jon Cook

[MarcF44]

un petit avis d'un photographe qui risque de faire hurler : Jon Cook

Pourquoi ?

[remi56]

Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.

Aller, aller, cessons les poncifs de comptoir; on est pas au Parc des prince un soir de match.

[remi56]

Pourquoi ?

Oui pourquoi? j'ai vendu mon M9, conservé mes objectifs et boitiers argentiques Leica, et acheté un D800 et le set Fuji X-Pro1 avec les trois objectifs.
La photo n'est pas une religion pour ériger des buchers.

[MarcF44]

Oui pourquoi? j'ai vendu mon M9, conservé mes objectifs et boitiers argentiques Leica, et acheté un D800 et le set Fuji X-Pro1 avec les trois objectifs.
La photo n'est pas une religion pour ériger des buchers.

Exactement !

[mgr]

Merci qui ? 

Merchi Christophe !