Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[philordi28]

C'est rassurant ! 

[toukrikri]

Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?

Hors sujet=OF

Pour te rassurer, à la fréquence , pas de probleme particulier avec cette compagnie et ces pilotes

[MarcF44]

J' avais dit on ne tire pas sur le pianiste  

Pas question, ton enthousiasme fait plaisir à lire et un grand merci pour le partage de fichier, ça me fait suer que le dernier LR4 ne les lise pas encore mais je vais prendre tes TIFF en attendant ! 

[Odi]

Oui, merci encore pour ces fichiers...

Et du coup, une demande (oui, je sais, c'est déjà trop demandé!!! mais bon on ne sait jamais... ) : t'aurais pas un fichier à f5,6 et F8 pour voir ce que ça donne avec de la pdc (car là la faible pdc flou tend aussi à valoriser l'effet piqué finalement) ?

[Jc.]

Oui , j' ai des 60x90et des 70x105 chez moi .
En fait je développe en N&B et ensuite je passe en général une couche de sépia . ( c' est moins froid )
Genre :
http://christophenober.darqroom.com/photo/portraits-58868/christophe-nober-83.jpg-1122385
Mon pote Victor ( qui a un poste stratégique dans une grosse imprimerie ) me les fait tirer sur alu sans mettre la couche de blanc , ça donne un relief du tonnerre avec la lumière 

Pas fan du sépia mais j'aime bien celle ci. Beaux dégradés, même si c'est du Canon 

[remi56]

Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?

Hors sujet=OF

Transavia appartient à KLM qui appartient à Air France, dont aucun avion ne va jamais au tapis, comme chacun sait.

[Odi]

bon il est un peu tard.  vous arrivez à ouvrir les raf avec Silky pix?

Avec la dernière version, oui Roubitch... ! 

[Otto Fokusse]

Merci à Zinzin pour son retour sur l'appareil.

Quelqu'un a trouvé un test sérieux du 18mm ? Je pense que la comparaison brute avec le 35 et le 60 n'est pas juste, parce que ces deux objectifs sont stellaires. Il faudrait plutôt le comparer à la concurrence: je pense notamment au 16/2.8 du Nex, au module éq. 28 du GXR voire aux optiques des reflex.

Encore une fois pour un appareil typé reportage/voyage, la question du grand-angle me paraît cruciale, plus que la vitesse de l'AF ou le piqué du 60 macro à 100%...

[philokalos]

Quelqu'un a trouvé un test sérieux du 18mm ? Je pense que la comparaison brute avec le 35 et le 60 n'est pas juste, parce que ces deux objectifs sont stellaires. Il faudrait plutôt le comparer à la concurrence: je pense notamment au 16/2.8 du Nex, au module éq. 28 du GXR voire aux optiques des reflex.

Plutôt qu'aux optiques de reflex il faudrait le comparer au Leica Elmarit-M f/2.8 ASPH, puisque le X-PRO1 singe le M9...

[Benaparis]

Encore merci Christophe pour tes RAF.

Évidemment les fichiers sont nickels, cependant je m'attendais compte tenu de l'absence de filtre AA à un peu plus de mordant à l'instar de ce que l'on constate avec les M8/M9 et module M de Ricoh, à moins que ce soit Silkypix le responsable (pour info j'ai utilisé la dernière version de Developer Studio Pro pour Mac).
Attention ça reste excellent, mais je ne ressens pas la particularité attendue.

[Benaparis]

Je ne peux hélas pas de dire 
J' attends avec impatience la MAJ de LR4 pour le XPRO1 avant de pouvoir me prononcer définitivement sur ce que je pense dans le micro détail du système XPRO1 , bien entendu que dors et déjà , autant pour l' ergonomie que dans la qualité d' image , j' en suis enchanté , cela va même au delà de se que je pensais . 

C'est bien là l'essentiel mon ami... j'espère que tu ne m'en veux pas d'être critique, mais comme je sais que c'est un point sur lequel tu attaches, comme moi, une importance, je voulais ton sentiment sur le sujet.

[Mistral75]

enfin sony quoi 

Z'oubliez Samsung .

[Odi]

Encore merci Christophe pour tes RAF.

Évidemment les fichiers sont nickels, cependant je m'attendais compte tenu de l'absence de filtre AA à un peu plus de mordant à l'instar de ce que l'on constate avec les M8/M9 et module M de Ricoh, à moins que ce soit Silkypix le responsable (pour info j'ai utilisé la dernière version de Developer Studio Pro pour Mac).
Attention ça reste excellent, mais je ne ressens pas la particularité attendue.

Je suis assez d'accord avec toi Ben, je ne retrouve pas ce micro-contraste (mais il faudra voir dans LR ou C1) des appareils non filtrés... En revanche, il y a des transition assez fine plus proche du FF que de l'asp-c et les flous sont assez beau...

Quant au bruit, c'est quand même très bon franchement...

C' est une évidence .
Il faudra peut être attendre le 17-72 f/4,0 stabilisé ou l' équivalent 35mm f/2,0 pour que l' offre soit réellement équilibrée

c'est clair... Il aurait pu me tenter, mais il manque ce foutu équivalent 35mm... et un UGA.

le 18mm semblant moins emballant de prime abord

[Powerdoc]

premiers tests capteur du WEB pour le X1 pro versus Nikon D700 Canon 5dmk2 et leica M9.

Quelques remarques  :

En raw c'est très bon, mais en Jpeg fuji fait des miracles et est le meilleur des 4 à 25 600 isos aussi bien en rapport signal bruit, qu'en dynamique.

La résolution sur des mires à fort contraste est inchangé quasiment de 100 à 6400 isos, et la dynamique en JPEg est également inchangée jusqu'à 1600 isos !

en dynamique le M9 fait sentir son âge : il est très loin derrière (4 IL)

[mgr]

Quelqu'un a trouvé un test du 18mm ? Je pense que la comparaison brute avec le 35 et le 60 n'est pas juste, parce que ces deux objectifs sont stellaires. Il faudrait plutôt le comparer à la concurrence: je pense notamment au 16/2.8 du Nex, au module éq. 28 du GXR voire aux optiques des reflex.

Encore une fois pour un appareil typé reportage/voyage, la question du grand-angle me paraît cruciale, plus que la vitesse de l'AF ou le piqué du 60 macro à 100%...

tu devrais trouver des images faites au 18mm, ici:
http://zackarias.com/blog/

[Odi]

premiers tests capteur du WEB pour le X1 pro versus Nikon D700 Canon 5dmk2 et leica M9.

Quelques remarques  :

En raw c'est très bon, mais en Jpeg fuji fait des miracles et est le meilleur des 4 à 25 600 isos aussi bien en rapport signal bruit, qu'en dynamique.

La résolution sur des mires à fort contraste est inchangé quasiment de 100 à 6400 isos, et la dynamique en JPEg est également inchangée jusqu'à 1600 isos !

en dynamique le M9 fait sentir son âge : il est très loin derrière (4 IL)

effectivement c'est assez encourageant (pour faire dans la litote)!!!

tu devrais trouver des images faites au 18mm, ici:
http://zackarias.com/blog/

merci pour ce lien aussi (même si pas évident de se faire une idée)

[Odi]

en tout si ce 18mm donne bien, je peux me laisser tenter en attentant un 35mm

[Powerdoc]

en tout si ce 18mm donne bien, je peux me laisser tenter en attentant un 35mm

tu veux dire un 23 

[Odi]

tu veux dire un 23 

oui, c'est vrai que si je mêle dans mes propos focales réelles et équivalence, c'est confus ! 

[Powerdoc]

Test comparatif du X1 pro versus le 7000 D

tout d'abord la résolution (on peut ainsi voir l'apport de l'absence de filtre AA) . notons toutefois que l'exceptionnel 60 macro, doit donner également un avantage par rapport au 50 sigma 1.4

Le  d7000 à 2OO isos

le Fuji à 200 isos

[Powerdoc]

dynamique en RAW : le Fuji monte à plus de 12 IL soit 1 IL de plus que le D7000 qui était déjà exceptionnel sur ce point.

[toukrikri]

Premiere partie chez Luminous Landscape :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_pro1_review.shtml

[Powerdoc]

le D7000

Désolé pour le masquage : la courbe en dessous est légèrement bombé pour avoir un max à 400 isos de un peu plus de 11 IL

[toukrikri]

Tiré de la review un blog sympa sur le fuji :

http://holyfstop.blogspot.com/

[Powerdoc]

pour tout voir
Fuji : http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-fuji-x-pro1-review-1051503?artc_pg=5
nikon : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d7000-912092/review?artc_pg=6

on voit qu'en signal raw, le fuji X1 ne fait pas mieux et qu'en JPEG c'est voisin sauf à  25 600 ou le fuji reprend l'avantage