D 800 pour le sport ça marche aussi ...

[Del-Uks]

Les exemples "en intérieur" postés sur cette thread, par danielFC, Daniel33 et de Le Tailleur me semblent souffrir du fameux "péril jaune" propre aux boîtiers Nikon... développés avec Nikon Capture NX 2 ?

[4mpx]

Les exemples "en intérieur" postés sur cette thread, par danielFC, Daniel33 et de Le Tailleur me semblent souffrir du fameux "péril jaune" propre aux boîtiers Nikon... développés avec Nikon Capture NX 2 ?

C'est parce que NX2 n'est pas bien utilise pour developper ces images. Par exemple sur les images de danielIFC, une etape supplementaire avec "Auto Levels" permettra d'eliminer toute dominante indesirable...

[algraf]

C'est parce que NX2 n'est pas bien utilise pour developper ces images. Par exemple sur les images de danielIFC, une etape supplementaire avec "Auto Levels" permettra d'eliminer toute dominante indesirable...

Exactement, ceux qui parlent de dominante devraient apprendre à utiliser correctement NX.

[Verso92]

C'est parce que NX2 n'est pas bien utilise pour developper ces images. Par exemple sur les images de danielIFC, une etape supplementaire avec "Auto Levels" permettra d'eliminer toute dominante indesirable...

Ciel, il y a donc une commande dans Nx2 qui permet de retrouver automatiquement les bonnes couleurs... chouette alors !

[Raphael1967]

Ciel, il y a donc une commande dans Nx2 qui permet de retrouver automatiquement les bonnes couleurs... chouette alors !

Oui, elle s'appelle "la pratique".
Elle est intégrée à l'utilisateur, pas au soft.

Mais je ne pense pas que le but des démonstrations de nos amis n'était pas de nous présenter un respect rigoureux des couleurs. 

[Verso92]

Oui, elle s'appelle "la pratique".
Elle est intégrée à l'utilisateur, pas au soft.

Ah oui, celle là, je la connais !

;-)

[danielFC]

4 mpx , sur les fichiers postés , j'ai appliqué Niveaux automatiques ( qui fait parfois très bien le boulot ) , j'ai redressé un peu, recadré et converti en sRGB , c'est tout .
Je ne me suis pas attardé sur le BDB , chose que j'ai faite par la suite pour donner les fichiers au club .
Je vous accorde qu'il y a une petite dominante qui méritait une correction .

Cordialement

[ledede]

à 5 images seconde ,
je poste 3 images  la il y en a 6

1

2

3

4

5

6

[oliv-B]

Salut danielFC

Je ne savais pas que le d800 était présenté par Nikon comme un boitier dédié aux paysages et au studio   Si c'est le cas belle erreur du service marketing Nikon que tu sauves du naufrage de la mévente avec tes photos de sport  

DanielFC a écrit:
Ah oui , et comment avoir un fond plus flou en étant sur le terrain proche des joueurs et ouvert à 2,8 avec le 70-200 ?

Ben ta photo a été prise à 70mm de focale... au lieu du D800 et de "l'indispensable" 70/200 VRII un bon vieux D300 avec un 50mm afd f1.4 aurait beaucoup mieux isolé les joueurs du fond et tu aurais économisé au bas mot 3800 Euros

escuse moi,  mais en lisant ce fil en travers, je ne peux m'empecher de réagir...tes propos, avec tout le respect que je te dois , c'est du n'importe quoi !

vu la distance, un 50 n'apportera rien en terme de diminution de la PDC, même à f1,4 et à cette ouverture vu la lenteur de l'af, bonjour la productivité 

les armes pour réduire la pdc sur ce genre de discipline c'est le 200 f2, 300 f2,8 et le 400 f2,8, point de salut, peu importe le boitier pourvu qu'il monte en sensibilité sans trop de soucis,
en terme d'objectif sur ce genre de discipline, le 70-200 offre le meilleurs ratio efficacité/rendu/ polyvalence, c'est incontestable, faut rester un peu sérieux quand même...

Merci pour ces images et ce test un peu plus "terrain", plus le temps passe, plus ce D800 me semble en avoir dans le slip  il me tarde de voir ce que donne le E 
merci Mr Nikon !

[Verso92]

vu la distance, un 50 n'apportera rien en terme de diminution de la PDC, même à f1,4 et à cette ouverture vu la lenteur de l'af, bonjour la productivité 

Tu lis décidément trop vite, oliv-B : le 50mm dont il est question (le modèle AF-D) est tout sauf lent en AF...

[Le Tailleur]

Surtout sur un boitier avec un "gros" moteur.

Tu lis décidément trop vite, oliv-B : le 50mm dont il est question (le modèle AF-D) est tout sauf lent en AF...

[oliv-B]

Tu lis décidément trop vite, oliv-B : le 50mm dont il est question (le modèle AF-D) est tout sauf lent en AF...

Effectivement, face au 70-200 il n'est pas lent...il est très lent 
Mais peu importe il est question ici de diminuer la Pdc je rajoutais juste une remarque de plus, mais si ça vous amuse de faire des photos de hand à F1,4 ... Allez y faite vous plaisir 

[Le Tailleur]

Ce n'est pas une question d'amusement mais, quand il n'y a pas de lumière et qu'il faut ramener des photos, si un 1.4 est la seule solution et bien il faut l'utiliser. C'est pour ça que le D3 a révolutionné la photo sportive indoor. 6.400 iso propres permet de travailler avec des zooms ou gros télés ouvrant à 2.8.

Je connais un excellent photographe de basket qui a toujours travaillé avec des 50/1.4 ou 85/1.4.

Les AF-D avec un boitier pro sont nettement plus rapides que les AF-S correspondant. Le 50/1.4 est l'exemple le plus frappant.

Effectivement, face au 70-200 il n'est pas lent...il est très lent 
Mais peu importe il est question ici de diminuer la Pdc je rajoutais juste une remarque de plus, mais si ça vous amuse de faire des photos de hand à F1,4 ... Allez y faite vous plaisir 

[geargies]

  belles tofs Ledede, je me demande d'où le cavalier a imaginé un instant que ça passait! il a eu de la chance de ne pas casser son cheval!!

[Verso92]

Effectivement, face au 70-200 il n'est pas lent...il est très lent 

oliv-B, tu fais juste une erreur de référence : tu confonds certainement avec le f/1.4 50 AF-S, qui lui, effectivement, a un AF anémique. Les 50mm AF(D) sont tout sauf lents, surtout avec des boitiers sévèrement burnés côté moteur... si, si !

[Daniel33]

De mon point de vue chacun est libre d'utiliser le matériel qui lui semble le mieux adapté 

Pour du hand (hormis des photos de défense) les grosses focales sont peu utiles; même le 200mm f2 trouve ses limites pour les belles photos d'attaque (pour sa focale un peu trop longue)

Je l'ai déjà dit mon 70 200 reste souvent dans mon sac. Et j'ose !! me risquer aux grandes ouvertures n'en déplaise aux idées bien établies 

Deux petites à f2.2 avec mon D700+105mm et D700+85mm et leurs légendaires lenteur 

[Aria]

oliv-B, tu fais juste une erreur de référence : tu confonds certainement avec le f/1.4 50 AF-S, qui lui, effectivement, a un AF anémique. Les 50mm AF(D) sont tout sauf lents, surtout avec des boitiers sévèrement burnés côté moteur... si, si !

Je confirme ! et je plussoie sur l'utilisation du "sévèrement burnés"  

[Daniel33]

La 2° au 85mm f1.8 AF-D

[Aria]

Deux petites à f2.2 avec mon D700+105mm et sa légendaire lenteur 

Jolies...très lent en effet le 105  ça ce voit.

[Daniel33]

Jolies...très lent en effet le 105  ça ce voit.

Merci J'ai mis la deuxième au 85mm finalement 

[Aria]

Excellent objo ce 85mm f1.8 D...j'adore !

[oliv-B]

Jolies...très lent en effet le 105  ça ce voit.

il est vrai que si on juge la rapidité de l'af sur la vue d'une photo nette, tout est permis ...
je te rassure on peut même faire des photos nettes sans af 

Les AF-D avec un boitier pro sont nettement plus rapides que les AF-S correspondant. Le 50/1.4 est l'exemple le plus frappant.

d'ailleurs, on se demande bien pourquoi les ingénieurs Nikon se creusent les méninges ...

Bon pour clore le sujet, je ne vais pas me battre avec vous, d'autant que ce n'est pas le sujet de la discussion...vous avez raison, le 50 AF-D est l'arme ultime pour des photos de sports en salle et son af est très très rapide ... vous etes content ? 

[Croc Blanc]

Finalement, pas d'intérêt à changer le 1,8/85 AFD contre le dernier 1,8/85 AFS G ?  

[ledede]

belles tofs Ledede, je me demande d'où le cavalier a imaginé un instant que ça passait! il a eu de la chance de ne pas casser son cheval!!

C'est la jument qui à pris l'initiative , la cavalière a juste limité les degats avec succes ,
moi non plus je n'étais pas prêt la première photo n'est pas nette mais après ça roule.
l'ensemble D4 et 70/200 est vraiment redoutable

[Verso92]

d'ailleurs, on se demande bien pourquoi les ingénieurs Nikon se creusent les méninges ...

Les ingés de chez Nikon sont comme les autres (ce ne sont pas des surhommes) : ils doivent composer avec tout un tas de données antinomiques.

[...] vous avez raison, le 50 AF-D [...] son af est très très rapide ... vous etes content ? 

Mais ça, tout le monde le sait depuis longtemps, non ?
(j'en avais déjà un sur mon F4s...)

Finalement, pas d'intérêt à changer le 1,8/85 AFD contre le dernier 1,8/85 AFS G ? 

En ce qui concerne la rapidité de l'AF, non. Pour la qualité optique à PO, oui.