Le D800E en test...

[manolindo]

Le rendu des jpegs est tres eloigne du rendu d un traitement sous NX2 pour un D800E. Sur un ecran WG cela creve les yeux au niveau des tons et de l accentuation. Le meilleur reste donc a venir.
Le prise en compte de la focale est en theorie un concept interessant. Dans la pratique avec le D800E (2 semaines sur le terrain), meme si l on possede une prise en main sure, c est + 1,5 diaph en vitesse de securite (soit pour certains 2 stops) Cela est surtout vrai avec les optiques depourvues de VR et celles-ci, ne permettent plus de gagner 3 voire 4 stops dans les meilleurs cas, mais seulement 1 voire 2 maxi. C est le cas pour le 70-200 vr2. Seul le 16-35 vr permet de contenir 3 stops grace a la stabilisation.
Donc, de mon cote, en fonction de mon parc optique, je suis mitige sur ce nouvel automatisme.

[Nicolas Meunier]

- hauts isos (sachant que les réglages par défaut des boitiers peuvent être différents)
- dynamique
- Autofocus
- mesure de la lumière (trop facilement piègeable par les spots) ...

tout est largement mieux qu'un D3 donc à fortiori qu'un D700

[jean-fr]

Le rendu des jpegs est tres eloigne du rendu d un traitement sous NX2 pour un D800E. Sur un ecran WG cela creve les yeux au niveau des tons et de l accentuation. Le meilleur reste donc a venir.
Le prise en compte de la focale est en theorie un concept interessant. Dans la pratique avec le D800E (2 semaines sur le terrain), meme si l on possede une prise en main sure, c est + 1,5 diaph en vitesse de securite (soit pour certains 2 stops) Cela est surtout vrai avec les optiques depourvues de VR et celles-ci, ne permettent plus de gagner 3 voire 4 stops dans les meilleurs cas, mais seulement 1 voire 2 maxi. C est le cas pour le 70-200 vr2. Seul le 16-35 vr permet de contenir 3 stops grace a la stabilisation.
Donc, de mon cote, en fonction de mon parc optique, je suis mitige sur ce nouvel automatisme.

tu veux donc dire qu'avec le VR sur un objectif comme le 70-200 VR2 et avec le D800, on n'a pas plus de marge qu'avec le 70-200 VR désactivé sur un D700 ?

[parkmar]

tu veux donc dire qu'avec le VR sur un objectif comme le 70-200 VR2 et avec le D800, on n'a pas plus de marge qu'avec le 70-200 VR désactivé sur un D700 ?

C'est ce que je comprends en revanche ce que je comprends moins bien c'est l'interêt; on perd d'un coté ce que l'on gagne de l'autre; alors les 36Mp sont-ils aussi nécessaires? Si cela continue, on va revenir au début de la photographie où l'on prenait tous clichés sur pied
Cordialement.

[Benaparis]

C'est ce que je comprends en revanche ce que je comprends moins bien c'est l'interêt; on perd d'un coté ce que l'on gagne de l'autre; alors les 36Mp sont-ils aussi nécessaires? Si cela continue, on va revenir au début de la photographie où l'on prenait tous clichés sur pied
Cordialement.

Quand vous faites de la photo typée reportage il y a de très fortes chances l'image soit fortement sous exploitée compte tenu de l'énorme définition du capteur sans compter, parceque l'on va m'évoquer le crop DX, qu'un micro bougé n'est pas de nature à ruiner une image de ce type...j'en ai suffisamment publié pour le savoir et encore c'est avec 12Mpix et moins. Faut juste bien se mettre dans la tête que 36Mpix ne créé pas de nouveau problèmes, au pire ils sont accentués ou mis en valeur en zoomant à 100% de l'image.

Il est évident que ceux qui voudront exploiter au max les capacités en terme de définition du boitier travaillerons dans des conditions qui feront que le micro bougé n'aura pas d'incidence autrement dit sur pied et ou avec flash (ou avec une lumière suffisamment abondante)...bref, comme d'habitude pas besoin d'avoir attendu un 36Mpix sur 24x36 pour déjà travailler comme cela. S'imaginer que l'on puisse exploiter le capteur à fond notamment en terme de définition dans des conditions qui ne s'y prêtent pas est très illusoire...

Autrement dit le D800 obligera ce qui ne sont pas exigeant à le devenir, et apprendra aussi à relativiser ce que l'on attend d'une photo. Un boitier expert en somme 

[jm_gw]

C'est ce que je comprends en revanche ce que je comprends moins bien c'est l'interêt; on perd d'un coté ce que l'on gagne de l'autre; alors les 36Mp sont-ils aussi nécessaires? Si cela continue, on va revenir au début de la photographie où l'on prenait tous clichés sur pied
Cordialement.

Bjr

   Ben en paysage c' est déjà comme cela que je 'pratique' le + souvent; idem hier pour des photos de spectacle

Ps : je suis en retard : je n' ai qu' un D300 (pour le moment.... et j' hésite entre un 800 avec ou sans 'E' : je pense de + en + au modèle 'E' (qui ne veut pas dire 'E'conomique    mais peut-être 'E'xpert (comme le dit Benaparis juste en même temps que j' écrivais ma réponse)

Kenavo

[Verso92]

Faut juste bien se mettre dans la tête que 36Mpix ne créé pas de nouveau problèmes, au pire ils sont accentués ou mis en valeur en zoomant à 100% de l'image.

OUI, OUI et OUI !

[jm_gw]

OUI, OUI et OUI !

+1 pour Verso : bientôt les 52000 (messages .. pas des zizos  )

[Benaparis]

+1 pour Verso : bientôt les 52000 (messages .. pas des zizos  )

[muadib]

Si cela continue, on va revenir au début de la photographie où l'on prenait tous clichés sur pied
Cordialement.

Tous, non, mais même avec un compact si tu veux la qualité maximum tu es souvent obligé d'utiliser un pied, ne serait-ce que pour travailler à la sensibilité nominale.  

[Benaparis]

Sinon, en ce qui me concerne ce sera sans hésiter 2 sec. le E.

[Verso92]

+1 pour Verso : bientôt les 52000 (messages .. pas des zizos  )

Les 52 000 posts, je les ai déjà dépassés, à l'époque... mais les compteurs reculent, quelquefois !

;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153308.msg3061130.html#msg3061130
[fin du HS]

[algraf]

Quand vous faites de la photo typée reportage il y a de très fortes chances l'image soit fortement sous exploitée compte tenu de l'énorme définition du capteur sans compter, parceque l'on va m'évoquer le crop DX, qu'un micro bougé n'est pas de nature à ruiner une image de ce type...j'en ai suffisamment publié pour le savoir et encore c'est avec 12Mpix et moins. Faut juste bien se mettre dans la tête que 36Mpix ne créé pas de nouveau problèmes, au pire ils sont accentués ou mis en valeur en zoomant à 100% de l'image.

Il est évident que ceux qui voudront exploiter au max les capacités en terme de définition du boitier travaillerons dans des conditions qui feront que le micro bougé n'aura pas d'incidence autrement dit sur pied et ou avec flash (ou avec une lumière suffisamment abondante)...bref, comme d'habitude pas besoin d'avoir attendu un 36Mpix sur 24x36 pour déjà travailler comme cela. S'imaginer que l'on puisse exploiter le capteur à fond notamment en terme de définition dans des conditions qui ne s'y prêtent pas est très illusoire...

Autrement dit le D800 obligera ce qui ne sont pas exigeant à le devenir, et apprendra aussi à relativiser ce que l'on attend d'une photo. Un boitier expert en somme 

Très juste analyse qui devrait rappeler à certains les bases fondamentales de toute prise de vue.

[manolindo]

Jean-fr et parkmar,
Si j ai choisi le D800E, c est notamment pour sa definition et son mode video. Alors oui, il cree de nouvelles contraintes et il en accentue d autres. En contre partie, le plaisir de posseder et de exploiter une plateforme aussi performante est plus fort encore.
Jamais je n aurai imagine faire du paysage sous une pluie battante, sans trepied, le tout en haute definition, a 800 iso avec uniquement un D800E plus un 35 afs. En MF, il ne faut meme pas y penser...

[Benaparis]

Jamais je n aurai imagine faire du paysage sous une pluie battante, sans trepied, le tout en haute definition, a 800 iso avec uniquement un D800E plus un 35 afs. En MF, il ne faut meme pas y penser...

+1000

Ça il faudrait le rappeler dans le forum du MF 

[manolindo]

Au lieu de poser la question en termes de problematiques, il me semble plus judicieux d aborder sereinement la question des usages.
La video est un nouvel usage pour certains venant du D700, qui en etait depourvu.
La haute definition de part les propriete des fichiers, traduit un nouvel usage. Etc.

[parkmar]

Jean-fr et parkmar,
Si j ai choisi le D800E, c est notamment pour sa definition et son mode video. Alors oui, il cree de nouvelles contraintes et il en accentue d autres. En contre partie, le plaisir de posseder et de exploiter une plateforme aussi performante est plus fort encore.
Jamais je n aurai imagine faire du paysage sous une pluie battante, sans trepied, le tout en haute definition, a 800 iso avec uniquement un D800E plus un 35 afs. En MF, il ne faut meme pas y penser...

J'avais rajouté un "smiley" après avoir dit qu'il fallait revenir au pied ; je travaille à la chambre 4x5 et moyen format, alors le pied je connais et je le transporte ; c'était simplement pour montrer qu'une avancée technique quelconque est souvent contrariée par cette même avancée; j'ai fait des photos sous pluie pas battante mais sérieuse, sur pied et sous parapluie, en vitesse lente pour avoir les tracés des gouttes (pareil pour les flocons de neige). Parfois cependant pour une photos sur le vif, on n'a pas de pied, pas le temps de réfléchir et dans ces cas on est bien content que le boîtier et tous ses progrés) suivent!
Cordialement.

[Benaparis]

Parfois cependant pour une photos sur le vif, on n'a pas de pied, pas le temps de réfléchir et dans ces cas on est bien content que le boîtier et tous ses progrés) suivent!
Cordialement.

Vous avez totalement raison mais dans ces conditions il ne me semble pas anormal de ne pas exiger d'un boitier son maximum... Les capacités sont déjà phénoménales...même si elles sont nécessairement amenées à évoluer.

[panchito]

Vous avez totalement raison mais dans ces conditions il ne me semble pas anormal de ne pas exiger d'un boitier son maximum... Les capacités sont déjà phénoménales...même si elles sont nécessairement amenées à évoluer.

Y'a un truc que je ne comprends pas... est-ce que vous voulez dire que photographier sans trépied ce n'est pas possible d'avoir le max. en terme de netteté et de piqué? Quelle est la vitesse de sécurité à main levée?

[Jean-Claude]

Faudrait vraiment que l'on arrête de proférer des contrevérités sur ce petit D800E bien sympathique soit par incompétence photographique soit par des tests virtuels issus de compilations d'ânerie du net.
Le D800E a une finesse à peine supérieure au vieux D3x que je pratique depuis plus de 3ans, en théorie un peu plus de 20%, en pratique plutôt autour de 15% pas tojours visible  en utilisation FX. (En DX il y a une différence sensible en grands formats.

1ère contrevérité des JPEG direct énormément inférieurs aux NEF ouverts par défaut dans NX2

Ce qui représenat une différence énorme du temps des D100 et D70 a fondu comme neige au soleil avec l'augmentation des puissances de calcul embarquées des boitiers déjà avec le D3x c'était presque kif kif et avec les D800(E) on remarque juste un contraste un chouia inférieur en JPEG direct avec une finesse ultime rigoureusement identique en JPEG direct et NEF brut dans NX2.

Celui qui verrait une différence n' a tout simplement pas su utiliser correctement son boitier, celà fait pourtant de nombreuses années qu ceci n'a pas bougé dans le monde Nikon  ! (réglage par défaut en JPEG priorité taille qui casse les JPEG, Réglage priorité qualité requis)

Voici en image la vraie différence entre JPEG direct et NEF brut

[Jean-Claude]

L'autre contrevérité que l'on entend depuis la sorite du D3x (classé comme appareil de studio sur pied par certains) est celle des vitesses de sécurité qui s'envoleraient avec l'augmentation de la résolution.
Ce n'est que du blabla entretenu par de gens qui n'ont aucune expérience pratique de la photographie haute résolution, ou des photographes qui ne savent pas tenir un appareil.

Je suis assez mauvais en vitesses lentes, mais sais ce qu'il faut faire pour ne pas bouger, voici une prise de vue à la volée dans un environnement sans lumière et c'est pourtant archi piqué. C'était le cas avec le D3x et celà reste valable au D800E

[MiGo77]

Sauf que là, c'est un crop 50% soit 9 MPixel (c'est à dire encore moins que le D700!) ça ne prouve donc pas grand chose amha, non ??

[Jean-Claude]

Qu'es ce que c'est que ces blagues, si c'est bougé à main levée celà se voit sur un crop 50%.

Pour cette images précise j'ai du déclencher 3 fois à cause du sujet qui bougeait beaucoup pas d'un bougé de prise de vue.

Mais comme déjà il y a 50 ans l'image sera toujours un peu plus mordante sur un bon pied miroir relevé

[Ayoul]

Ben, y a pas de blague...

Tout dépend de quoi on parle je suppose.

A taille de tirage identique, je suppose qu'aucune "vitesse de sécurité" ne doit être augmentée avec le nombre de mégapixels, y a pas de raisons et je suis d'accord avec Jean-Claude... En revanche, pour exploiter un capteur ultra pixellisé A 100 % DE SES POSSIBILITES et donc à crop 100%, oui c'est plus ardu au niveau des flous de bouger... C'est une simple question de logique.

C'est exactement la même histoire que les objectifs "qui se dégradent" en les mettant sur un capteur plus pixellisé. Tout dépend de quoi on parle (100% ou taille identique)...

[Benaparis]

Vous avez totalement raison mais dans ces conditions il ne me semble pas anormal de ne pas exiger d'un boitier son maximum... Les capacités sont déjà phénoménales...même si elles sont nécessairement amenées à évoluer.

Non je dis simplement que les règles qui s'appliquent depuis bien longtemps sont toujours les mêmes avec le D800... Sauf que ceux qui ne s'en rendaient pas compte avec un 12Mpix le perçoivent mieux avec un 36Mpix...en gros c'est comme contrôler un ekta en passant d'une loupe x4 à une loupe x8 sauf erreur de calcul de ma part. Autrement dit si tu veux obtenir le maximum du capteur et d'optique on se colle à 100 iso et avec une vitesse suffisante la plus conservatrice possible (en ne dépassant pas la vitesse synchro si flash) si on est à main levée au diaph sélectionné ou alors sur pied avec des vitesses lentes, relevage du miroir et déclenchement à distance (voire temporisation du miroir).

Bref, rien de nouveau. Comme je l'ai dit dans un autre fil, le D800 n'a jamais eu pour vocation de transformer le plomb en or