D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

Démarré par Tabazan, Février 05, 2012, 15:45:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 93
Actions de l'utilisateur

brainwork

#1300
Mai 30, 2012, 09:20:38
Je pense que la mise au point devait se faire sur le haut des pétales...

Nikon D800 24-70 105 70-200 II

jm_gw

#1301
Mai 30, 2012, 09:28:37
Citation de: brainwork le Mai 30, 2012, 09:20:38
Je pense que la mise au point devait se faire sur le haut des pétales...
vous devez pouvoir afficher la zone de map sur le logiciel --> Viewnx : clic sur [Point AF]

geargies

#1302
Mai 30, 2012, 09:30:39
Citation de: brainwork le Mai 30, 2012, 06:33:46
Deux mois d'attente et à 1 jour d'intervalle, les deux boutiques où j'avais réservé m'ont contacté !  ;D

Du coup...  :D

6000€ pour constater que tu ne vois pas la différence avec un D700.. ça fait cher le test in vivo... ;D

brainwork

#1303
Mai 30, 2012, 09:32:22
Non, le deuxième est pour un membre de la famille qui a eu une jolie surprise (en remplacement de son D300) !  :D
Nikon D800 24-70 105 70-200 II

Fanzizou

#1304
Mai 30, 2012, 09:53:40
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2012, 08:58:09
C'est flou en l'occurence...
Mais j'magine que le point est déterminé par les automatismes.

Flou ? Une image qui va se tirer en A2 les doigts dans le nez ?
Ce crop 100% est net si on l'observe a plus de 40cm. Ca veut dire que si on tire cette image en 2m sur 3m, et qu'on se place même à 1m de distance (soit déjà de quoi "rentrer dans l'image"), ça sera bon.

Mais c'est flou....

Et les mecs, adaptez un peu l'exigence aux besoins. Parce que si vous voulez systématiquement un crop 100% parfait genre un Micro Nikkor au centre à f8 au 1/2000s par IL16, vous allez jeter 99% de vos clichés....

Moi je vous le dis, si j'arrive à faire la même chose que 4Mpix avec mon futur D800, je vais être un homme heureux  ;D

Verso92

#1305
Mai 30, 2012, 09:55:57
Citation de: Fanzizou le Mai 30, 2012, 09:53:40
Flou ? Une image qui va se tirer en A2 les doigts dans le nez ?
Ce crop 100% est net si on l'observe a plus de 40cm. Ca veut dire que si on tire cette image en 2m sur 3m, et qu'on se place même à 1m de distance (soit déjà de quoi "rentrer dans l'image"), ça sera bon.

Mais c'est flou....

Et les mecs, adaptez un peu l'exigence aux besoins. Parce que si vous voulez systématiquement un crop 100% parfait genre un Micro Nikkor au centre à f8 au 1/2000s par IL16, vous allez jeter 99% de vos clichés....

J'avais pas osé... mais c'est aussi mon point de vue.

4mpx

#1306
Mai 30, 2012, 10:04:49
Citation de: Fanzizou le Mai 30, 2012, 09:53:40

Et les mecs, adaptez un peu l'exigence aux besoins. Parce que si vous voulez systématiquement un crop 100% parfait genre un Micro Nikkor au centre à f8 au 1/2000s par IL16, vous allez jeter 99% de vos clichés....

Moi je vous le dis, si j'arrive à faire la même chose que 4Mpix avec mon futur D800, je vais être un homme heureux  ;D
Chacun ses exigeances, ses sujets et ses mises en scene.
Si un jour j'arrive dans un studio avec un 600mm a main levee pour shooter des manequins, les gens vont surement rigoler. Par contre, s'ils viennent sur mes terrains de jeu avec leur moyens formats, trepieds, flash studio et boite a lumiere pour shooter des oiseaux en vol, ce sera moi qui vais etre mort de rire... ;D
Exposer a droite...

Verso92

#1307
Mai 30, 2012, 10:07:21
Citation de: 4mpx le Mai 30, 2012, 10:04:49
Si un jour j'arrive dans un studio avec un 600mm a main levee pour shooter des manequins, les gens vont surement rigoler. Par contre, s'ils viennent sur mes terrains de jeu avec leur moyens formats, trepieds, flash studio et boite a lumiere pour shooter des oiseaux en vol, ce sera moi qui vais etre mort de rire... ;D

;-)

Sebmansoros

#1308
Mai 30, 2012, 10:09:16
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2012, 09:13:45
ce que je voulais dire, c'est que je ne vois rien qui soit net sur la photo. ou j'ai du mal a déterminer ou est fait le point
Dire cela sur une photo compressée, n'a pas trop d'intèrêt, il faudrait voir l'original. Ce qui est sur, c'est que sur une scène aussi dynamique, il y a plus d'impondérables qu'avec un portrait posé d'une poupée Barbie ou le maquillage apporte autant à la photo que le matériel de PDV.
En tout cas, 4mpx nous a déja présenté des photos ou la nétteté n'était pas contestable.

4mpx

#1309
Mai 30, 2012, 10:26:09
Ah oui, j'avais oublie le marquillage !  :D
Exposer a droite...

MarcF44

#1310
Mai 30, 2012, 10:26:27
Citation de: Sebmansoros le Mai 30, 2012, 10:09:16
...ce qui est sur, c'est que sur une scène aussi dynamique, il y a plus d'impondérables qu'avec un portrait posé d'une poupée Barbie ou le maquillage apporte autant à la photo que le matériel de PDV.
En tout cas, 4mpx nous a déja présenté des photos ou la nétteté n'était pas contestable.
C'est une évidence, sur un sujet en mouvement, au téléobjectif il y a des contraintes fortes pour sortir 36Mp nets...Les mauvaises langues vont commencer à dire que du coup cela ne sert à rien dans ce contexte, à lire 4mpx il voit un gain par rapport à son matériel précédent, rien ne vaut un retour utilisateur !

Mais la forme de ta remarque est aussi indélicate que celle d'Olivier (dont je comprends les interrogations tant le nombre de crop 100% croustillants sont rares sur D800 ou D800E...)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Sebmansoros

#1311
Mai 30, 2012, 10:34:15
Si j'ai été indélicat c'est bien involontaire de ma part et je ne visais personne surtout pas O. Chauvignat dont j'admire le travail.
Pour ce qui est des crops de D800 attendons qu'il y ai un peu plus de D800 en service.

kochka

#1312
Mai 30, 2012, 10:42:18
Citation de: 4mpx le Mai 30, 2012, 10:26:09
Ah oui, j'avais oublie le marquillage !  :D
Tu maquilles tes piafs?
Fallait le dire.
Voila pourquoi ils sont si beaux. ;)
Technophile Père Siffleur

Verso92

#1313
Mai 30, 2012, 10:49:09
Citation de: kochka le Mai 30, 2012, 10:42:18
Tu maquilles tes piafs?
Fallait le dire.

Tu n'avais pas remarqué ?
(t'avais déjà vu des cormorans en queue de pie, vers chez toi ?)

Fanzizou

#1314
Mai 30, 2012, 10:57:19
Citation de: 4mpx le Mai 30, 2012, 10:04:49
Chacun ses exigeances, ses sujets et ses mises en scene.
Si un jour j'arrive dans un studio avec un 600mm a main levee pour shooter des manequins, les gens vont surement rigoler. Par contre, s'ils viennent sur mes terrains de jeu avec leur moyens formats, trepieds, flash studio et boite a lumiere pour shooter des oiseaux en vol, ce sera moi qui vais etre mort de rire... ;D

On est bien d'accord, mais donc comparons ce qui est comparable, arrêtons cette quête de l'absolu sans queue ni tête.

Fanzizou

#1315
Mai 30, 2012, 10:58:29
Citation de: Sebmansoros le Mai 30, 2012, 10:09:16
Dire cela sur une photo compressée, n'a pas trop d'intèrêt, il faudrait voir l'original. Ce qui est sur, c'est que sur une scène aussi dynamique, il y a plus d'impondérables qu'avec un portrait posé d'une poupée Barbie ou le maquillage apporte autant à la photo que le matériel de PDV.
En tout cas, 4mpx nous a déja présenté des photos ou la nétteté n'était pas contestable.

oui c'est exact, la netteté pas tout à fait parfaite peut très bien être lié à la compression, surtout dans le plumage....

Fanzizou

#1316
Mai 30, 2012, 11:02:37
Citation de: MarcF44 le Mai 30, 2012, 10:26:27
C'est une évidence, sur un sujet en mouvement, au téléobjectif il y a des contraintes fortes pour sortir 36Mp nets...Les mauvaises langues vont commencer à dire que du coup cela ne sert à rien dans ce contexte, à lire 4mpx il voit un gain par rapport à son matériel précédent, rien ne vaut un retour utilisateur !

Mais la forme de ta remarque est aussi indélicate que celle d'Olivier (dont je comprends les interrogations tant le nombre de crop 100% croustillants sont rares sur D800 ou D800E...)

Et ils seront encore plus rares quand on passera à 48Mpix. Rien de nouveau sous le soleil encore une fois. Ce capteur dépasse pour l'instant les possibilités de 80% des objectifs disponibles, et dans des conditions de photos sur le vif, il a été démontré assez souvent que monter au dessus de 20Mpix n'apportait rien dans 99% des cas.

Il suffit de se le mettre dans le crane une bonne foi pour toute pour éviter de se prendre la tête sur des crop100% (qui gardent leur intêret en "juge de paix", mais qu'il faut savoir relativiser).

sebbri

#1317
Mai 30, 2012, 11:07:32
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 30, 2012, 08:58:09
C'est flou en l'occurence...
Mais j'magine que le point est déterminé par les automatismes.

Les mouches n'ont qu'à bien se tenir  ::)

Fanzizou

#1318
Mai 30, 2012, 11:09:07
Les 36Mpix du D800 servent en résolution pour ceux qui bossent en studio avec des objectifs sélectionnés avec soins, et permettent aussi des résultats exceptionnels en haut iso par effet de réduction du bruit au tirage, le bruit natif de ce capteur étant équivalent ou légèrement inférieurs à la concurrence qui reste autour de 20Mpix. Et ce dernier point même avec un cul de bouteille limité au A3 parfait  ;D

Une fois qu'on a compris ça, on analyse très bien tous les fichiers commentés ici ou là !

Et on sait si on est fait pour le D800 ou non.

Moi c'est oui....

brainwork

#1319
Mai 30, 2012, 11:16:16
Par ailleurs, avec 36Mpx, il faut avoir des sujets exempts de défauts cutanés, à moins d'en avoir l'utilité en dermato,

on va passer du temps à corriger et remaquiller les jeunes filles en fleurs... C'est bien pour ça que certains se demandent (et cela se comprend) 36Mpx pourquoi faire ?  :D
Nikon D800 24-70 105 70-200 II

Jean-Claude

#1320
Mai 30, 2012, 11:32:22
Et toujours ceux qui n'utilisent pas ces boîtiers qui ont le plus à en dire et médire  :D

Olivier Chauvignat

#1321
Mai 30, 2012, 13:27:27
Citation de: 4mpx le Mai 30, 2012, 09:19:40
C'est vraiment dommage que tu ne puisses pas voir l'oeil et les gouttelettes d'eau.


Je vois le crop. Et l'oeil n'est pas net. Ce qui est normal si le point n'a pas été fait dessus, chose plutôt compréhensible à cette distance et en mouvement !
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#1322
Mai 30, 2012, 13:28:29
Citation de: brainwork le Mai 30, 2012, 09:20:38
Je pense que la mise au point devait se faire sur le haut des pétales...

C'st flou...
donc soit le point n'est aps fait là (c'est ce que je pense), et/ou il y a un problème de bougé (pas impossible)
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#1323
Mai 30, 2012, 13:29:01
Citation de: jm_gw le Mai 30, 2012, 09:28:37
vous devez pouvoir afficher la zone de map sur le logiciel --> Viewnx : clic sur [Point AF]

Non. Ce gadget ne sert à rien si on a recadré après avoir collimaté.
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#1324
Mai 30, 2012, 13:30:15
Citation de: Fanzizou le Mai 30, 2012, 09:53:40
Flou ? Une image qui va se tirer en A2 les doigts dans le nez ?
Ce crop 100% est net si on l'observe a plus de 40cm. Ca veut dire que si on tire cette image en 2m sur 3m, et qu'on se place même à 1m de distance (soit déjà de quoi "rentrer dans l'image"), ça sera bon.

Mais c'est flou....

Et les mecs, adaptez un peu l'exigence aux besoins. Parce que si vous voulez systématiquement un crop 100% parfait genre un Micro Nikkor au centre à f8 au 1/2000s par IL16, vous allez jeter 99% de vos clichés....

Moi je vous le dis, si j'arrive à faire la même chose que 4Mpix avec mon futur D800, je vais être un homme heureux  ;D

Cette photo est floue et ca n'a rien à voir avec la taille du tirage (on ne me l'avait jamais faite celle là...)
Photo Workshops
Imprimer
En haut Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 93
Actions de l'utilisateur