Nikon 18-300...

[CLeC]

C'est très très lourd le 18-300.

Arf ça c'est aussi un point qui me fait peur...
Bon je sens que j'attendrai probablement la prochaine opération Nikon pour prendre plus sagement un 18-200.

[Chris_40]

Autre point important : il ne faut pas espérer pouvoir utiliser le flash intégré au boitier, (pour moi le D7000), car les dimension du 18-300 masque la moitié de l'éclair...
Du coup : obligation d'utiliser un SB 600 ou SB 700...

Mais malgrès ces contraintes, je suis de plus en plus enchanté par le caillou.
C'est quand même super pratique de pouvoir couvrir 99 % de ses besoins en photo avec un seul objectif.
Du coup :
- Pas de scène loupée parce que l'objectif fixé sur le boitier n'était pas le bon
- Moins de poussière ou de saleté sur le capteur...

[VOIJA]

Il me semble bien sympa cet objectif, pas si mou du genou que ça

[Chris_40]

Petite précision pour les prises de vues : D7000 + SB 700 le tout à main levée

[demanetb]

Il me semble bien sympa cet objectif, pas si mou du genou que ça

Au regard des dernières photos postées par Chris 40, cela m'a l'air plus que correct en effet. Vivement le test.

C'est quand même super pratique de pouvoir couvrir 99 % de ses besoins en photo avec un seul objectif.
Du coup :
- Pas de scène loupée parce que l'objectif fixé sur le boitier n'était pas le bon
- Moins de poussière ou de saleté sur le capteur...

C'est clair, c'est un sacré avantage! Si en plus, l'objectif est globalement bon, c'est du tout bon!!

[F P]

viewnx 2.3.2 reconnait le 18-300 dans les raw mais il n'apparait pas dans la liste pour la correction d'objectif

pour l'instant j'attend que la pluie cesse pour faire des essais en extérieur

[F P]

Arf ça c'est aussi un point qui me fait peur...
Bon je sens que j'attendrai probablement la prochaine opération Nikon pour prendre plus sagement un 18-200.

si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300

[F100]

Je ne savais pas que les Maranello étaient appelées 944 (ça fait Porsche), ce qui est assez marrant, c'est de voir un sticker DAF sur une Ferrari.

Oups! trop rapide sur le clavier me suis gouré dans mes pics
Toutes mes confuses!

[Chris_40]

si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300

Personnellement, si je possédais le 18-200 VR2 depuis peu, je pense que je réagirai comme toi...
Mais possédant le 18-300 maintenant...et constatant son volume et son poids.......je réfléchirai à 2 fois avant de vouloir me séparer de mon 18-200...
Ceci étant dit...je ne regrette pas mon achat pour les possibilités de photo "macro"...et son range de 300mm

[Chris_40]

si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300

J aurai aimé avoir ton avis sur le volume et le poids du 18-300.

[F P]

Personnellement, si je possédais le 18-200 VR2 depuis peu, je pense que je réagirai comme toi...
Mais possédant le 18-300 maintenant...et constatant son volume et son poids.......je réfléchirai à 2 fois avant de vouloir me séparer de mon 18-200...
Ceci étant dit...je ne regrette pas mon achat pour les possibilités de photo "macro"...et son range de 300mm

ayant les 2 le premier bien que plus léger me fait double emploi, je me suis fait au poids du 18-300, mais je reconnais que le 18-200 était un peu plus léger, ma sangle Kata est bien utile pour soulager le poids

[CLeC]

si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300

Je le note mais je ne prendrai sans doute pas de décision très rapide de toute façon (j'attendrai les tests du 18 300) et je ne sais pas encore, si finalement je partais sur un 18 200, si je prendrais un neuf en revendant au passage quelques optiques dont je n'aurais plus trop l'utilité ou si je partirais sur un exemplaire d'occasion.
Bref je le note mais vis ta vie avec pour l'instant et si tu as une occasion de le vendre n'hésite pas. ;-)
Pour le petit monde des forums tu es "le Fredo" qui fréquentais pas mal le forum pixelistse il y a 3 4 ans ?

[Chris_40]

J ai l intention de vendre mon 16-85 vr depuis l achat du 18-300...mais vu la difference de poids entre les 2 cailloux, j hésite, et j ai peur de le régretter ....

[F P]

J aurai aimé avoir ton avis sur le volume et le poids du 18-300.

c'est vrai que 250 gr en plus on les sent quand on a eu un 18-200, idem pour le volume il faudra que je vérifie la largeur, pour la longueur c'est un peu plus long de quelques cm, l'équilibre est un peu modifié.Mais finalement il va bien sur le d7000 une fois habitué, par contre il va falloir que je change la sacoche (apex 120 qui allait pile poil avec à cause des cm en plus) je ne regrette pas l'achat

[Chris_40]

c'est vrai que 250 gr en plus on les sent quand on a eu un 18-200, idem pour le volume il faudra que je vérifie la largeur, pour la longueur c'est un peu plus long de quelques cm, l'équilibre est un peu modifié.Mais finalement il va bien sur le d7000 une fois habitué, par contre il va falloir que je change la sacoche (apex 120 qui allait pile poil avec à cause des cm en plus) je ne regrette pas l'achat

J ai aussi changé ma sacoche pour une "crumpler light delight 6000"
Je rentre dedans : d7000 +18-300 , SB700, et trépieds cullmann Nanomax 200T

[F P]

Je le note mais je ne prendrai sans doute pas de décision très rapide de toute façon (j'attendrai les tests du 18 300) et je ne sais pas encore, si finalement je partais sur un 18 200, si je prendrais un neuf en revendant au passage quelques optiques dont je n'aurais plus trop l'utilité ou si je partirais sur un exemplaire d'occasion.
Bref je le note mais vis ta vie avec pour l'instant et si tu as une occasion de le vendre n'hésite pas. ;-)
Pour le petit monde des forums tu es "le Fredo" qui fréquentais pas mal le forum pixelistse il y a 3 4 ans ?

ok pour le 18-200 il est en vente sur un site bien connu, vu son état et son prix il devrait partir facilement

c'est vrai que le 18-300 est une option à ne pas négliger vu que tu as le choix

pour les pixellistes il s'agit d'un homonyme, ce n'est pas moi

[CLeC]

OK 

[gribou]

J ai l intention de vendre mon 16-85 vr depuis l achat du 18-300...mais vu la difference de poids entre les 2 cailloux, j hésite, et j ai peur de le régretter ....

Possible qu'il te manque pour photos d'intérieure tels famille - musées - ....

[bopixel]

Il me semble bien sympa cet objectif, pas si mou du genou que ça

+1     

[demanetb]

J ai l intention de vendre mon 16-85 vr depuis l achat du 18-300...mais vu la difference de poids entre les 2 cailloux, j hésite, et j ai peur de le régretter ....

Très franchement, tu vas perdre à peine 2mm entre ton 16/85 et le 18-300 que tu viens juste d'acquérir. Je n'hésiterai pas une seule seconde!!

C'est exactement la démarche que j'ai eu. J'ai revendu ni plus ni moins et sans aucun regret mon 16/85 et 70/300 (en tout j'ai revendu 800€ via le bon coin) pour l'achat prochain du 18/300 si le test confirme qu'il est plus que correct ou bien le 28/300. Je me donne encore 1 mois ou 2 mois pour acheter soit l'un des 2 objectifs.

Quand bien même il te faudrait un ULTRA grand angle (avec 18mm, on commence à faire des choses quand même, faut pas exagérer), tu peux éventuellement acheter un sigma 8-16mm qui est top de chez top (regarde le test sur le net de cet objectif, c'est pas mal du tout) ou bien le nikon 10-24 (qui est très bon également) mais qui fait quand même double emploi de 18 à 24mm avec ton 18-300.

Si tu veux du grand angle et que cela ne chevauche pas, prend le sigma 8-16 d'office.

En tout cas, le combo 8-16 et 18-300, c'est une solution que j'envisage très sérieusement. Ou bien 2e solution, si le 18-300 est moins bon que le 28-300, je me choppe ce dernier et me prends le nikon 10-24 au passage un peu plus tard.

Pour ce qui est du poids, si tu compares le 16/85 et le 18-300, effectivement c'est le double.
Mais ce n'est pas la même plage de focale, donc incomparable.
Si tu dois ajouter par exemple un 70-300 à ton 16/85 pour avoir la même plage de focale, je ne pense pas que le poids soit inférieur au 18-300...il est même plus élevé...donc faut relativiser ce critère

[Chris_40]

Pour se rendre compte des possibilités offerte par le 18-300...
Quelques photos prises hier au "Surf Roxy Pro" à Biarritz

[Chris_40]

.

[Chris_40]

.

[Chris_40]

.

[Chris_40]

.