le fil des compacts baroudeurs

Démarré par Frerefernand, Avril 17, 2011, 10:40:48

« précédent - suivant »

Bece

Citation de: ericopter le Août 03, 2012, 07:57:44
Un comparatif des baroudeurs par www.quesabesde.com (espagnol) - version traduite .
Merci pour le lien, sur le crop de l'étiquette de la bouteille de vin, le Nikon semble au dessus du lot..
SONY RX100 I  /  SONY RX 10 IV

Frerefernand

je crois qu'il  ne faut pas trop en demander à ces baroudeurs, par contre ce sont des jouets que tout le monde s'arrache pour des après-midis piscine ou plage, j'en ai fait l'expérience récemment, pas moyen de reprendre l'autorité sur l'apn tellement tout le monde le voulait... :D :D :D 
panasonic fz1000,  fuji xp 70

pacmoab

Prise en main du TX20 pendant 10 minutes samedi, et une vingtaine de photos alternativement avec mon TX5.

Sensation + qualitative du nouveau au niveau du volet protecteur.
Déclencheur plus souple à appuyer.
Bouton de zoom plus doux également, et peut être mieux placé.
Menus plus complets, avec plein de modes ludiques

Bref, si j'avais besoin d'acheter tout de suite un baroudeur, je partirai avec celui là !
Un TX20 pour remplacer mon TX5  ??? ??? ???
J'ai mis cote à cote toutes les photos, en taille normales ou en crops, en intérieur ou en exter, au GA ou au zoom, et ne voit pas de différences qualitatives flagrantes  :-\

Donc bref : TX20 super, mais tant que mon TX5 n'est pas mort, je le garde !!!  8)

Sinon je feuilleté l'essai de l'Olympus TG1 dans D....c P...o = Bonne qualité des images...au 25mm !
Bonne mais pas exceptionnelle donc, et rien de bon à dire en mode téléobjectif. Bref personne n'ose dire vraiment du mal de cet appareil, mais rien de transcendant au regard de son prix et de sa fiche technique  :(

Danh

Voici mon petit retour du tough 810 en canyoning.
Tout d'abord, je suis assez content de la qualité des photos. C'est sur qu'on est loin de la qualité d'une photo de reflex mais c'est très utilisable pour des photos souvenirs et on peut l'utiliser n'importe ou!
Le temps de latence est un peu long mais si on anticipe bien, ça passe bien.

Et maintenant, les images:

Danh

Mais aussi une petite vidéo:
http://youtu.be/RMaL4L5p79I?hd=1

et une dernière photo. Finalement pour ce type d'activité, j'aurai du me mettre en mode sport et non pas P. Ce sera pour la prochaine fois!

Strawn

Citation de: pacmoab le Août 06, 2012, 14:38:44
Prise en main du TX20 pendant 10 minutes samedi...
Donc, tu le conseillerais pour un usage "90% d'une main" ?

pacmoab

Toutafé  ;)

pacmoab

Citation de: Strawn le Août 06, 2012, 15:03:10
Donc, tu le conseillerais pour un usage "90% d'une main" ?

Ou si tu préfères...

pacmoab

Un dernier effort sur une main avec le TX5 ;D

Strawn

Citation de: pacmoab le Août 06, 2012, 15:18:46
Un dernier effort sur une main avec le TX5 ;D
A non !
Là, qui me dit que tu ne tenais pas l'appareil à deux mains ? Vu qu'il n'y en aucune sur le guidon... :D

Moto, j'ai aussi (750 Africa Twin) que je n'arrive pas à me résoudre à vendre alors que je fais beaucoup plus de kilomètres à vélo qu'à moto...

La prise en main du TX20 est la même que le TX5 ?

pacmoab

Citation de: Strawn le Août 06, 2012, 15:42:44
A non !
Là, qui me dit que tu ne tenais pas l'appareil à deux mains ? Vu qu'il n'y en aucune sur le guidon... :D

Moto, j'ai aussi (750 Africa Twin) que je n'arrive pas à me résoudre à vendre alors que je fais beaucoup plus de kilomètres à vélo qu'à moto...

La prise en main du TX20 est la même que le TX5 ?

Bon comme ça c'est bon ?  :P
A moins de ne pas bosser du tout, difficile de cumuler des KM avec tous les moyens de transport...

Mis à part l'emplacement du zoom (que j'utilise peu) c'est à peu près kif kif. L'écran tactile moi j'aime beaucoup, mais à essayer car je sais que certains ont du mal à s'y habitier.

Strawn

OK, merci ! ;)

Pareil pour le zoom. Dommage qu'il n'y ait pas un VRAI baroudeur focale fixe.

Le TG-1 a le GPS et l'idée d'avoir ses photos géo-tagguées me dit bien (quand tu as fait plus de 3000 bornes à vélo en 10 jours, c'est pratique...)

FredEspagne

Citation de: pacmoab le Août 06, 2012, 15:53:53
Bon comme ça c'est bon ?  :P
A moins de ne pas bosser du tout, difficile de cumuler des KM avec tous les moyens de transport...

Mis à part l'emplacement du zoom (que j'utilise peu) c'est à peu près kif kif. L'écran tactile moi j'aime beaucoup, mais à essayer car je sais que certains ont du mal à s'y habitier.

Tu aurais mieux cadré avec un Samsung! Je suis taquin  :)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

Citation de: FredEspagne le Août 06, 2012, 16:49:52
Tu aurais mieux cadré avec un Samsung! Je suis taquin  :)

Je n'utilise pas le miroir du poudrier !  ;D ;)

Strawn

#314
En lisant les commentaires de possesseurs de divers modèles de "compacts baroudeurs", toutes marques confondues, on y trouve régulièrement des gens qui se plaignent d'entrée d'eau fatale dans leur appareil... bien qu'ils n'aient pas atteint la limite officielle des 5/10/12 mètres annoncés par le constructeur.

Je me pose une question, seul les détenteurs des dits appareils peuvent éventuellement y répondre en lisant les parties que personne ne lit généralement sur les caractéristiques/limitations/précautions que l'on trouve noyées ( ;D ) dans la notice :

Les fameux 5/10/12 mètres (selon le modèle) sont-ils des profondeurs réelles ou plutôt (ce que je suppose fortement) juste des normes ?

Je m'explique : pour les montres, les inscriptions "étanche à 10/50/100/200 mètres" ne signifient pas "je peux plonger avec jusqu'à 10/50/100/200 mètres (en clair "je suis peinard, je ne dépasse pas -5 mètres en apnée et encore...").

En pratique :
-10m = on peut l'éclabousser en se lavant les mains;
-50m = on peut prendre sa douche avec ou nager et plonger en apnée jusqu'à 5m;
Seules les -100m et -200m autorisent la plongée avec bouteille jusqu'à... -50m !

J'avais un copain qui avait attaché une Casio -200m à engin sous-marin... la montre n'a pas supporté une plongée, un peu, prolongée à -100m...

Donc pour résumer :
- la mention "-5 m" (Sony TX20) = ne craint pas la pluie;
- la mention "-10m" voire "-12m" = je peux nager avec et faire des photos jusqu'à 1 ou 2 mètres de profondeur.

Goury

En ce qui concerne le Canon D10, c'est une profondeur réelle.
Je l'ai amené dans la zone des 8m à de nombreuses reprises sans aucun problème. De plus je pratique l'apnée et l'appareil est soumis à la pression à chaque descente, ce qui est pire qu'une plongée plus longue en bouteilles à profondeur égale.

pacmoab

Je crois en effet que le D10 est un modèle serieux pour qui veut aller sous l'eau avec.

J'ai déjà plusieurs fois soulevé la question nébuleuse des "vraies" étanchéités, sans jamais trouver réponse.

Mon TX5 a supporté quelques immersions courtes, mais j'avoue plutôt m'en contenter pour faire des choses ultra risquées avec un APN normal, comme aller prendre des photos à l'extérieur du bateau, sans avoir pied  ;)

cptcv

Ce sont des profondeurs réelles mais attention quand même aux usages "dynamiques".
Un appareil -10m peut très bien ne pas résister à un plongeon. La pression au moment de l'entrée dans l'eau pouvant devenir supérieure à celle de -10 m.

Autre gros problème qui provoque bien des noyades d'appareils : le manque d'attention et d'entretien ! Sur les trappes il y a des joins et il faut bien les nettoyer et faire attention qu'il n'y ait pas de poussières dessus quand on ferme la trappe sinon c'est entrée d'eau garantie !

Strawn

Je ne sais si cela apportera de l'eau au [strike]moulin[/strike] baroudeur de chacun mais en dehors de l'article très moyen (pour être sympa) de CI n°346 (août-septembre 2012) la revue "Image & Nature" dans son hors-série n°10 (juin-août 2012) consacré à "La photo sous-marine et en bord de mer" a testé 4 compacts baroudeurs :

- Canon Powershot D10;
- Nikon Coolpix AW100;
- Panasonic Lumix DMC-FT4;
- Pentax Optio WG-II.

Il ne s'agit pas d'un test en laboratoire et devant des murs de briques mais d'un test de terrain "au cours d'une longue balade en canoë sur le Petit Rhône".

"... Nous leur avons demandé de martyriser volontairement les boitiers en les soumettant aux éclaboussures, en faisant des photos sous l'eau et en les posant sans plus de précaution dans le sable... et même en les faisant tomber..."

Ils avaient 6 lecteurs-testeurs.

Arrivent en tête ("y-a-pas-photo" ;D ) le Nikon (même pour les deux "Canonistes") préféré de tous avec le Pentax (celui qui a une vrai gueule de baroudeur).

Unanimement rejeté c'est le Canon D10. (Le D20 est sorti depuis mais n'était pas encore dispo lors du test).

En complément du test ils présentent 3 nouveaux appareils arrivés avant la publication :
- le Canon D20;
- le Fuji XP170;
- l'Olympus TG-1.
Mais là c'est du niveau de l'article de CI...

Pour ceux qui veulent aller plus loin (= plus profond) ils présentent également des solutions pour compacts terrestres (Olympus pen E-Pl3, Canon G12, Canon G1X, Sony Nex-5N, Panasonic GF3, etc...)

pacmoab

Voilà un domaine où il bien difficile de recueillir des infos pertinentes et surtout concordantes  >:(

A l'acheteur de se démerder, surtout que comme d'hab ce sera avant tout le photographe, et non son appareil, qui sortiront des photos réussies ou ratées  :o

Galinace

Un test du Nikon AW 100 ici.

Bilan mitigé :
CitationAprès une bonne dizaine de jours passés en compagnie du Coolpix AW100, le bilan est mitigé. Si le boîtier possède des atouts indéniables – résistance aux intempéries, étanchéité, mode vidéo Full HD, GPS – les performance en mode photo sont trop en retrait. Passons sur les quelques défauts ergonomiques dont on se satisfera avec le temps, mais la qualité d'image très moyenne n'est pas à la hauteur. C'est d'autant plus dommage que le terrain de jeu de ce Coolpix AW100 – l'aventure, les loisirs, le sport – laisse augurer des prises de vues inédites, des images fortes, inhabituelles. Le résultat sera souvent inutilisable au delà du cadre familial. Nous ne saurions donc conseiller ce boîtier à ceux qui pensent l'utiliser pour produire des images grand format, pour accompagner une exposition, un reportage.

:-\

Mais il y a aussi le fil du forum consacré ;)

Strawn


amonre

ma petite participation à ce fil.
Un poulpe photographié à Madère avec un Canon S90 placé dans un caisson dédié (WP-DC35)étanche à 5 bars soit 40 m

amonre

et une anémone flammée prise en Zélande le week-end dernier (même équipement)

pacmoab

Bonjour Amonre,
Aurais tu des photos montrant bien la taille du caisson ?
Quel est le poids de l'ensemble ?

À moins de 450 € l'ensemble S95 + caisson, cela peut mériter la réflexion.

La prise en main et la manipulation restent ils agréables en usage "terrien" ?

L'absence de Raw et de capteurs un poil plus grands me chagrine sur les baroudeurs, et jusqu'à présent toutes les solutions caisson étaient trop chères à mon goût.