Nouveau Sony RX1 FF

Démarré par sonyboy68, Septembre 09, 2012, 18:46:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25
Actions de l'utilisateur

Cjour

#50
Septembre 10, 2012, 19:15:04
Sur la griffe porte fash, je ne vois pas les contacts pour un EVF amovible.

Avec un objo fixe, peut-être qu'un OVF dédié à la focale est possible. Attendons.

aldu.59

#51
Septembre 10, 2012, 20:18:52
Viseur intégré ou pas ? Toute la question est là, parce que : appareil à 2800 € en gros + viseur à 350 € (estimation) = 3150 euros, c'est pas tout à fait pareil même si on a le FF et un objectif haut de gamme. Attendons les annonces officielles.
65 ans et pas tout compris !

jamix2

#52
Septembre 10, 2012, 20:19:12
Citation de: Cjour le Septembre 10, 2012, 19:15:04

Avec un objo fixe, peut-être qu'un OVF dédié à la focale est possible. Attendons.
C'est sûr et ça existe depuis des lustres.
Mais ça ne permet pas de faire la mise au point.

Odi

#53
Septembre 10, 2012, 20:21:05
Citation de: JMS le Septembre 10, 2012, 12:39:46
Le prix annoncé me semble délirant, car un Zeiss 24 1.8 APS ou un Distagon 24x 36 de 2 35 mm sont dans les 1000 €. Ce qui donnerait selon ces rumeurs 2000 € pour un boîtier sans viseur ???

L'absence de viseur au soit-disant prix évoqué me semblerait une faute de goût assez étonnante mais bon...

s'il faut rajouter un accessoire pas donné, cela fera un peu cher le FF  à focale fixe.

a voir, parce que pour le reste, c'est plutôt intéressant

Odi

#54
Septembre 10, 2012, 20:26:10
Citation de: aldu.59 le Septembre 10, 2012, 20:18:52
Viseur intégré ou pas ? Toute la question est là, parce que : appareil à 2800 € en gros + viseur à 350 € (estimation) = 3150 euros, c'est pas tout à fait pareil même si on a le FF et un objectif haut de gamme. Attendons les annonces officielles.

nos messages se sont croisés

Phil03

#55
Septembre 10, 2012, 20:51:26
Citation de: jamix2 le Septembre 10, 2012, 20:19:12
C'est sûr et ça existe depuis des lustres.
Mais ça ne permet pas de faire la mise au point.
;)
Il y'en a un pour les Nex si je ne dis pas de con***, dédié uniquement au 16mm

IronPot

#56
Septembre 10, 2012, 20:54:41
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 20:21:05
..., cela fera un peu cher le FF  à focale fixe.
...

::) Assez d'accord :

à quand le  capteur CANON de 200x200mm *équipé d'un objo  mono-focal  scotché  à demeure dessus ??!

* proto à l'époque

Laurent A

#57
Septembre 10, 2012, 21:10:07
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 20:21:05
L'absence de viseur au soit-disant prix évoqué me semblerait une faute de goût assez étonnante mais bon...
Si on considère que le Nex F3 (compact APS-C sans viseur) est au même prix que le A37 (reflex APS-C  avec viseur)...
pourquoi le RX1 (compact FF sans viseur) serait moins cher que le A99 (reflex FF avec viseur)... ;D
Laurent

Mistral75

#58
Septembre 10, 2012, 22:15:34
Citation de: Laurent A le Septembre 10, 2012, 21:10:07
Si on considère que le Nex F3 (compact APS-C sans viseur) est au même prix que le A37 (reflex APS-C  avec viseur)...
pourquoi le RX1 (compact FF sans viseur) serait moins cher que le A99 (reflex FF avec viseur)... ;D

Si on te suit, il devrait même être plus cher puisque, à la différence du NEX-F3, il dispose d'un objectif ;).

Odi

#59
Septembre 10, 2012, 22:30:23
Citation de: Laurent A le Septembre 10, 2012, 21:10:07
Si on considère que le Nex F3 (compact APS-C sans viseur) est au même prix que le A37 (reflex APS-C  avec viseur)...
pourquoi le RX1 (compact FF sans viseur) serait moins cher que le A99 (reflex FF avec viseur)... ;D

parce que la cible n'est pas tout à fait la même : je veux dire par là que ceux qui pourraient être séduit par le concept compact FF ont une culture du viseur plus grande de la visée à l'oeil qui leur ferait voir... d'un mauvais oeil, l'absence de visée OVF/EVF.

si c'est une option (via un accessoire), il faudra que le coût soit très raisonnable

aldu.59

#60
Septembre 10, 2012, 22:45:36
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 20:26:10
nos messages se sont croisés
Je pense aussi.
Et c'est vrai que ça commence à faire cher pour un compact même FF avec un objectif de course mais à focale fixe.
Maintenant tout le monde n'a pas le même pouvoir d'achat ! pour moi c'est (trop) cher, et je ne suis pas certain d'être meilleur photographe avec cet appareil qui me fait quand même les yeux doux, ils sont salauds chez sony de nous faire saliver ainsi !
65 ans et pas tout compris !

aldu.59

#61
Septembre 10, 2012, 22:52:30 Dernière édition: Septembre 10, 2012, 22:57:53 par aldu.59
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 22:30:23

si c'est une option (via un accessoire), il faudra que le coût soit très raisonnable
Là, faut pas rêver, à mon avis ce sera 300 € au minimum, mais qu'est ce qui est raisonnable quand on aime ??
65 ans et pas tout compris !

aldu.59

#62
Septembre 10, 2012, 23:02:02
Citation de: laurent-r le Septembre 10, 2012, 22:39:25
À moinsse qu'il soit fournis avec
Optimiste ?
Attendons les surprises, on est peut-être tous dans l'erreur.
65 ans et pas tout compris !

jamix2

#63
Septembre 10, 2012, 23:06:10
Citation de: Phil03 le Septembre 10, 2012, 20:51:26
;)
Il y'en a un pour les Nex si je ne dis pas de con***, dédié uniquement au 16mm
C'est possible. Il ne faut pas oublier que les deux premiers NEX n'avaient pas la possibilité de recevoir un EVF en option. Mais ça ne change rien : un viseur optique seul ne peut pas permettre la mise au point, il faut avoir recours à l'écran arrière ou laisser le boîtier faire la map là où son automatisme lui commande.

vianet

#64
Septembre 10, 2012, 23:11:12 Dernière édition: Septembre 10, 2012, 23:16:38 par vianet
35 mm est une focale utile pour le touriste comme ici ou pour celui qui veut réaliser des cartes postales (un clin d'oeil à ear78 d'un autre forum).
Une chose est sure un RX 100 ne se fait pas remarquer par rapport à un Alpha 900, un RX1 probablement pas non plus. Mais sa dynamique sera bien utile pour éviter les ciels crâmés ou trop pales, caractéristique importante en paysage. Notons également une absence de sensibilités aux dépôts de poussières sur le capteur. ;)

Reste effectivement les problèmes du viseur (il y en a un semble-t-il en option)  et du prix.
Déclenchite en rafale!

aldu.59

#65
Septembre 10, 2012, 23:35:29
Citation de: vianet le Septembre 10, 2012, 23:11:12
35 mm est une focale utile pour le touriste comme ici ou pour celui qui veut réaliser des cartes postales (un clin d'oeil à ear78 d'un autre forum).
Une chose est sure un RX 100 ne se fait pas remarquer par rapport à un Alpha 900, un RX1 probablement pas non plus. Mais sa dynamique sera bien utile pour éviter les ciels crâmés ou trop pales, caractéristique importante en paysage. Notons également une absence de sensibilités aux dépôts de poussières sur le capteur. ;)

Reste effectivement les problèmes du viseur (il y en a un semble-t-il en option)  et du prix.
Oui mais pas seulement, pour la photo de rue, du quotidien des gens (street photography comme on dit maintenant pour faire savant) c'est bien aussi le 35 mm, et si l'appareil est discret, c'est encore mieux ... et reste effectivement le problème du viseur, on est tous d'accord et on en revient au même.
Bon, viseur ou non sur ce RX1 FF ?
65 ans et pas tout compris !

vianet

#66
Septembre 10, 2012, 23:57:07 Dernière édition: Septembre 11, 2012, 00:06:57 par vianet
Vivi la discrétion: je vois. Par exemple ici quand le gondolier n'est pas d'accord avec l'A 900. (C'est gros, ça fait pro, ça inquiète à juste titre sauf que là, il se prend la même dans les gencives mais le fait de ne pas porter l'appareil à l'oeil n'est plus considéré comme une menace).

Donc, paradoxalement, oui, c'est un appareil tout comme le RX 100, qui est taillé pour les paparazzi bien que ne fournissant aucune possibilité au télé.
Déclenchite en rafale!

vianet

#67
Septembre 10, 2012, 23:59:52
Ou dans d'autres circonstances... ;) :D

A ce petit jeu là, j'ai un camarade qui a fait très (trop ::) ;D) fort.
Déclenchite en rafale!

vianet

#68
Septembre 11, 2012, 00:12:14
Enfin, voilà, quoi, ça donne une idée des possibilités de ce genre de bestiau qui pourra repousser les limites en qualité d'image encore plus loin, je pense notamment en hauts isos. On en connait qui se débrouillent bien avec les NEX ou des µ4/3... ;) :D Allez, bonnes photos et A+.
Déclenchite en rafale!

JMS

#69
Septembre 11, 2012, 07:32:29
Disons que quand on vise à bras tendus avec un compact et qu'on a pris soin de se vêtir d'un bermuda et d'une chemise hawaïenne, oui, on est un paparrazzo discret  ;) C'est peut être la cible marketing d'un 24 x 36 sans viseur...s'il est avéré qu'il n'en a pas  ;)

phulax

#70
Septembre 11, 2012, 09:16:48

l'ideal serait une espèce de boitier qu'on pourrait tenir sur le ventre en visant par dessus. Genre avec un viseur optique et son objectif dédié. Mais avant qu'on invente ça ...
Actif, c'est beaucoup dire

Mistral75

#71
Septembre 11, 2012, 09:44:46
Citation de: phulax le Septembre 11, 2012, 09:16:48
l'ideal serait une espèce de boitier qu'on pourrait tenir sur le ventre en visant par dessus. Genre avec un viseur optique et son objectif dédié. Mais avant qu'on invente ça ...

Tu peux déjà faire ça avec un NEX dont l'écran arrière se relève.

Mistral75

#72
Septembre 11, 2012, 10:33:28
Une des prouesses de ce RX1, c'est sa compacité, certes facilitée par l'objectif non-interchangeable.

Odi

#73
Septembre 11, 2012, 10:44:04
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2012, 13:38:10
Deux nouvelles photos trouvées sur Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/new-a99-rx1-and-nex-6-pictures-leaks/

une belle bague pour l'ouverture...

HEXE

#74
Septembre 11, 2012, 11:44:05
Citation de: phulax le Septembre 11, 2012, 09:16:48
l'ideal serait une espèce de boitier qu'on pourrait tenir sur le ventre en visant par dessus. Genre avec un viseur optique et son objectif dédié. Mais avant qu'on invente ça ...

Il existe déjà des APN hybrides avec EVF orientable vers le haut (GXR, Oly Pen...) et/ou avec écran pivotant pour viser par dessus....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25
Actions de l'utilisateur