ISLANDE avec D800 + 5D mark II

Démarré par RGB-MIX, Septembre 14, 2012, 11:49:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Verso92

#50
Septembre 15, 2012, 10:46:29
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2012, 10:38:17
Mais on dirait que les performances de ces nouveaux capteurs Sony influencent trop les photographes.
Beaucoup des photos (je n'ai pas dit toutes, je préfère préciser avant qu'on me saute dessus) sont... Fades... De mon point de vue bien-sûr.
Une meilleure dynamique serait-elle l'ennemie du bien entre de mauvaises mains ? ;)

Oui.
Le problème, en l'occurrence chez Nikon, c'est que ce rendu "plat" est plus ou moins le rendu "par défaut" depuis quelques temps...

VOLAPUK

#51
Septembre 15, 2012, 11:23:47
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 10:46:29
Oui.
Le problème, en l'occurrence chez Nikon, c'est que ce rendu "plat" est plus ou moins le rendu "par défaut" depuis quelques temps...

Oui et depuis le d7000. Le rendu par defaut des d700/d3/d4 c est autre chose pour moi. Bien mieux.

On a beau dire qu au traitement on fait ce qu on veut, cela se voit sur beaucoup beaucoup de photos sans parler du temps de retraitement lorsque l on revient de voyage par ex.

On nous parle de "douceur" alors que j y vois de la molesse et de la fadeur. On va dire que c est une question de gout pour être gentil mais....

Fuji propose depuis les s3 une dynamique réglable. Ce n est peut être pas qu un hasard....

albe

#52
Septembre 15, 2012, 12:46:45
Bravo et Merci à RGB-MIX pour le partage de ces tres belles images

The_Micha

#53
Septembre 15, 2012, 14:32:50
Moi ce que je constate c'est que:

primo: c'est un putain de bon photographe qui a pris ces photos et il aurait fait de même avec un bon compact. (ou pas loin en tout cas)

secondo: je préfère le rendu naturel du canon.

tersio: ce sont deux putain de bons boitiers, que le D800 est excellent sur bien des points, certains logiquement supérieurs au 5D3.
Qu' il permet d' aller très loin.

Mais ce que je remarque surtout: c'est que on a là la preuve en image que le papier c'est bien, mais que le terrain c'est bien mieux et qu' on constate tous je pense qu' on fait la même chose, les même photos ,presque indifférentiables entre elles  si il n' y avait pas cette balance des blancs un peu décalé du D800, avec le 5D3 ou avec le D800.
Que le 5D3 tiens la route, et pas qu' un peu.

Quatro: ben que, putain de Zeuss, au lieu de râler et de se croire à la maternelle on ferait bien mieux de tous nous réjouir d' avoir de tels appareils entre nos mains.

TomZeCat

#54
Septembre 15, 2012, 14:37:07
Citation de: The_Micha le Septembre 15, 2012, 14:32:50
au lieu de râler et de se croire à la maternelle on ferait bien mieux de tous nous réjouir d' avoir de tels appareils entre nos mains.
Je crois que tout le monde s'est accordé à dire que le 5D Mark III et le D800 sont très bons tous les deux sur le forum Canon... ;)

Ayoul

#55
Septembre 15, 2012, 15:57:05
Verso, effectivement c'est peut-être un choix du fabricant de sortir des jpegs plats. Ombres relevées, hautes lumières adoucies volontairement? Ils font vraiment ça? Il me semble que si tu laisses un appareil à dynamique supérieure sortir un jpeg, tu perds fondamentalement de l'écart entre tes zones sombres et des zones claires, nan, sans avoir besoin de bidouiller la courbe?

Mais pour un reporter qui doit envoyer en continu à sa rédac des jpegs directs boîtiers, y a pas à chier, t'es plus à l'aise en Canon... Après, certains nikonistes bidouillent eux-même des courbes à charger dans leurs bestioles, mébon...

Maintenant, on peut débattre des qualités des jpegs de tel ou tel, mais de ce que j'ai pu voir, chez Olympus ou Fuji, les couleurs font trois fois plus naturelles que chez n'importe quel Canikon... Assez étonnant d'ailleurs que les deux ténors historiques se soient laissés distancer sur ce trucs aussi essentiel dans la photo...

Pas mal de comparer sur le terrain! En dehors des mag spécialisés qui vont te faire un comparo de rendu de couleur sur une poupée et de piqué sur un mur de briques, y a pas dix milles personnes qui ont la chance de pouvoir faire joujou avec deux boîtiers hauts de gamme de deux marques différentes dans le même voyage!

Un jour, j'irai en Islande. J'en ai marre de voir les photos des autres de ce pays ^^

The_Micha

#56
Septembre 15, 2012, 16:14:44
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2012, 14:37:07
Je crois que tout le monde s'est accordé à dire que le 5D Mark III et le D800 sont très bons tous les deux sur le forum Canon... ;)

oui sur ce fil précis , point de discorde, mais je parlais des fils en général.

Ce qui est bien avec ce fil précis, c'est qu' on est tous tellement sur le cul grâce à ces photos, qu' on a même pas envie de se prendre le choux tellement les résultats sont sans appel.
Ca a l' air d' une vanne mais c'est vrai en plus.  :)

VOLAPUK

#57
Septembre 15, 2012, 16:28:20
Citation de: The_Micha le Septembre 15, 2012, 16:14:44
oui sur ce fil précis , point de discorde, mais je parlais des fils en général.

Ce qui est bien avec ce fil précis, c'est qu' on est tous tellement sur le cul grâce à ces photos, qu' on a même pas envie de se prendre le choux tellement les résultats sont sans appel.
Ca a l' air d' une vanne mais c'est vrai en plus.  :)

Ici oui. Sur le même fil chez Nikon c'est une autre histoire. Certains commentaires sur les photos sont même ridicules, en décalage total avec la beauté des tofs montrées.

PS : je n'ai toujours pas regardé lesquelles avaient été faites avec tel ou tel appareil.

didche

#58
Septembre 15, 2012, 20:49:07
Citation de: newteam1 le Septembre 14, 2012, 18:18:03
Juste une ..... nikon ou Canon????

Belle dynamique ! il faut bien l'admettre  ;)...

Somedays

#59
Septembre 15, 2012, 21:48:13
Citation de: kero le Septembre 14, 2012, 17:59:20
Voila un récit comme on aimerait en avoir plus souvent.
De magnifiques photos illustrées par un texte concis et bien personnel.
A chaque fois que je vois des photos du Laki: j'enrage, en arrivant sur le site j'ai eu juste le temps d'apercevoir le chapelet de volcans avant qu'un fog bretagnisant ne tire définitivement le rideau  :'(
C'est à mettre dans les annales du forum: sur les 3 fil ouverts dans 3 rubriques différentes, aucun commentaire acerbe ou de gueguerre canikon. On dirait que tout le monde est sous le charme de tes photos en faisant abstraction du boitier.
Il n'y a pas de fog en Bretagne.
Non mais. >:( ;)

TomZeCat

#60
Septembre 15, 2012, 21:55:19
Citation de: Somedays le Septembre 15, 2012, 21:48:13
Il n'y a pas de fog en Bretagne.
Non mais. >:( ;)
En GRANDE Bretagne ? ;)

Somedays

#61
Septembre 15, 2012, 21:57:04
RGB-MIX, j'ai entrevu que tu avais révélé lesquelles des photos étaient Nikon et lesquelles étaient Canon.
J'essaie néanmoins de ne pas regarder cette liste pour avant de jouer aux devinettes.
Ce qui est sûr, c'est qu'elles sont superbes, ça devrait mettre tout le monde d'accord.

Le reste, c'est l'ergonomie, le poids...Et à ce propos, bel exploit pour transporter tout ça. Les sherpas islandais doivent être plutôt rares. ;)

kero

#63
Septembre 15, 2012, 22:14:12
Citation de: Somedays le Septembre 15, 2012, 21:48:13

Il n'y a pas de fog en Bretagne.
Non mais. >:( ;)

Il fallait comprendre un brouillard accompagné de notre charmant crachin, mais l'Islande c'est mieux que la Bretagne, non seulement il fait beau plusieures fois par jour mais en plus on peut avoir les 4 saisons le même jour: c'est le paradis je vous dis: et en plus on sent la terre respirer sous nos pieds....bon il est temps que j'aille me coucher...

Somedays

#64
Septembre 15, 2012, 22:35:51

Celle-là représente une mine de soufre, mais elle tire franchement vers le rouge ==> C'est du Canon.
J'ai bon, là ?

Bon, moi aussi je vais me coucher...

 

One way

#65
Septembre 15, 2012, 22:36:47
Citation de: scaz le Septembre 15, 2012, 00:27:41

Pour le rendu, on va dire que Nikon est neutre et que le post traitement devient indispensable. Sur le Canon, tu tires dés le départ un beau fichier. Mon vrai regret depuis mon passage sur Nikon

SC


Excuse moi SCAZ mais le rendu des Nikon et celui du D800 est loin d'être neutre. J'ai peu faire joujou avec un D800+24-120 sur mes mires CMP-COLOR et je peut te dire que quand tu regardes en mode LAB sous Photoshop tu vois bien que les jaunes/verts sont tout sauf naturels.

Après oui tout cela peut se corriger avec un profil DNG ou ICC sur mesure en partant d'un RAW de boitier, mais cela impose donc systématiquement le RAW et le Jpeg sont alors inexploitables.

Moi je dois être con ou extrémiste, mais quand je prends une photo j'aime que la colorimétrie de la photo représente "la vérité" de la scène avant qua je transforme sous logiciel si je le veux.

En gros les rouges-bleus sont trop sombres et trop saturés chez CANON et les jaunes-verts sont bien trops clair chez NIKON.

Oui le D800 est un magnifique boitier et moi aussi j'adore son suivi 3D, mais après des années de CANON je n'arrive pas à me faire aux couleurs de ce boitier et encore moins à la gestion de l'accentuation des fichiers (mais cela est une autre histoire).
"Tu veux ma photo!!?"

ours77

#66
Septembre 15, 2012, 23:22:19
Avec cet exemple, nous avons la preuve qu'un appareil photo est plus fait pour faire des photos que des commentaires......

Verso92

#67
Septembre 15, 2012, 23:28:36
Citation de: One way le Septembre 15, 2012, 22:36:47
Excuse moi SCAZ mais le rendu des Nikon et celui du D800 est loin d'être neutre. J'ai peu faire joujou avec un D800+24-120 sur mes mires CMP-COLOR et je peut te dire que quand tu regardes en mode LAB sous Photoshop tu vois bien que les jaunes/verts sont tout sauf naturels.

Après oui tout cela peut se corriger avec un profil DNG ou ICC sur mesure en partant d'un RAW de boitier, mais cela impose donc systématiquement le RAW et le Jpeg sont alors inexploitables.

Moi je dois être con ou extrémiste, mais quand je prends une photo j'aime que la colorimétrie de la photo représente "la vérité" de la scène avant qua je transforme sous logiciel si je le veux.

En gros les rouges-bleus sont trop sombres et trop saturés chez CANON et les jaunes-verts sont bien trops clair chez NIKON.

Oui le D800 est un magnifique boitier et moi aussi j'adore son suivi 3D, mais après des années de CANON je n'arrive pas à me faire aux couleurs de ce boitier et encore moins à la gestion de l'accentuation des fichiers (mais cela est une autre histoire).

Toujours difficile ces discussions sur les couleurs...
(test rapide avec D700)

VOLAPUK

#68
Septembre 16, 2012, 00:40:12
Ce qui est bien Verso avec ce type de fil comme celui ci c'est que les mires.... Pas taper stp ;D

fred134

#69
Septembre 16, 2012, 13:22:33
Magnifiques photos, merci beaucoup ! Les textes ont réussi à me projeter dans le voyage, à tes côtés. Le roadbook doit être intéressant...

J'aime tout particulièrement la f228 après la grêle, dont la palette est totalement irréelle.

Edouard de Blay

#70
Septembre 16, 2012, 14:14:55
Merci pour ce beau voyage
Cordialement, Mister Pola

Somedays

#71
Septembre 16, 2012, 21:02:47
Citation de: One way le Septembre 15, 2012, 22:36:47
Excuse moi SCAZ mais le rendu des Nikon et celui du D800 est loin d'être neutre. J'ai peu faire joujou avec un D800+24-120 sur mes mires CMP-COLOR et je peut te dire que quand tu regardes en mode LAB sous Photoshop tu vois bien que les jaunes/verts sont tout sauf naturels.

Après oui tout cela peut se corriger avec un profil DNG ou ICC sur mesure en partant d'un RAW de boitier, mais cela impose donc systématiquement le RAW et le Jpeg sont alors inexploitables.

Moi je dois être con ou extrémiste, mais quand je prends une photo j'aime que la colorimétrie de la photo représente "la vérité" de la scène avant qua je transforme sous logiciel si je le veux.

Ce n'est ni être con ni extrémiste, c'est même frappé du sceau du bon sens. Pour une photo "scientifique" (par exemple pour des minéraux ou des oeuvres d'arts), une bonne fidélité vis-à-vis de la réalité devrait être le minimum garanti.

Le D800 est certainement excellent pour des pros vraiment affûtés. Par exemple pour les reporters qui transmettent en flux tendu des fichiers Raw à des as de Photoshop, lesquels vont les traiter aux petits oignons et en deux temps trois mouvements pour un tirage le lendemain.

En revanche,  on peut s'interroger sur les amateurs qui vont subir à la fois la contrainte sur le terrain (poids du boîtier, lourdeur des fichiers...)  ET le traitement systématique et fastidieux en Raw, là où un bon jpeg suffirait dans la grande majorité des cas.

Un bon jpeg boîtier ne devrait pas être optionnel, surtout à ces niveaux de prix.

guih44

#72
Septembre 18, 2012, 15:14:07
Superbe !

Grand bravo, j'ai passé un bon moment à regarder tes photos, il est malheureusement temps de retourner bosser mais tes photos sont dans mes favoris... ;)

Bye,
Guillaume

pierrotlalune

#73
Septembre 18, 2012, 19:05:32
Pas un mot de plus : sublime !

Des photos qui magnifient la nature et qui donnent envie d'aller voir de plus près la terre de feu.

Pierre
Jamais une aussi belle lumière

janil66

#74
Septembre 19, 2012, 13:53:55
Superbes photos !
Je n'ai pas cherché à analyser les différents boitiers mais la seule chose qui me reste de cette visite c'est d'avoir dit à mes amis ce midi au repas : " j'ai vu de splendides vues d'Islande ce matin sur le net "
La photo pour moi se résume à cela sans chercher les abérrations, le nombre de lignes, la dynamique et j'en passe .......
Je fais attention quand même un minimum à la qualité optique mais surtout au rendu final qui peut différer d'une marque à l'autre.
Il ne m'aura fallu que trois jours pour choisir entre D800 et 5D3 et cela a été vite fait. Pourtant je sors d'un D3S qui fonctionnais très bien mais chez Canon y a un petit plus indéfinissable que j'apprécie. Jusqu'à quand? je ne sais. En attendant bonnes photos à tous !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur