Sony Alpha 99: visée électronique et plein format

Démarré par LaRedac, Septembre 12, 2012, 12:01:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

ddi

#100
Septembre 14, 2012, 06:19:44
Citation de: SurSon31 le Septembre 14, 2012, 01:28:02
Maintenant Verso en NoLife  :o ;D

ça ne semble pas correspondre au bonhomme  ;)

il faut bien le charrier un peu non  ....
mais  je ne le vois pas comme ça non plus  ;)

iridium

#101
Septembre 14, 2012, 06:22:56
Sony a déjà sorti trois variantes de cet appareil.

Outre l'alpha 99 il y a le nex VG-900, un appareil photo déguisé en camescope car malgré ses 24,3 mpix il ne vous sortira pas du 24k, ni même du 8 ou du 4, même pas du 2: seulement de la HD 1920x1080, compressée quoi qu'ils en disent, et pas moyen d'en tirer davantage!

Il y a aussi le RX1 qui traque le lapin levé par Fuji, rejoint bon gré mal gré par les autres chasseurs.

Ça leur ferait mal de sortir une 4ème version avec un gros prisme et un viseur comme celui de l'A900 ?

Verso92

#102
Septembre 14, 2012, 06:57:48
Citation de: ddi le Septembre 14, 2012, 06:19:44
il faut bien le charrier un peu non  ....
mais  je ne le vois pas comme ça non plus  ;)

Ouf !

;-)

JCCU

#103
Septembre 14, 2012, 09:00:05
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2012, 14:29:28
[at] JCCU et Phil03 :

Vous me répondez en énumérant ce qui avec un EVF rend la pratique photo plus efficace... c'est exactement le contraire de ce dont je parlais ! En gros, c'est hors sujet, en toute amitié !  ;)
J'ai justement mis l'accent sur le fait que l'EVF était indiscutablement bien foutu pour l'efficacité car il permettait par ex d'afficher ce qu'aucun OVF ne peut faire : des infos superposées à l'image, la simulation d'expo, le mode zoom, la lecture des images, etc. Ca, pas de souci, c'est acté et ce sont des intérêts pratiques que je n'ai jamais nié sur l'EVF !

Mais je vous parlais de ce problème de "ressenti" qui compte beaucoup pour moi, comme pour d'autres, et qui n'a strictement rien à voir avec l'efficacité de pdv, la performance, bref, le résultat ! Je peux rester longtemps derrière le viseur sans déclencher, juste pour le plaisir de ce que je vois et donc ressens à travers cet extrait in vivo de la réalité. Avec l'A77, j'ai un ressenti de visionnage d'écran, pas de "capture" de la nature que j'ai en face de moi. C'est difficile à expliquer, mais je suppose que vous pouvez comprendre celà, ou alors, en effet, nos pratiques sont à ce point différentes que le débat est clos.

J'ai l'impression donc que vous essayez coûte que coûte de défendre l'EVF pour ses intérêts pratiques que personne ne nie, alors qu'on vous parle de "feeling", ou de "sensualité" si je reprends un des chassimiens plus haut. C'est très différent !
:)


Relis ce que j'ai écrit ...et tu verras que ce n'est pas tout à fait cela. Je suis d'accord pour dire qu'il y a 2 choses: les possibilités techniques et ce que tu appelles "le ressenti". Mon post parlait effectivement des "possibilités techniques"car il répondait à ton post ...pour rappeler que l'OVF avait des limitations 

Maintenant concernant le "ressenti", je suis conscient qu'il y a des gens pour qui le "ressenti" des EVF actuels ne passe pas (par exemple je connais quelqu'un dans mon club qui a un problème avec la "latence" , laquelle latence n'est pas la même pour tout le monde et je pense qu'il y a d'autres exemples). Maintenant il y a aussi des gens (dont je fais partie) qui n'ont aucun problème avec ce fameux "ressenti" ...et même qui le préfèrent Par exemple pour moi qui suis très orienté "rendu des masses lumineuses" -j'étais un fan de la velvia 50 avec polariseur ;D- "l'appréhension" que je peux avoir du "rendu final " avec le A65 ou A77 est bien meilleure qu'avec le A900 (le fameux débat sur ce qu'on voit avec l'œil versus ce que sera -ou qu'on aimerait que soit -la photo finale)   

Donc si je reprends ta dernière phrase "J'ai l'impression donc que vous essayez coûte que coûte de défendre l'EVF pour ses intérêts pratiques.... alors qu'on vous parle de "feeling"....", je pense que ce n'est pas la réalité:
       En tant que "fan de l'EVF ", je suis parfaitement conscient qu'il y a des personnes pour qui çà ne "passe pas" (au moins avec les générations actuelles)    Mais je n'ai pas toujours l'impression que certains "pro OVF -ou anti EVF" acceptent le fait que d'autres puissent préférer le "feeling/sensualité/rendu" de l'EVF " (et que probablement une grande majorité s'en f....éperdument, par exemple tous ceux ayant commencé a photo avec des compacts numériques, des bridges, .... )
       Et pour les gens qui s'en f...ou qui préfèrent le "feeling EVF", il me semble intéressant de rappeler qu'il y a quand même quelques différences dans les possibilités techniques  ;D

JCCU

#104
Septembre 14, 2012, 09:14:45
Citation de: SurSon31 le Septembre 13, 2012, 15:10:38
Pour ceux ayant un beau parc de cailloux en monture A le choix devient difficile s'ils ne sont pas fan de EVF  :D

Et pour les Canikonistes ayant un beau parc de cailloux et qui seraient fan de l'EVF?  ;D ;D

JCCU

#105
Septembre 14, 2012, 09:18:45
Citation de: Bernard2 le Septembre 13, 2012, 14:38:24
Plus que de feeling il y a des éléments factuels: l'EVF même s'il a grandement progressé ne peut rivaliser avec l'OVF en terme de finesse de rendu des contrastes et de temps de réaction aux mouvements (sujet ou photographe). Ce sont les deux problèmes lourds encore à résoudre pour que les avantages (réels) de l'EVF puisse lui permettre d'être acceptable par une majorité d'utilisateur en gamme pro expert

C'est le genre d'affirmations sur lesquelles je ne suis pas d'accord (voir mon commentaire à Fab35)

ddi

#106
Septembre 14, 2012, 09:19:22
Citation de: JCCU le Septembre 14, 2012, 09:00:05
Relis ce que j'ai écrit ...et tu verras que ce n'est pas tout à fait cela. Je suis d'accord pour dire qu'il y a 2 choses: les possibilités techniques et ce que tu appelles "le ressenti". Mon post parlait effectivement des "possibilités techniques"car il répondait à ton post ...pour rappeler que l'OVF avait des limitations 

Maintenant concernant le "ressenti", je suis conscient qu'il y a des gens pour qui le "ressenti" des EVF actuels ne passe pas (par exemple je connais quelqu'un dans mon club qui a un problème avec la "latence" , laquelle latence n'est pas la même pour tout le monde et je pense qu'il y a d'autres exemples). Maintenant il y a aussi des gens (dont je fais partie) qui n'ont aucun problème avec ce fameux "ressenti" ...et même qui le préfèrent Par exemple pour moi qui suis très orienté "rendu des masses lumineuses" -j'étais un fan de la velvia 50 avec polariseur ;D- "l'appréhension" que je peux avoir du "rendu final " avec le A65 ou A77 est bien meilleure qu'avec le A900 (le fameux débat sur ce qu'on voit avec l'œil versus ce que sera -ou qu'on aimerait que soit -la photo finale)   

Donc si je reprends ta dernière phrase "J'ai l'impression donc que vous essayez coûte que coûte de défendre l'EVF pour ses intérêts pratiques.... alors qu'on vous parle de "feeling"....", je pense que ce n'est pas la réalité:
       En tant que "fan de l'EVF ", je suis parfaitement conscient qu'il y a des personnes pour qui çà ne "passe pas" (au moins avec les générations actuelles)    Mais je n'ai pas toujours l'impression que certains "pro OVF -ou anti EVF" acceptent le fait que d'autres puissent préférer le "feeling/sensualité/rendu" de l'EVF " (et que probablement une grande majorité s'en f....éperdument, par exemple tous ceux ayant commencé a photo avec des compacts numériques, des bridges, .... )
       Et pour les gens qui s'en f...ou qui préfèrent le "feeling EVF", il me semble intéressant de rappeler qu'il y a quand même quelques différences dans les possibilités techniques  ;D

totalement en phase avec ce que tu as écris là .

merci.

JCCU

#107
Septembre 14, 2012, 09:28:38
Citation de: Bernard2 le Septembre 13, 2012, 14:08:02
...
Alors ils n'hésitent pas à profiter de cet avantage pour continuer à peaufiner leur image de société innovante (ce qu'ils sont), mais à ce jour pas réellement capable de prendre des parts de marché significatives sauf effort dans la gamme optique et autres modèles reflex tres intensif et rapide, car un boitier pro de temps en temps même innovant ne suffit pas à déclencher des retournements...

Il faudrait être précis :
     s'il s'agit de "parts de marché" en général, Sony a quand même doublé sa part de marché ....
     s'il s'agit de parts de marché pro, je ne savais même pas que Sony visait ce marché (Il me semblait que pour aller sur le marché pro, il fallait aussi des "services" : prêt de matériels, garanties, aides au transport,....: est ce que Sony a une offre dans ce domaine? ) Ce qui ne veut pas dire qu'un pro ne puisse pas acheter du matériel Sony ...mais est ce comptabilisé sur "le marché pro"? 

Et en rappelant que le "marché pro" ne représente que quelques % (à tout casser) du marché global 

ddi

#108
Septembre 14, 2012, 10:00:09
Citation de: Bernard2 le Septembre 13, 2012, 14:08:02
Comme cela a été évoqué déjà la particularité de Sony est justement de ne pas avoir d'historique photographique. Ce qui implique bien moins d'utilisateurs experts  (proportionnellement aux deux ou trois autres j'entend) et pas du tout de pros.
Ce qui a des inconvénients (pas d'engouement pour leurs produits reflex (A900) car gamme optique très insuffisante et donc motivation de tout changer aussi très insuffisante, et d'autre part un avantage: ils peuvent, pour les mêmes raisons, se permettre de se lancer dans des innovations (changements) qui ne seraient pas acceptées de la part de N ou C par leurs utilisateurs car pas toujours parfaitement acceptables en l'état technique (EVF, gros potentiel indéniable mais gros défauts qualitatifs encore) ou d'habitudes de pratique (cela compte !)
Alors ils n'hésitent pas à profiter de cet avantage pour continuer à peaufiner leur image de société innovante (ce qu'ils sont), mais à ce jour pas réellement capable de prendre des parts de marché significatives sauf effort dans la gamme optique et autres modèles reflex tres intensif et rapide, car un boitier pro de temps en temps même innovant ne suffit pas à déclencher des retournements...

pour ceux qui utilisent les derniers EVFs et qui n'ont pas le même point de vue que toi , je dirais que ce n'est pas seulement un gros potentiel , mais qu'il a aussi de grosses qualités qui font que lorsqu'on est habitué à l'utiliser , on ne peut (ou ne veut) tout simplement plus utiliser un OVF.

Et les EVFs ont fait suffisament de progrès pour qu'on ne pense pas qu'il soit si inutilisables que ça.
D'ailleurs Sony n'aurait pas pris le risque de le mettre sur son A99 s'il ne l'estimait pas suffisament abouti.

De ce coté là je trouve les analyses sur les sites anglo-saxons bien plus équilibrées que ce que l'on peut lire ici.

sylvain/c

#109
Septembre 14, 2012, 11:26:57
Pour ceux qui critiquent Sony, et cet A99, attendons les test concrets au lieu de se fier à des chiffres sur papier. La photo c'est sur le terrain qu'elle se pratique, pas sur un site Internet ;)

gerarto

#110
Septembre 14, 2012, 12:28:48
Ben, justement à propos de tests complets, Ronan donne son premier avis avec un test "découverte".

Et ça semble assez loin de l'avis du "rigolo" de Macandphoto...  ;D

Mais bon, avec CI on a affaire à de vrais pros de l'info !  8)

IronPot

#111
Septembre 15, 2012, 13:53:03
Citation de: gerarto le Septembre 14, 2012, 12:28:48
Ben, justement à propos de tests complets, Ronan donne son premier avis avec un test ...
Mais bon, avec CI on a affaire à de vrais pros de l'info !  8)
...
>:( heureusement *, on n'en attendait pas moins d'eux !!  >:(

PS* : on aurait  fini par perdre patience !!  >:( >:( >:(

patop

#112
Septembre 15, 2012, 14:12:15
Citation de: JCCU le Septembre 14, 2012, 09:28:38
Il faudrait être précis :
     s'il s'agit de "parts de marché" en général, Sony a quand même doublé sa part de marché ....
     s'il s'agit de parts de marché pro, je ne savais même pas que Sony visait ce marché (Il me semblait que pour aller sur le marché pro, il fallait aussi des "services" : prêt de matériels, garanties, aides au transport,....: est ce que Sony a une offre dans ce domaine? ) Ce qui ne veut pas dire qu'un pro ne puisse pas acheter du matériel Sony ...mais est ce comptabilisé sur "le marché pro"? 

Et en rappelant que le "marché pro" ne représente que quelques % (à tout casser) du marché global 
Attention JCCU, ne pas oublier que Sony est sur le marché pro en vidéo et il est probable que son A99 cible aussi Canon et ses 5DmkII & III qui sont venus de façon inattendue remettre en question son leadership.

Pierred2x

#113
Septembre 15, 2012, 14:32:02
Citation de: TomZeCat le Septembre 13, 2012, 08:05:14
Si ce FF ne séduit pas son public: amateurs experts riches, professionnels... Sony va boire la tasse. Déjà que la division photo ne va pas du tout bien économiquement...
Bref... Pendant ce temps, si Canon prend son temps pour sortir un FF low cost, Nikon casse la baraque mais pour 2100 dollars quand même (désolé pour ceux qui l'espéraient à 1300 dollars comme annoncé), le D600 nu à 24 Mp est sorti.

J'ai une question pour les sonyistes et ceux qui sont séduits par ce boitier: QUI D'ENTRE VOUS ACHETERA CE REFLEX ?
Car certains parlent beaucoup mais pour assurer la pérennité de sa marque fétiche, faut mettre la main au porte monnaie. Et ça, c'est moins simple que de vanter l'EVF ou les optiques super chères de Zeiss ;D

Entièrement d'accord, déjà que les FF représente un petit marché Sony va en capter quoi avec cet A99 ?
Plus en monte en gamme plus y'a de réticences à l'EVF. Que je sache sur ce forum on rencontre quand même pas mal de passionés voir de pro avec du haut de gamme, donc à mon sens je vois pas pourquoi le forum serait pas représentif du marché (du moins en France) or vous êtes combien à défendre ou acheter des reflexes EVF (5-6?).
A mon avis y'aurait pas les Nex pour leur rapporter des ronds que la blague amuserait pas longtemps les actionaires...

gerarto

#114
Septembre 15, 2012, 16:12:09
Et ça y est, c'est reparti, les vautours viennent tourner autour du cadavre fumant de Sony !   ???  :o  ;D

C'est pas grave, ça fait des années qu'on lit ça et que Sony n'est toujours pas enterré...
Ce type de post, j'ai dû l'écrire au moins 20 fois depuis quelques années !

Si Sony s'était trompé de cible à ce point, il aurait peut-être changé de trajectoire après la sortie des A33/A55/A65/A77; non ?
Il avait largement le temps...
D'ailleurs l'A77 devait il y a un an signer le hara-kiri de Sony d'après ce qu'on lisait à l'époque ici même : comment se fait-il qu'un an après on en soit encore à lire les mêmes ******** (à remplacer par ce que vous voulez).

Personnellement, je donne une toute autre importance aux avis autorisés et documentés de CI (Ronan...) ou d'utilisateurs multimarques (vianet...) qu'à ceux d'autres Canikonistes* obtus (désolé, mais il fallait que ça sorte) !
Et éventuellement à mon propre jugement, parce qu'il le vaut bien !  :)

* Evidemment, je n'ai pas écrit que tous les Canikoniste sont obtus, loin de là...

vianet

#115
Septembre 15, 2012, 16:43:33
C'est vrai gerarto que l'on prédit beaucoup la mort de Sony en DSLR depuis des années. Pourtant la question est bien de savoir pourquoi il y est rentré. Et quand on a la réponse, qui s'impose d'évidence en ce moment même, on se doute bien qu'il n'est pas près d'en sortir.

D'autant plus que l'effort en R&D est colossal: il faut pour lui mener de front l'AF dual, la programmation de plage de MAP pour l'AF et l'upgrade que celà exige sur les objectifs, faire évoluer l'EVF; élaborer des capteurs sans cesse plus compétitifs et bien d'autres choses encore qui sortiront plus tard comme l'obturation électronique qui exige des efforts énormes à elle seule.

Mais la video ne plait pas à tous les photographes  et ils ont le droit de vouloir rester dans le schéma classique du pentaprisme. La où celà devient tangent, c'est de prédire des problèmes à un fabricant. Surtout quand le dit fabricant marche très fort sur les plates-bandes des autres. C'est là que celà devient bizarre.
Déclenchite en rafale!

Pierred2x

#116
Septembre 15, 2012, 19:32:28
Citation de: vianet le Septembre 15, 2012, 16:43:33
C'est vrai gerarto que l'on prédit beaucoup la mort de Sony en DSLR depuis des années. Pourtant la question est bien de savoir pourquoi il y est rentré. Et quand on a la réponse, qui s'impose d'évidence en ce moment même, on se doute bien qu'il n'est pas près d'en sortir.

D'autant plus que l'effort en R&D est colossal: il faut pour lui mener de front l'AF dual, la programmation de plage de MAP pour l'AF et l'upgrade que celà exige sur les objectifs, faire évoluer l'EVF; élaborer des capteurs sans cesse plus compétitifs et bien d'autres choses encore qui sortiront plus tard comme l'obturation électronique qui exige des efforts énormes à elle seule.

Mais la video ne plait pas à tous les photographes  et ils ont le droit de vouloir rester dans le schéma classique du pentaprisme. La où celà devient tangent, c'est de prédire des problèmes à un fabricant. Surtout quand le dit fabricant marche très fort sur les plates-bandes des autres. C'est là que celà devient bizarre.

Mais c'est exactement l'inverse: Ils ne marchent pas sur les plate bandes de qui que ce soit! Rien que dans une seule boutique à Paris que je connais il s'est vendu env 200 D4 en 3 mois et 300 D800, dans une seule boutique! Combien d'A65 pendant ce temps? Faut arrêter l'aveuglement on en voit quasiment pas. Je suis vice président qu'un assez gros club photo (env 100 membres) y'en a 1 qui a un reflexe Sony et encore pas un EVF, même Pentax leur taille des croupières avec le K5. Alors oui connaissant l'historique de Sony je considère qu'il y a un gros risque que les dirigeants si ils n'arrivent pas à augmenter leur parts de marché en reflexes arretent tout sur un coup de tête (Ils l'ont déjà fait dans d'autres domaines), et comme l'investissement en photo se fait sur le long terme et les optiques je considère qu'au delà des qualités ou des non qualités de leurs produits, le risque est trop grand.
Maintenant je parle que des reflexes, il est évident qu'il n'y a pas ce risque coté compacts et NEX qui eux se vendent très bien.

gerarto

#117
Septembre 15, 2012, 20:26:53
Evidemment, je suppose qu'il s'agit d'une boutique spécialisée haut de gamme et Canikon... Donc forcément.  ;D

Mais je suis sûr que ma Fnac locale vend plus d'A33/55/65/77 que de de D800, et sans doute très largement plus que de D4 !
Ce qui avec les Camara, Images Photo et autres fait un tout petit peu plus de points de ventes que de boutiques sur le Boulevard du crime. Et je ne parle pas des Carrefour, Auchan, Leclerc, etc, qui en province ont des rayons qui semblent très bien marcher sur l'entrée/moyenne gamme, voire même le haut de gamme (en RP ça ne semble pas vrai).

Il ne faut pas juger sur un horizon réduit, ni sur une seule boutique à Paris : il y a le reste de la France, l'Europe et le reste du monde !

On verra bien au prochain salon si notre "contact" affiche le même air détendu que l'an dernier : ça c'est vrai signe à décoder !
Mais il avait déjà l'air très cool, l'an dernier...

kochka

#118
Septembre 15, 2012, 22:04:47
Il a  de bonnes idées en matière de viseur ce Sony.
Vivement que Nikon nous sorte la même chose à sa sauce.
Technophile Père Siffleur

sylvain/c

#119
Septembre 16, 2012, 11:02:31
CitationAlors oui connaissant l'historique de Sony je considère qu'il y a un gros risque que les dirigeants si ils n'arrivent pas à augmenter leur parts de marché en reflexes arretent tout sur un coup de tête (Ils l'ont déjà fait dans d'autres domaines)

Tu crois franchement que si il y avait un risque à ce qu'ils arrêtent tout sur un coup de tête ils se seraient risqué à sortir 3 caméras FF et un hybride plus tout une série de nouvelles optiques et accessoires d'un seul coup?
Je suppose qu'avant de mettre des nouveaux produit en vente, Sony(comme les autres marques) a fait une étude de marché.

vianet

#120
Septembre 16, 2012, 12:39:08
C'est surtout pierred2X que les magasins agréés pour vendre des boitiers monoblocs pros à un chiffre sont peu nombreux et doivent avoir donnés la preuve depuis de nombreuses années de leurs possibilités à écouler la production desdits boitiers grâce à une clientèle fidèle et généreuse. C'est une segmentation du marché pro/non-pro (grande distribution).

1er argument fallacieux.

2ème argument effectivement tout aussi fallacieux comme l'a démontré sylvain/c car quand on n'est pas sur de son coup, on investit pas comme celà en R&D et en lancement de boiters tous azimuts...

Ceci dit, je ne défends pas Sony, qui n'en a nullement besoin d'ailleurs, mais je constate que mon 1DX ne peut pas se commander chez Darty ou Boulanger ou même Camara. Ni un D4 d'ailleurs.
Quand Sony sera prêt, peut-être d'ailleurs se rangera-t-il dans cette segmentation, qui sait?
Déclenchite en rafale!

vianet

#121
Septembre 16, 2012, 13:39:20 Dernière édition: Septembre 16, 2012, 13:47:13 par vianet
Tout à fait surson31, Sony se cherche sa place et se la crée. Et celà ne peut se faire rapidement.

Le temps joue en sa faveur car les innovations technologiques vont nécessairement révolutionner la photographie en la menant dans le tout électronique, notamment et précisément l'obturation  électronique qui sera le nerf de la guerre ( pas seulement le premier rideau comme sur les Alphas actuels A 77 et A 99).

Concrètement, la redac, est-ce-que cet Alpha permet un suivi d'un sujet en mouvement rapide? De 3/4 face et de face? C'est ce qu'on attend de vos tests parce qu'on se doute bien que la qualité d'image va dépoter.

D'après ce que l'on peut glaner d'info ici et là pour le moment, il sera bon jusqu'à 6400 isos et pas loin du modelé continu à 3200 isos. A 12 800 isos, il faudra voir avec des logiciels spécifiques et du savoir-faire en la matière. après, celà me semble un peu juste pour autre chose que du sauvetage. Partag(er)ez-vous cet avis non autorisé j'en conviens?

Les fichiers jpgs directs semblent en gros progrès: réalité ou pas?

Le mode 10i/s peut-il faire une couverture de journal?

And so on, on a tellement de questions à poser... ;) ;D
Déclenchite en rafale!

vianet

#122
Septembre 16, 2012, 13:49:38
Oui surson31, sectarisme "crétin" ou...Interessé...Parce que ces grandes marques historiques ont des dons commerciaux certains pour t'engluer voire t'enrôler comme petit soldat, et ce souvent  même malgré toi. J'en ai fait moi-même l'expérience lors d'un tournage de film.  ;D
Déclenchite en rafale!

Kiko

#123
Septembre 16, 2012, 19:08:48
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 13:31:00
Sur les DSLR, Sony rencontre d'assez beaux succès sur les primo-acquéreurs et c'est là que cela se joue.
Sony ne cherche pas principalement à convaincre les aficionados de Nikon ou Canon, il ne sont pas si bête  ;)

C'est sûr, d'ailleurs le liveview avec un autofocus efficace c'est ce qui m'avait fait choisir Sony quand je me suis intéressé pour acheter un reflex à l'époque (Alpha 350) et je ne regrette pas !

Et si les "vendeurs" de matériel photo expliquaient mieux les possibilités et avantages des Evfs plutôt que de dire simplement
vous voulez faire des photos alors y a Canon ou Nikon... (attention je ne dénigre en aucun cas ces marques qui font d'excellents boitiers)

Mais quand je vois la plupart des amateurs que je connais, et je pense la majeure partie des primo-acquéreurs  et bien ils sont tous toujours en mode "vert" et ne font aucuns réglages eux-même car n'ont aucunes notions (comme moi) alors que moi je m'amuse à faire des réglages différents, en mode A, P ou même souvent M chose que je ne pourrait pas faire sans avoir un "Sony".
C'est grâce à cette marque que je peux progresser et comprendre quelles influences mes réglages ont !

J'ai quand même de la peine à comprendre pourquoi à chaque annonce d'un nouvel appareil Sony il y a autant de monde qui vient critiquer dénigrer et surtout parler de choses qu'ils n'ont jamais manipulé...

Enfin... faites de belles photos et éclatez-vous avec vos appareils... quelqu'ils soient !

ddi

#124
Septembre 16, 2012, 19:21:07
Citation de: Kiko le Septembre 16, 2012, 19:08:48
Mais quand je vois la plupart des amateurs que je connais, et je pense la majeure partie des primo-acquéreurs  et bien ils sont tous toujours en mode "vert" et ne font aucuns réglages eux-même car n'ont aucunes notions (comme moi) alors que moi je m'amuse à faire des réglages différents, en mode A, P ou même souvent M chose que je ne pourrait pas faire sans avoir un "Sony".
C'est grâce à cette marque que je peux progresser et comprendre quelles influences mes réglages ont !


pas seulement les novices , mais des gens talentueux ...et qui ont de la bouteille  :D

Citation de: JR94320 le Août 23, 2012, 11:21:07
Ce qui a emporté, pour ma part, la décision vers le Nex7 c'est le viseur AMHA meilleur.
Je fais partie de ceux qui aiment beaucoup l'EVF et si vous aimez le Leica .... c'est que vous aimez les modes manuels. L'EVF est un vrai plaisir en mode M, on "voit" l'exposition varier en direct.Voilà .... ce ne sont que mes impressions ...

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur