viseur EVF: faut-il franchir le pas?

Démarré par lolo2, Septembre 26, 2012, 17:20:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Inka

#101
Septembre 28, 2012, 17:57:30
Citation de: JCCU le Septembre 28, 2012, 16:08:55
Et il a donné toi même la réponse: batterie(s) de réserve  :D

Et en plus, pour 1300 photos, il me semble que je doive aussi prendre quelques cartes mémoire de "réserve" (en raw une 16G doit faire 440photos)
Donc j'aurais à changer une fois de batterie ...et 2 fois de cartes : --> j'ai 2 fois plus de chance que La photo ( "si on y pense, si ça tombe pas au moment crucial de LA photo, etc !...") , elle tombe au moment du changement de cartes qu'au moment du changement de batteries!  ;D (en pratique, je change la batterie au changement de cartes)

Avec de la pelloche 36 vues, il faut changer 36 fois de film. 36 x 36 = presque 1300

En ce qui me concerne, depuis 1967, je n'ai jamais fait plus de 300 photos sur une journée.
Carolorégien

Patrice

#102
Septembre 28, 2012, 19:18:08
Citation de: JMS le Septembre 27, 2012, 23:25:43
Le débat n'est pas tranché, mais seul argument un peu absurde c'est musique vivante contre musique enregistrée ?

Comment cela absurde...dans le viseur optique les photons qui caressent le fond de mon oeil proviennent bien de l'objet visé pas d'une reconstruction electronique, non  mais ?

( j'ai toujours le viseur sportif de mon Mamiya 645  ;)

gerarto

#103
Septembre 28, 2012, 22:15:40
Citation de: JMS le Septembre 27, 2012, 23:25:43
Le débat n'est pas tranché, mais seul argument un peu absurde c'est musique vivante contre musique enregistrée ? Le viseur optique d'un reflex change l'approche de la réalité, le seul viseur qui ne triche pas c'est le cadre en métal avec zéro lentille monté sur l'appareil dans lequel du pointe ton oeil...cela se nommait viseur sportif jadis ? Aucune transition et le réel et l'oeil, juste un cadre...



JMS : gamin j'ai appris la photo sur un appareil de ce type (un Lumière 6.5 x 11 qui était celui de mon père), mais tu as omis l'essentiel : tu n'as montré que le faux "OVF" ! (le viseur sportif = le seul vrai viseur puriste vecteur d'émotion : sans télé, sans vitre, sans rien, visée garantie 100%... hasardeuse)

En fait le vrai viseur OVF est le viseur "de poitrine" situé sur l'objectif !
Il faut avoir essayé de cadrer avec un tel viseur (et réussi plus d'un cadrage) pour comprendre qu'un viseur même EVF est un bonheur absolu à côté !   

Verso92

#104
Septembre 28, 2012, 23:20:30
Citation de: gerarto le Septembre 28, 2012, 22:15:40
En fait le vrai viseur OVF est le viseur "de poitrine" situé sur l'objectif !

Visée "reflex", plus précisément...

gerarto

#105
Septembre 29, 2012, 00:05:32
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2012, 23:20:30
Visée "reflex", plus précisément...

Je crois me souvenir que la notice de cet appareil parlait du viseur sportif et du viseur "de poitrine". Mais sans trop de garantie car la notice a disparu depuis... un certain temps (1/2 siècle, peut-être ?  ;) ).

Visée reflex, bien sûr, mais je ne suis pas sûr qu'elle redresse gauche/droite, il faudrait que je vérifie sur l'appareil : ce sera pour demain matin...     

Verso92

#106
Septembre 29, 2012, 00:08:30
Citation de: gerarto le Septembre 29, 2012, 00:05:32
Visée reflex, bien sûr, mais je ne suis pas sûr qu'elle redresse gauche/droite [...]

Pas la peine de vérifier : elle ne redresse pas... ce n'est pas un prisme !

Gér@rd

#107
Septembre 29, 2012, 07:57:53
Non seulement ça ne redressait pas mais, en plus, tenir l'appareil parfaitement horizontal en regardant dans ce tout petit truc était une vraie performance...! :D

Verso92

#108
Septembre 29, 2012, 11:51:29
Citation de: kochka le Septembre 29, 2012, 11:12:06
Peut-être qu'un viseur qui nous indique ce que le capteur voit en fonction des ses capacités, nous renseignerait plus sur l'image enregistrée que la vision directe?
Après tout que souhaitons nous savoir?
Ce que notre œil voit, ou le résultat que nous obtiendrons?

On ne souhaite rien "savoir" de particulier, kochka... enfin, pas moi. Juste cadrer.
(de toute façon, quels renseignements vraiment utiles peut-on tirer de l'affichage d'un EVF par rapport à ce que sera l'image une fois finalisée ?)

ddi

#109
Septembre 29, 2012, 11:56:58
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 11:51:29
On ne souhaite rien "savoir" de particulier, kochka... enfin, pas moi. Juste cadrer.

ça un EVF même peu évolué le permet ...

gerarto

#110
Septembre 29, 2012, 11:59:39
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 00:08:30
Pas la peine de vérifier : elle ne redresse pas... ce n'est pas un prisme !

Bon j'ai quand même vérifié et ça ne redresse pas : ma mémoire n'est pas si mauvaise !

Me souvient maintenant de la difficulté à comprendre pourquoi il fallait tourner vers la droite pour centrer quelque chose qui était visible ( ? ) à gauche dans le viseur.

Verso92

#111
Septembre 29, 2012, 12:03:37
Citation de: gerarto le Septembre 29, 2012, 11:59:39
Me souvient maintenant de la difficulté à comprendre pourquoi il fallait tourner vers la droite pour centrer quelque chose qui était visible ( ? ) à gauche dans le viseur.

Tu t'es déjà regardé dans un miroir ?

TomZeCat

#112
Septembre 29, 2012, 13:20:49
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 12:03:37
Tu t'es déjà regardé dans un miroir ?
C'est has been les miroirs !
Sony fait des webcam sur écran 90 pouces pour que le matin tu te rases avec une loupe et si tu n'as pas assez de lumière ou pire, tes ampoules ont claqué, tu as une montée en ISO de la mort qui te permet même dans le noir de voir tes boutons ! ^^

gerarto

#113
Septembre 29, 2012, 13:24:28
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 12:03:37
Tu t'es déjà regardé dans un miroir ?

Heu...oui, ça m'arrive encore assez souvent !  ;D

D'ailleurs, si mon nez est à droite du miroir et que je veuille le centrer (le nez ! ), j'ai deux solutions :
- soit je déplace le miroir vers la droite, ce qui est intuitif (mais pas facile si le miroir est fixé au mur ! ),
- soit je me déplace vers la gauche, ce qui est tout aussi intuitif.

Mais là, si je vois le sujet principal à droite dans le viseur et que je veuille centrer ce sujet, je dois :
- soit déplacer la visée (ou l'appareil) vers la gauche, ce qui est contre intuitif par rapport à une visée habituelle
- ou faire déplacer le sujet vers la droite du viseur*, ce qui est tout aussi contre intuitif
...mais logique si on fait abstraction du viseur.

* c'est à dire que je demande au sujet qui me regarde de se déplacer vers sa gauche, ce qui le fait déplacer vers ma droite pour le ramener de la droite vers la gauche dans le viseur : c'est simple non ?  ;)  8)

D'ailleurs à la réflexion, je ne sais pas si on peut parler de visée reflex pour ce type de viseur...

Verso92

#114
Septembre 29, 2012, 13:28:52
Citation de: gerarto le Septembre 29, 2012, 13:24:28
D'ailleurs à la réflexion, je ne sais pas si on peut parler de visée reflex pour ce type de viseur...

Par définition, si... réfléchis !

;-)

FredEspagne

#115
Septembre 29, 2012, 17:56:51
Miroir, mon beau miroir, ne vois-tu pas venir ta fin?

Petit résumé du fil à la sauce Charles Perrault
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

PANA-SONY

#116
Septembre 29, 2012, 21:43:44 Dernière édition: Septembre 29, 2012, 21:50:25 par PANA-SONY
Citation de: Inka le Septembre 28, 2012, 17:57:30
Avec de la pelloche 36 vues, il faut changer 36 fois de film. 36 x 36 = presque 1300

En ce qui me concerne, depuis 1967, je n'ai jamais fait plus de 300 photos sur une journée.
+ 1000 ! ;) : je suis vraiment admiratif moi aussi devant ces photographes "génération numérique" qui réussissent régulièrement en une seule journée à prendre autant de photos que ce que l'on prenait "du temps de l'argentique" en combien de semaines voire mois ? ... . :P :P :P

ddi

#117
Septembre 29, 2012, 22:40:50
Citation de: PANA-SONY le Septembre 29, 2012, 21:43:44
+ 1000 ! ;) : je suis vraiment admiratif moi aussi devant ces photographes "génération numérique" qui réussissent régulièrement en une seule journée à prendre autant de photos que ce que l'on prenait "du temps de l'argentique" en combien de semaines voire mois ? ... . :P :P :P

Difficile de comparer des époques aussi différentes avec des matériels aussi divers.
Du temps de l'argentique combien avaitent des winders et n'ont jamais fait une seule rafale de 3 images ?

Ne parlons pas de ceux qui ne faisait que du N&B pour des raisons techniques  et budgétaires ... et qui maintenant font aussi de la couleur  ;D

Avant on gardait en souvenir  la photo que l'on avait faite ou que l'on nous donnait .maintenant on choisit celles que l'on veut conserver ou donner ...

PANA-SONY

#118
Septembre 29, 2012, 23:02:51 Dernière édition: Septembre 29, 2012, 23:08:58 par PANA-SONY
Citation de: ddi le Septembre 29, 2012, 22:40:50
maintenant on choisit celles que l'on veut conserver ou donner ...
Il m'arrivait pourtant déjà à l'époque d'avoir des difficultés à choisir au sein d'une "simple" planche de négatifs ou d'une série de quelques diapos seulement les photos que je souhaitais conserver ou donner ...

ledunois

#119
Septembre 30, 2012, 15:29:02
Avec une chambre l'image est inversée haut/bas, non ?

ledunois

#120
Septembre 30, 2012, 15:31:17
Oh pardon, je viens de m'apercevoir que je répondais en fin de page ....une !

parachaco

#121
Octobre 06, 2012, 22:57:24
Bonsoir à tous,

je préfère le viseur evf orientable, il permet de faire des prise de vue "à l'ancienne", boitier contre soi au niveau de la ceinture.
il permet aussi des prises de vue au raz du sol sans se salir
il permet aussi des prises de vue bras tendus au dessus d'une foule
je me demande pourquoi les constructeurs ne propose pas un FF avec écran orientable
je suis en possession d'un sony A33,

voici une sans prétention, je n'ai pas eu besoin de me mettre à plat ventre

TomZeCat

#122
Octobre 07, 2012, 03:20:56
Citation de: parachaco le Octobre 06, 2012, 22:57:24
voici une sans prétention, je n'ai pas eu besoin de me mettre à plat ventre
Je ne trouve aucunement cette composition sexy... Mais je suis très nul en tant qu'artiste.
Par contre tu as raison, un écran orientable est très pratique pour composer de façon originale ou pour la macro. Je crois que microtom est un champion à ce niveau là.
Maintenant le viseur reste indispensable comme ce soir où je reviens d'un match de volley...
Pour beaucoup, tout est noir OU blanc...

parachaco

#123
Octobre 07, 2012, 15:32:22
Citation de: TomZeCat le Octobre 07, 2012, 03:20:56
Je ne trouve aucunement cette composition sexy... Mais je suis très nul en tant qu'artiste.
Par contre tu as raison, un écran orientable est très pratique pour composer de façon originale ou pour la macro. Je crois que microtom est un champion à ce niveau là.
Maintenant le viseur reste indispensable comme ce soir où je reviens d'un match de volley...
Pour beaucoup, tout est noir OU blanc...
je rejoins à moitié ton point de vue
il faut ajouter que je suis handicapé, et que je ne peux plus utiliser.
un viseur conventionnel sauf si je suis en appui

les deux se complète.
à quant un viseur orientable sur un FF?

gerarto

#124
Octobre 07, 2012, 15:32:46
Citation de: parachaco le Octobre 06, 2012, 22:57:24
Bonsoir à tous,

je préfère le viseur evf orientable, il permet de faire des prise de vue "à l'ancienne", boitier contre soi au niveau de la ceinture.
il permet aussi des prises de vue au raz du sol sans se salir
il permet aussi des prises de vue bras tendus au dessus d'une foule
je me demande pourquoi les constructeurs ne propose pas un FF avec écran orientable
je suis en possession d'un sony A33,

voici une sans prétention, je n'ai pas eu besoin de me mettre à plat ventre

Bon, il semble qu'il y ait un peu de confusion entre le viseur (OVF ou EVF) et l'écran arrière (orientable ou non)...

Donc, récapitulons : qu'il soient OVF ou EVF (optique ou électronique), les viseurs actuels n'éviteront pas de se rouler dans la boue si on veut photographier au ras du sol, hélas...
Mais l'écran arrière, s'il est orientable oui !

Encore que la solution de l'EVF orientable vers le haut soit possible puisque Minolta l'avait (très bien) fait avec la série des A1/A2 : écran arrière orientable + viseur orientable = le beurre et l'argent du beurre !  8)

"je me demande pourquoi les constructeurs ne propose pas un FF avec écran orientable"
Heu... ce n'est pas par hasard ce que Sony vient de faire avec l'A99 et son écran orientable en tous sens ?  ;)
 
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur