Mon futur PC

[M@kro]

Et c'est peut-être même le contraire, qui sait ?

Bah disons que ce n'est pas significatif (et accessoirement, les corsair ont souvent des dissipateurs)

[Pierred2x]

Pierre2X s'est monté il y a quelques mois une coinfig autour d'un I5 sans carte graphique, et il utilise sans problème LR4 et Capture NX2, sur une machine qui dépote autant que la tienne.

La carte Graphique n'est utilisée par Adobe Photoshop que pour la manipulation des objets 3D, et il s'agit de fonctions de dessins graphiques que je n'utilise pas.

I7, mon cher bruno, I7 3.4 Ghz.

Intel Core i7 2600 Cadencé à 3.40 GHz
ASUSTeK Computer INC. P8Z68-V GEN3
Pont nord : Intel Sandy Bridge
Pont sud : Intel Z68
Intel HD Graphics 1000 (GT1)

Pas de carte graphique et effectivement, j'en vois pas l'intéret.

[mdu24]

J'ai beau lire et relire le manuel de montage de la carte, je ne trouve rien de tel.
Je suis allé sur le site Corsair et j'ai utilisé leur guide pour déterminer quelle référence ils recommandaient sur cette carte pour monter 16 Go.
Ils ne proposaient qu'une seule référence, celle que j'ai prise.
Je me suis dit que les barrettes de 4 Go devaient peut-être moins chauffer que les barrettes de 8.

Effectivement, je viens d'ouvrir le "User Guide" qui ne confirme pas vraiment l'information que je voulais te faire passer dans mon précédent post et qu'il fallait lire sous forme d'interrogation, d'ailleurs, plutôt que d'affirmation. Une manière de faire appel à clarification du point en quelque sorte, par les spécialistes.

J'y relève quand même la petite phrase suivante qui est peut-être à l'origine de cette "extrapolation" de ma part (NB: ma carte est la P8Z77PRO au format micro ATX):

"We suggest that you install the modules into slots A2 and B2 for better compatibility."  au sein du dernier paragraphe situé immédiatement après la longue liste des barrettes compatibles.

...à moins, aussi, que j'aie lu ça ailleurs, car j'ai consulté énormément d'informations, avant de passer commande des différents composants de mon pc il y a qques mois...

Cdlt, Mm.

[M@kro]

Je suis allé sur le site Corsair et j'ai utilisé leur guide pour déterminer quelle référence ils recommandaient sur cette carte pour monter 16 Go.

En général, il est plus judicieux de lire la doc de la CM, et voir quelles sont les RAM recommandées par la marque ^^

[Tonton-Bruno]

En général, il est plus judicieux de lire la doc de la CM, et voir quelles sont les RAM recommandées par la marque ^^

Je me suis dit que le fabricant de CM ne pouvait tester et valider que les mémoires déjà commercialisées avant la mise sur le marché de la carte mère, alors que le fabricant de mémoire teste et valide ses nouvelles mémoires sur les cartes existantes.

[M@kro]

Je me suis dit que le fabricant de CM ne pouvait tester et valider que les mémoires déjà commercialisées avant la mise sur le marché de la carte mère, alors que le fabricant de mémoire teste et valide ses nouvelles mémoires sur les cartes existantes.

Pas faux. Mais des fois, en croisant les 2 sources, ca peut toujours être utile.
Cela dit, c'est pareil pour le fabricant de mémoire, car il existe une tonne de cm ... et de nouvelles aussi depuis leur sortie ^^

[M@kro]

Sinon pour les DD, j'aurais plutôt fait cette solution :
- SSD 256 Go pour Windows 7 pro (dans le bas de la tour, car insensible au choc et ne chauffe pas)
- 2 x 3 To (ou 2 To) en RAID 1 pour le disque de données (photos), pour avoir une sécurité matérielle sur les données.
Ainsi, tu n'aurais qu'à transférer les photos des HDD 2/3 To vers le SSD pour avoir un traitement plus rapide.
L'OS prenant grand max de 100 Go, il te restera environ 120 Go pour le stockage/traitement des photos en cours.
Le reste du temps, les photos restant sur les DD de stockage, qui seront mieux ventilés car au milieu du PC.
Enfin, sauvegarde des données sur un 3ème DD (de 2/3 To aussi) via le rack sata et géré par logiciel.
PS : et si t'es riche, on peut même faire un RAID 1 du système en cas de crash d'un ssd.

[Tonton-Bruno]

Je viens de faire modifier ma commande.

J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go.
Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go

J'ai pris aussi un second DD de 3 To, car j'ai réalisé qu'avec un seul, j'allais vite être un peu juste.

Si je fais une dépense d'équipement si conséquente, c'est qu'après un mois de photo au D600, je me suis convaincu que mon équipement DX n'était plus à la hauteur, et je vais tout revendre: D90; 10-24 DX, 16-85 DX, 55-300 DX.

[M@kro]

Plutôt que deux SSD en raid, une vieux DD placé en externe, miroir du système, suffit largement pour repartir pour bien moins cher.

Tu as déjà testé cette formule ?

[M@kro]

Je viens de faire modifier ma commande.
J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go. Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go
J'ai pris aussi un second DD de 3 To, car j'ai réalisé qu'avec un seul, j'allais vite être un peu juste.
Si je fais une dépense d'équipement si conséquente, c'est qu'après un mois de photo au D600, je me suis convaincu que mon équipement DX n'était plus à la hauteur, et je vais tout revendre: D90; 10-24 DX, 16-85 DX, 55-300 DX.

Ah ok, il parait que les Intel sont bien aussi. (surtout sur plateforme Intel bien sur :p)
Sinon il serait alors plus judicieux de prendre un autre boitier avec plus d'emplacement pour les HDD.
Aujourd'hui, tu as un SSD + 2 x 3 To en RAID 1, plus tard tu pourrais ainsi ajouter encore 2 x 3 To en RAID 1.
Alors que là, tu pourrais être limité dans la taille du boitier dans 1,2 ou 3 ans.
Sinon pourquoi prendre 480 Go en un SSD ? 256 Go ne te suffirait pas ?

[Tonton-Bruno]

Je pense qu'avec 6 TO en ligne, je peux tenir au moins 4 ans, puisque je n'ai actuellement que 2 TO de fichiers RAW au bout de 9 ans de reflex numérique, alors que je garde toutes les photos, du moment qu'elles ne sont pas complètement floues.

J'ai bien entendu d'autres DD pour faire des copies de secours, une fois par mois.

C'est pour cela que j'ai pris un tiroir pour DD dans la config.

Dans 3 ou 4 ans, je remplacerai les disques 3 TO par des disques 6 ou 8 TO, et cela repartira pour 3 ou 4 ans, sans plus encombrer le boîtier.

Organisation actuelle sur mon portable:

90 GO pour le Système
40 GO pour les fichiers RAW en cours **
30 GO pour mon espace tirages de l'année
70 GO pour mon espace diaporama
4 TO sur NAS externe
Organisation prévue pour la tour:

160 GO pour le Système
200 GO pour les fichiers RAW en cours **
120 GO d'espace tirages de l'année
6 TO sur DD interne
L'espace diaporama sera sur le premier DD.
Les archives RAW occuperont le second DD
** Principe  de fonctionnement.
Les fichiers RAW sont classés mois par mois, avec 2 ou 3 mois en ligne, car ce sont les fichiers récents que je travaille le plus.
Chaque mois, je recopie tous les fichiers sur le NAS, puis je crée un nouveau dossier mensuel et j'efface le mois le plus ancien.
Chaque trimestre, je fais une sauvegarde des fichiers du dernier trimestre du NAS vers un DD externe.
Chaque année, je stocke un DD contenant tous les fichiers de l'année chez un ami, plus un autre en Province chez mes parents.

[Pierred2x]

Je viens de faire modifier ma commande.

J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go.
Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go

J'ai pris aussi un second DD de 3 To, car j'ai réalisé qu'avec un seul, j'allais vite être un peu juste.

Si je fais une dépense d'équipement si conséquente, c'est qu'après un mois de photo au D600, je me suis convaincu que mon équipement DX n'était plus à la hauteur, et je vais tout revendre: D90; 10-24 DX, 16-85 DX, 55-300 DX.

Ouha! Il est si bon que ça le D600 LOL! A pardon, c'est vrai qu'il est trop cher...

[M@kro]

Je pense qu'avec 6 TO en ligne, je peux tenir au moins 4 ans, puisque je n'ai actuellement que 2 TO de fichiers RAW au bout de 9 ans de reflex numérique, alors que je garde toutes les photos, du moment qu'elles ne sont pas complètement floues.

Si je me souviens bien, tu avais un D100 [espace temps] puis un D3x et apparement un D90.
A voir aussi le poids des fichiers et leur nombre, pour évaluer la taille qu'il te faudrait avec un D600 (grosso modo)
Attention aux copies de disque à disque, car un fichier altéré sera aussi copié en restant altéré ...
Pour ton organisation (espace disque, prévision à plus long terme) là, il n'y a que toi qui peut le savoir 

[M@kro]

J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go.
Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go

Sur LDLC, un Crucial M4 ou samsung 830 en 512 Go coute moins cher qu'un Intel 480 Go.

[Tonton-Bruno]

Sur LDLC, un Crucial M4 ou samsung 830 en 512 Go coute moins cher qu'un Intel 480 Go.

C'est ce message qui m'a fait changer d'avis...

J'arrive un peu tard mais j'ai lu 2 tests sur le samsung 250Go qui n'ont pas l'air vraiment bons 
Durabilité espérée pas terrible lié à la techno TLC et vitesse d'ecriture nettement inférieure à certains (Intel 520 par exemple).
Reste juste le prix...

[M@kro]

Le samsung 250 Go est la version 840 (la dernière), pas la 830.
Les Intel sont surtout prisés pour leur rapidité.
Mais autant dire qu'on s'en fiche pour un usage courant.
Après, la fiabilité est rendue à un nombre de cycles écriture/lecture.
http://www.hardware.fr/focus/60/intel-ssd-520-series-1ers-tests.html
Cependant, ils sont garantis 5 ans au lieu de 3 ans pour les Crucial/Samsung.

[M@kro]

En y pensant aussi : si tu n'as pas besoin d'un 3 To aujourd'hui, pas besoin de se précipiter pour les prendre.
Car les disques durs ne font que baisser avec le temps (sauf en cas de tsunami impactant les usines asiatiques)

[remyphoto75]

C'est ce message qui m'a fait changer d'avis...

Oui enfin je me demande où il a été lire ses tests parce que sincèrement tous ceux que j'ai pu lire ne trouvent absolument rien à redire sur les qualités du 830. Il y a un très long article sur hardware.fr avec une conclusion ici
http://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html
Je cite : "Si on recherche l'équilibre entre capacité, performance, tarif et fiabilité, le Samsung 830 semble pour sa part sortir du lot. Toujours bien placé, ce SSD dispose de plus avec SSD Magician d'un utilitaire fort complet permettant le TRIM de l'espace libre sous Vista et XP (Intel propose la même chose avec sa Toolbox). Il est suivi de très près par le Crucial M4 et l'Intel 330 sur lequel nous reviendrons plus loin."
La conclusion d'anandtech
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review/8
"In the end I welcome the 830 as another high-speed option in the 6Gbps space. We have a number of great performers to choose from, but what matters most today is reliability and solid validation testing. The Samsung SSD 830 may be able to join Intel's SSD 510 in delivering both of those without sacrificing performance."
On notera de même l'excellent taux de retour composant de Samsung
http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html

Après tu fais ce que tu veux, mais franchement je suis très régulièrement les infos hardware et jamais je n'ai lu de test négatif sur le Samsung 830. Je me demande bien où Olivier a été pécher son truc.

[archi_91]

A propos de cette config, très évolutive, puis-je me permettre de vous poser une question :

Quelles les températures idéales pour un boitier et un processeur ?
Merci d'avance.

PS ; Tonton, ma carte graphique viens de lâcher... moins cher à remplacer que la carte mère...lol...

[Tonton-Bruno]

PS ; Tonton, ma carte graphique viens de lâcher... moins cher à remplacer que la carte mère...lol...

salut Archi !

Vire-là et branche tes écrans sur la carte mère, et dis-nous si tes logiciels de traitement de photos sont plus lents !

Pour Remyphoto75.

Il s'agissait de Samsung 840 et pas 830.
Le souci majeur m'a paru être la longévité.
L'Intel étant garanti 5 ans et dispo tout de suite pour un prix assez proche, j'ai préféré remplacer 2 disques disponibles sous 7 jours par 1 seul plus gros et en stock.

[archi_91]

Sauf que ma carte mère n'a pas de carte graphique intégrée...

Tu pourrais répondre pour les températures, svp, si tu connais la réponse, bien sur...

[Tonton-Bruno]

Tu pourrais répondre pour les températures, svp, si tu connais la réponse, bien sur...

Aucune idée. 

[archi_91]

Si quelqu'un a la réponse, merci d'avance...

[fabco]

en général, il faut éviter de monter au-dessus de 50° et que 40° pour le proc c'est bien.

[RolandH]

Bonjour,

dans mon PC (CM Asus P8Z68, I7 2600K avec un Noctua NH12),  la carte mère n'atteint jamais 30°C, le proc reste vers les 25 °C; lorsque l'overclocking dynamique  se met en route (4.5 GHZ), lors du traitement d'un lot de photos avec DXO par exemple, le proc se stabilise vers 55°C. Les disques restent à moins de 30°C, sauf le WD Caviar Black qui monte parfois vers 40°C.