Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

[pacmoab]

Ce bridge nous a tous plumés 

[PikoBelo]

Ce bridge nous a tous plumés 

Oui, mais celui-ci, j'ai réussi à le prendre dans le filet ...

[pacmoab]

Oui, mais celui-ci, j'ai réussi à le prendre dans le filet ...

Très très joli !!!
C'est malin, il va falloir expliquer maintenant pourquoi Panasonic t'a vendu un FZ200 qui fait des photos plus nettes que celles des autres ! 

[PikoBelo]

Très très joli !!!
C'est malin, il va falloir expliquer maintenant pourquoi Panasonic t'a vendu un FZ200 qui fait des photos plus nettes que celles des autres ! 

Pour avoir des photos les plus nettes possibles, je constate que la qualité de la lumière joue toujours un très grand rôle. Dès que la luminosité ambiante s'atténue, c'est plus difficile malgré cette ouverture à 2.8 permettant de descendre dans les Isos. J'essaye le plus possible de ne pas utiliser le zoom intelligent ou numérique, notamment avec le mode iA ou iA+, et sur P, j'ai mis le zoom numérique à non. Ces deux types de zooms génèrent malgré tout une dégradation assez sensible, justement dès que la lumière est moins bonne.

En ce qui concerne les réglages, j'ai opté pour ces dernières photos dans le menu "Style photo" :

Contraste : 0
Netteté : +2
Saturation : +1
Réduc. bruit : +2

Par ailleurs j'ai réglé i. dynamique sur élevé et I.résolution sur oui.

Au moment de la prise de la photo, je suis le plus souvent sur le mode-AF  ==> 1-zone,  et très souvent, je réduis au maximum cette zone avec la molette arrière pour bien maîtriser la mise au point et ensuite selon la situation, je joue encore avec le mode mesure.

Enfin, sur Aperture, je procède in fine à encore quelques retouches, notamment, assez souvent sur la luminosité, les tons, le contraste et parfois sur la netteté en jouant de façon sélective avec les différents pinceaux à ma disposition. Par exemple, sur cette dernière, l'éclairage était bon, mais l'oeil était totalement dans l'ombre et on ne distinguait pas l'iris. Je l'ai donc éclairci.

Bon, il faut faire beaucoup d'essais et passer un temps certain pour utiliser cet appareil au mieux de ses possibilités. Selon les différentes situations que l'on peut rencontrer, la difficulté est de se rappeler au début les meilleurs réglages possibles.

[pacmoab]

Et aussi ne pas trembler !!!

Merci PikoBelo pour tes recettes supplémentaires, je vais regarder 

[MICHEL61]

Bonjour à tous,

C.I. a-t-il testé le FZ200.
Cordialement,
Michel

[PikoBelo]

Bonjour à tous,

C.I. a-t-il testé le FZ200.
Cordialement,
Michel

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas encore vu jusqu'à présent de test dans C.I.

[p.jammes]

Test dans le n° 349

[MICHEL61]

Merci, donc celui qui sort cette semaine.
Je vais l'acheter en kiosque.

Michel

[PikoBelo]

Merci, donc celui qui sort cette semaine.
Je vais l'acheter en kiosque.

Michel

+ 1

Exemple de photo où le manque de lumière est difficile à gérer à fond de zoom.

[FredEspagne]

Sur les EXIFs tu es à 100 ISOs. Ça donne un bon exemple de profondeur de champ réduite à pleine ouverture à fond de zoom optique (éq. 600mm). Là tu as un flou avant et un flou arrière. L'effet d'écrasement du télé donne un effet comique avec les oiseaux tête-bêche.

[MICHEL61]

Impressionnant.
Ce serait le 1er bridge où l'on peut gérer, aux longues focales, le flou de l'arrière-plan !

Michel

[pacmoab]

+ 1

Exemple de photo où le manque de lumière est difficile à gérer à fond de zoom.

Très sympa cet effet graphique produit par l'écrasement de la perspective 

[FredEspagne]

Impressionnant.
Ce serait le 1er bridge où l'on peut gérer, aux longues focales, le flou de l'arrière-plan !

Michel

Ce n'est pas le premier, mais c'est le seul qui le permette aujourd'hui. Alors que d'autres marques Nikon et Canon font la course au zoom extrème (qui me semble personnellement un peu vaine), Panasonic jette un pavé dans la mare en gardant une relative grande ouverture sur tout le range, arrive, peu ou prou, aux mêmes résultats que ses concurrents avec le zoom intelligent. Ça évite d'être obligé de monter en ISOs car les petits capteurs montrent vite leurs limites dans ce domaine.

Pour le premier qui le permettait, ç'était, dans des temps anciens (2002-2003)  , les Konica-Minolta A1 et A2 avec une optique éq. 28-200mm ouverte à 2.8-3.2.

[pacmoab]

J'ai regardé un peu le boulot des spécialistes de la plume : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169570.0.html

Nous ne sommes pas ridicules, mais il y a encore du boulot pour en sortir certaines pareilles avec nos Bridges 

[makhno]

petite mésange du matin :

tu es très proche sur cette tof?trés zolie.

[FredEspagne]

J'ai regardé un peu le boulot des spécialistes de la plume : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169570.0.html

Nous ne sommes pas ridicules, mais il y a encore du boulot pour en sortir certaines pareilles avec nos Bridges 

Le niveau de qualité n'est pas proportionnel au prix du matos, à la louche 6 fois plus cher, c'est pas 6 fois meilleur!

[pacmoab]

Le niveau de qualité n'est pas proportionnel au prix du matos, à la louche 6 fois plus cher, c'est pas 6 fois meilleur!

Ok, et je n'ai pas envie de dépenser 6x plus de toutes manières 

Cependant, si les différences sont déjà marquées à 220 ko, je suppose quand même qu'elles explosent en grand format et pleine définition !

[MICHEL61]

Justement...
Quel format acceptable pour un agrandissement de qualité "expo amateur" et selon les conditions de prises de vue : 30x40 cms ?
Michel

[pacmoab]

Justement...
Quel format acceptable pour un agrandissement de qualité "expo amateur" et selon les conditions de prises de vue : 30x40 cms ?
Michel

Une photo de bridge ou compact moderne passe bien en A3, à condition évidemment d'être nickel (parfaitement nette, non recoupée, et de préférence à bas isos) Après, c'est aussi au cas par cas en fonction des exigences, mais surtout en fonction du style de la photo !!!!!
Une bouillie de pixels passe mieux dans l'arrière plan d'un paysage, que dans les yeux d'un visage en gros plan

[MICHEL61]

Merci,

Si vous avez reçu Chasseur d'Images : quelle est la note globale. De toute façon, j'achèterai ce n° mais il n'arrive dans les bacs que la semaine prochaine chez moi !
Michel

[pacmoab]

Merci,

Si vous avez reçu Chasseur d'Images : quelle est la note globale. De toute façon, j'achèterai ce n° mais il n'arrive dans les bacs que la semaine prochaine chez moi !
Michel

Tu veux acheter un APN ce weekend ?  C'est bien d'accorder tout ce crédit à notre presse préférée, mais honnêtement attends-tu encore des informations inédites sur un appareil que tout le monde possède et en parle déjà depuis plusieurs mois ?

[PSAM]

Il y a aussi un test dans Réponses Photo (sélection de 20 compacts), pas très instructif à vrai dire, et une note de 80/100.

[MICHEL61]

Simple curiosité !

J'ai l'habitude de croiser les tests avant de conseiller l'achat pour un ami qui me fait CONFIANCE ...
Et puis sans la curiosité, que ferions-nous sur ce forum.
Merci toutt de même pour les infos.
Cordialement.

Michel

[1100GS]

CI note 5 figurines et 5 coeurs

les seuls manques ce serait un GPS vu le prix
et pourquoi pas un 30 x pour le zoom

autrement que des éloges
optique excellente
viseur confortable
ergonomie expert
large choix de mode rafales

que demander de plus