Ne pas acheter le D600...

[fski]

C'est tout à fait normal d'avoir une "vitesse de sécurité" x1,5 plus élevée sur un APS-C vs 24x36...

Certes, mais avec le D5000 j'en avait pas besoin?

Avec un D7000, une photo au 35mm a 1/35 c'est jamais tres nette a main leve de mon experience...par contre a 1/50 nickel...or avec le D5000 1/35 no probleme, meme 1/20

Avec le D600 et le 50mm, je fais du net a 1/20 sans soucis...

Alors est ce du au boitier, au capteur, au declancheur aux poussieres qui stabilisent?
Je sais pas...
Mais perso je retrouve mes limites du D5000 avec le D600.

D'ailleurs sur ce point, a chaque boitier, il y a une periode d'adaptation, ou il faut apprendre les limite de spn boitier et apres que du bonheur...avec le D7000, plus d'accentuation et une vitesse de secutire plus haute et c'etait que du bonheur...

[arno06]

Arno06, j'ai lu que la mise au pont devait être parfaite...et que le moindre flou de bougé posait problème.
Le possèdes-tu ? Qu'en penses-tu?

Cela ne signifie pas grand chose.
La mise au point doit être en relation avec la taille de sortie.
Au plus tu veux tirer grand au plus il faut que ton point soit précis, cela n a rien a voire avec le nombre de pixel du capteur.

Cela étant si on prend soin de faire le point comme il se doit selon son sujet le d800 n a pas plus de problème a faire le point qu un d3 , d3s ou un d4 ...

[phedre49]

Je désirais acheter le D600, mais la sagesse m'imposerait de ne pas le faire. Le problème des taches est réel bien que difficile à quantifier.
Alors acheter un D800, 450 euros plus cher ou attendre un improbable D601? Je n'ai pas besoin de la définition du D800 et les inconvénients qui résultent de la définition me semblent eux aussi bien réels ( mise au point et stabilité nécessaires, poids des fichiers, objectifs de pointe,...).
Je désire utiliser principalement le 24-120 et le 70-200 F4.
Il me reste le D7000, j'avais revendu le D300 espérant un D400...

"Je brade mon D600. Pour faire des photos de nuit il est génial, on ne voit plus les tâches. De jour, il faut le réserver à la photo animalière, le dalmatien de préférence". Ce propos pas très sérieux ne sous-entend qu'une triste vérité : un capteur auto-salissant. Ce boîtier est sorti mi-septembre donc moins de 4 mois. Si l'on se base sur l'autofocus défaillant des D800 (combien ?) qui perdure au bout d'un an, on a encore 8 mois au moins à attendre un D600 propre. Si le D7000 fonctionne, autant le garder un an de plus.

[phedre49]

Je désirais acheter le D600, mais la sagesse m'imposerait de ne pas le faire. Le problème des taches est réel bien que difficile à quantifier.
Alors acheter un D800, 450 euros plus cher ou attendre un improbable D601? Je n'ai pas besoin de la définition du D800 et les inconvénients qui résultent de la définition me semblent eux aussi bien réels ( mise au point et stabilité nécessaires, poids des fichiers, objectifs de pointe,...).
Je désire utiliser principalement le 24-120 et le 70-200 F4.
Il me reste le D7000, j'avais revendu le D300 espérant un D400...

"Je brade mon D600. Pour faire des photos de nuit il est génial, on ne voit plus les tâches. De jour, il faut le réserver à la photo animalière, le dalmatien de préférence". Ce propos pas très sérieux ne sous-entend qu'une triste vérité : un capteur auto-salissant. Ce boîtier est sorti mi-septembre donc moins de 4 mois. Si l'on se base sur l'autofocus défaillant des D800 (combien ?) qui perdure au bout d'un an, on a encore 8 mois au moins à attendre un D600 propre. Si le D7000 fonctionne, autant le garder un an de plus.

[Verso92]

Si le D7000 fonctionne, autant le garder un an de plus.

Un D7000 qui fonctionne, c'est sûr qu'il vaut mieux le garder !
(en plus, tout ce qui est rare est cher...)

Si le D7000 fonctionne, autant le garder un an de plus.

Un D7000 qui fonctionne, c'est sûr qu'il vaut mieux le garder !
(en plus, tout ce qui est rare est cher...)

[fski]

Un D7000 qui fonctionne, c'est sûr qu'il vaut mieux le garder !
(en plus, tout ce qui est rare est cher...)
Un D7000 qui fonctionne, c'est sûr qu'il vaut mieux le garder !
(en plus, tout ce qui est rare est cher...)

Un D7000 qui marche mouahahah mort de rire quoi...

PS: il fait des doubles messages pour augmenter son compteur 

[coval95]

Un D7000 qui fonctionne, c'est sûr qu'il vaut mieux le garder !
(en plus, tout ce qui est rare est cher...)
Un D7000 qui fonctionne, c'est sûr qu'il vaut mieux le garder !
(en plus, tout ce qui est rare est cher...)

J'ai failli t'écrire "tu aurais dû faire 2 posts, ça t'aurait rapproché encore plus vite des 60000", eh ben non, ça t'en aurait éloigné !!! 
Tu as (déjà) dépassé les 60000 posts ! 

[ByFifi]

Le seul problème que je rencontre avec ce boitier est qu'il ne compense pas, malgré son prix, mon manque de talent ou d'inspiration !
j'ai déjà fait mon tri et je ne pourrai pas faire de statistiques, mais j'avais très très peu de photos floues (honnêtement pas plus, voire moins, qu'avec mon D700 malgré que je les regarde à 100%) et rien d'imputable à l'autofocus...

Il ne s'agit pas non plus de nier une évidence: faire une très grande photo parfaitement nette et pleine de détails est plus exigeant que d'en faire une plus petite !

Je redis ici ma solidarité avec ceux qui pâtissent des manquements inqualifiables de Nikon avec leur appareil, mais personnellement je n'ai douté de mon D800 qu'à la lecture des forums et de ce qu'ils amplifient.

Venant du D700 et étant également heureux possesseur d'un D800, je plussois à... 800%. C'est un appareil puissant qui demande à être entre de bonnes mains (ce n'est pas forcément mon cas) pour donner le meilleur. Il demande de la maîtrise et surtout beaucoup de rigueur. C'est à la fois sa limite et sa force. Il me fera progresser. Mais ça mettra du temps.

[Jean Louis]

Simple question, qu'entends-tu par un peu de rigueur ?

[tansui]

Byfifi veut sans doute parler des micro-réglages d'AF qui nécessitent effectivement beaucoup de rigueur 

[Verso92]

Byfifi veut sans doute parler des micro-réglages d'AF qui nécessitent effectivement beaucoup de rigueur 

Je crois que c'est plutôt le viseur 100%, qui ne pardonne aucun travers à la PdV ou nécessite d'employer quasi-exclusivement des Micro-Nikkor si on traite a distorsion des images en P/T et qu'on cadre au cordeau...

[Jean Louis]

Cela fait au moins deux points. Dans le second point la visée à 100% ne me gênerait pas du tout ayant possédé des F3; 4; 5, par contre sur mon D700 ça me manque un peu. Pour le premier point, si maintenant il faut bidouiller ses boitiers, là, ça devient barbant.

[ByFifi]

Je crois que c'est plutôt le viseur 100%, qui ne pardonne aucun travers à la PdV ou nécessite d'employer quasi-exclusivement des Micro-Nikkor si on traite a distorsion des images en P/T et qu'on cadre au cordeau...

C'est le cas, entre autre. Il y a également les vitesses, qu'il vaut mieux "serrer" que sur le D700 quand on est à main levée. Il faut aussi pas mal jongler avec les isos. Les bas isos sont un bonheur. Mais dans ce cas, dès qu'on manque de lumière, le pied est le bienvenu. Un coup de flash peut aussi faire beaucoup de bien. Je suis d'ailleurs à la recherche d'une solution légère de type parapluie ou boite à lumière, pour les portraits. Bref c'est un appareil que je trouve exigeant. Dans le sens positif.

[Jean Louis]

Merci pour ta réponse, je crois que je vais garder un moment mon D700 encore un moment, les flous de bouger j'en ai eu avec le D200.

[TomZeCat]

J'en discutais avec un ami cette après-midi et on se rappelait qu'autrefois, il y a très longtemps, en 2006, on faisait nous-même nos nettoyages capteurs. J'ai du attendre 2008 pour mon premier boitier avec la fonction nettoyage.
J'avoue que le nettoyage automatique est devenu un réel progrès au niveau confort mais bon, faire un ou deux nettoyages par an ne coûtait pas si cher et n'était pas non plus contraignant puisque nous le faisions sans le rechigner...

[TomZeCat]

Merci pour ta réponse, je crois que je vais garder un moment mon D700 encore un moment, les flous de bouger j'en ai eu avec le D200.

Hébé !

[jeromeL]

Merci pour ta réponse, je crois que je vais garder un moment mon D700 encore un moment, les flous de bouger j'en ai eu avec le D200.

Ces fameux flous de bouger du D200 Quand je pense que j'ai été suffisamment insensé pour faire des photos nettes avec pendant plus de 6 ans (parfois bien en dessous des vitesses de 'sécurité' !). Décidément, je fais un bien piètre testeur de boitier défectueux : mon D200 est stable, mon D600 propre au déballage (et l'est toujours à priori, je n'ai constaté aucun soucis sur mes photos). Mais bon, si l'on a un D700, le passage au D600 ne s'impose à priori clairement pas, sauf si l'on veut *absolument* un viseur 100% ou la vidéo ...

Ah si, j'ai eu quelques flous de bouger tout de même ...

[iceman93]

Ne pas acheter le D600, c'est une question ??

Est-ce une recommandation ??

Une interrogation ??

une élucubration 

[Didier_Driessens]

Moi, une chose m'étonne: je ne mets pas en doute la sincérité de ceux qui ont des poussières mais, si le problème est si grave et si Nikon fait la sourde oreille, pourquoi les magasins, sur qui retombe le bébé, continuent-ils à s'embarrasser avec un appareil qui représente dans de dérangements pour eux?

soit, ils en ont en stock . Soit, ils espèrent que Nikon aura remédier à cela quant à leur nouvel arrivage...

Didier

[fiatlux]

Alors acheter un D800, 450 euros plus cher ou attendre un improbable D601?

Attends le D601m, sans flash intégré ni mise au point automatique, deux soucis en moins. 

[Johnny D]

Perso c'est moins les soucis de capteur sale (qu'on peut supposer en voie d'amélioration.. ) qui me font reculer qu'un problème de prix.

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Digital-SLR/25488/D600.html

Sur le site Nikon US le D600 en kit est à un peu moins de 2100 dollars prix conseillé. Inutile de dire que sur la plupart des sites photos il est en dessous de ce prix. C'est à dire en dessous des 2000 dollars soit autour de 1600 euros.
Alors je veux bien qu'aux US les taxes et les charges soient plus faibles qu'en France mais entre 1600 euros et 2400/2500 euros il y a quand même une sacré marge!

Le consommateur français ne serait-il considéré "que" comme une vache à lait trayable et corvéable à merci?

[titroy]

soit, ils en ont en stock . Soit, ils espèrent que Nikon aura remédier à cela quant à leur nouvel arrivage...

Didier

...Soit que le client se débrouille (do it yourself), soit l'exemplaire vendu n'aura pas le problème.. 

[titroy]

Attends le D601m, sans flash intégré ni mise au point automatique, deux soucis en moins. 

..et sans capteur 

[jac70]

Hier, pendant que vous étiez occupés :
- A compter le nombre de taches sur l'essai quotidien
- A remettre dans la boite l'exemplaire que vous allez renvoyer.
- A vous demander ce que vous alliez acheter en faisant des recherches sur Canon, Pentax, Sony, etc
- A rédiger des lettres d'injures pour Nikon.

Moi j'étais tranquillement en train de photographier un cross où couraient mon fils et petit-fils.
D600, 28-300, 1600 à 3200 ISO (tellement il faisait sombre, pour avoir une vitesse suffisante...)

Résultat sur 60 photos, quasiment 0 déchet. Et les poussières, vu que j'étais tout le temps à ouverture maxi, je peux vous dire que je m'en tape royalement !
Vous savez que c'est un très bon boitier ?

Un petit crop 100%.....

Jacques

[fski]

Perso c'est moins les soucis de capteur sale (qu'on peut supposer en voie d'amélioration.. ) qui me font reculer qu'un problème de prix.

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Digital-SLR/25488/D600.html

Sur le site Nikon US le D600 en kit est à un peu moins de 2100 dollars prix conseillé. Inutile de dire que sur la plupart des sites photos il est en dessous de ce prix. C'est à dire en dessous des 2000 dollars soit autour de 1600 euros.
Alors je veux bien qu'aux US les taxes et les charges soient plus faibles qu'en France mais entre 1600 euros et 2400/2500 euros il y a quand même une sacré marge!

Le consommateur français ne serait-il considéré "que" comme une vache à lait trayable et corvéable à merci?

le consomateur francais devrait voyager plus, sortir ca tete de son trou...

perso je te dirai le D600 a New york je l'ai vu avant noel, ca reste cher.
Il est vendu largement moins cher a Hong Kong...

il y a le prix nikon, mais aussi les marges des revendeurs, les coûts divers, les taxes ici la....
facile de dire que le consommateur francais est une vache a lait...

par exemple en france securite sociale, aux US....
TVA US versus TV france....

faut vraiment vraiment accepter la mondialisation, mais aussi accepter les differences entre pays !!!