Olympus µ4/3 17mm f/1.8

Démarré par pacmoab, Septembre 10, 2012, 22:44:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Nikojorj

#150
Janvier 13, 2013, 20:50:06
Citation de: Pipo2A le Janvier 13, 2013, 20:21:54
En dehors des paramètres propres à chaque dérawtiseur, je me demande si la correction de la distorsion ne dégrade pas l'image...
Ben non, parce qu'elle dégraderait aussi le jpeg!
Et c'est une transformation mathématique non seulement assez simple mais surtout réversible, donc très peu destructrice.

Pipo2A

#151
Janvier 13, 2013, 21:19:19
CitationJe peux etre pénible jusqu'au bout? T'aurais pas fait le meme comparo avec olympus viewer?

OK, laisse-moi une dizaine de minutes...

nidob24

#152
Janvier 13, 2013, 21:31:15
En tout cas, si le jpeg boitier est meilleur que les 3 meilleurs logiciel sur le marché actuellement, cela veut sans doute dire qu'olympus se garde quelques infos concernant la derawtisation des fichiers sortis de l'omd.

Cela est une conclusion un peu hative. Le rendu d'un logiciel de dématriçage dépend en grande partie de l'utilisation que l'on en fait. Et lorsqu'on connaît bien Capture One 7 ou LR4 ou DXO, il est évident que les exports JPG réalisés à partir de RAW par ces trois softs sont bien meilleurs que les JPG directs sur au moins trois critères : Récup des htes lumières débouchage des ombres, gestion du bruit.

Donc il n'y a pas photo. Et j'ajoute que comparer un JPG exporté à partir d'un des ces trois softs lorsqu'on n'a rien réglé soi même , n'a pas de sens. Les valeurs par défaut ne sont pas faites pour être utilisées telles quelles mais seulement pour donner une base de départ.

Un bon dématriçage suppose un bon logiciel et un bon utilisateur. Un export réalisé à partir de valeurs par défaut de n'importe quel logiciel sérieux n'a aucune valeur et ne peut servir qu'à égarer les débutants sur leur appréciation du potentiel des fichiers RAW, potentiel très supérieur à celui d'un JPG direct.

Vivre c'est avancer sans cesse

nickos_fr

#153
Janvier 14, 2013, 18:35:12
Citation de: nidob24 le Janvier 13, 2013, 21:31:15
En tout cas, si le jpeg boitier est meilleur que les 3 meilleurs logiciel sur le marché actuellement, cela veut sans doute dire qu'olympus se garde quelques infos concernant la derawtisation des fichiers sortis de l'omd.

Cela est une conclusion un peu hative. Le rendu d'un logiciel de dématriçage dépend en grande partie de l'utilisation que l'on en fait. Et lorsqu'on connaît bien Capture One 7 ou LR4 ou DXO, il est évident que les exports JPG réalisés à partir de RAW par ces trois softs sont bien meilleurs que les JPG directs sur au moins trois critères : Récup des htes lumières débouchage des ombres, gestion du bruit.

Donc il n'y a pas photo. Et j'ajoute que comparer un JPG exporté à partir d'un des ces trois softs lorsqu'on n'a rien réglé soi même , n'a pas de sens. Les valeurs par défaut ne sont pas faites pour être utilisées telles quelles mais seulement pour donner une base de départ.

Un bon dématriçage suppose un bon logiciel et un bon utilisateur. Un export réalisé à partir de valeurs par défaut de n'importe quel logiciel sérieux n'a aucune valeur et ne peut servir qu'à égarer les débutants sur leur appréciation du potentiel des fichiers RAW, potentiel très supérieur à celui d'un JPG direct.

+1  entièrement d'accord

Minute

#154
Janvier 15, 2013, 11:35:24
Bah le PT aujourd'hui ça va assez vite avec des logiciels comme AP3 ou LR.
Moins de trente seconde par image pour faire mieux qu'un Jpeg boitier.
Mais il faut y aller image par image, parcequ'en tout auto, c'est capable de sortir n'importe quoi.

itev

#155
Janvier 15, 2013, 16:17:33
Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2013, 09:27:01
/.../  Triturer un pc fonctionnant sous windaub est, de tous les materiels, ce que je deteste le plus.
Et le mac, j'avoue n'avoir jamais essayé, notamment pour des raisons de cout.
Peut etre un jour...

Alors pourquoi pas Linux ?  C'est devenu facile, c'est bien organisé et gratuit. La variante Mint 14 est à essayer par exemple.

Yadutaf

#156
Janvier 15, 2013, 21:43:06
Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2013, 20:11:09
Et c'est quoi les soft quinfonctionnent sur linux? J'avoue ne rien y connaitre.
Pour le bitmap, c'est Gimp 2.8, ShowFoto, etc. Photoshop peut fonctionner aussi.
Pour la photo en RAW il y a tous les libres tels que Rawtherapie, Darktable, etc. ou encore AfterShotPro de Corel (ex Bibble).
Pour le cataloguage : Digikam, etc.
Je fais tourner LR4 sous Linux mais, là, c'est un peu sport. Ça marche très bien mais il faut taper dans le dur à l'installation.

Thierry

zozio32

#157
Janvier 16, 2013, 10:55:19
perso sous ubuntu 12.04, je suis avec Darktable pour les raw, Gimp2.8 et shotwell pour le catalogage.

Je suis passe de RawTherappe a Darktable, revelation! c'est la premiere fois que j'ai envie de traiter des raws!

nidob24

#158
Janvier 16, 2013, 11:44:44
Triturer un pc fonctionnant sous windaub est, de tous les materiels, ce que je deteste le plus.

Moi ça fait des années que je suis sous Windows et je m'en trouve très bien. J'ai abandonné Linux car il ne supporte aucun logiciel ADOBE, et je n'ai pas envie d'y revenir, quand au MAC je n'ai pas envie de payer le double pour ne pas avoir plus.

Quand à traiter Windows de DAUBE ( WINDAUBE ) c'est gratuit, insultant pour les nombreux utilisateurs et enfin injustifié. Bref c'est nul.
Vivre c'est avancer sans cesse

Yadutaf

#159
Janvier 16, 2013, 13:31:34
Citation de: nidob24 le Janvier 16, 2013, 11:44:44
...
Quand à traiter Windows de DAUBE ( WINDAUBE ) c'est gratuit, insultant ...

Ce n'est pas insultant, c'est de l'unixien, un langage bizarre venu d'une étrange planète remplie d'animaux improbables qui pour cohabiter tant bien que mal se doivent de trouver un ennemi commun venu d'une autre planète.

Mais ce n'est pas le sujet de ce fil. Il serait bon de revenir à notre mouton et si Mlm35 est vraiment intéressé par la question, il pourra toujours la poser dans la rubrique ad-hoc.

Thierry

lick

#160
Janvier 16, 2013, 13:50:05
Citation de: nidob24 le Janvier 16, 2013, 11:44:44
... quand au MAC je n'ai pas envie de payer le double pour ne pas avoir plus...[/b]

ça c'est tout aussi nul vis-àvis de ceux qui optent pour mac.

Minute

#161
Janvier 16, 2013, 15:52:40
Nul et faux

Nikojorj

#162
Janvier 16, 2013, 18:09:53
Citation de: Mlm35 le Janvier 16, 2013, 18:05:14
Au fait, si linux, os et androidi existent, tu ne pensent pas que c'est car je ne suis pas le seul a penser ainsi?
C'est clair qu'en un sens, Linux doit beaucoup à Win95, Win98 et WinME!  ;D
Mais sinon, on a aussi le droit de te dire que ce que tu en penses est beaucoup moins valable voire assez faux depuis 10 ans (voire un peu plus, Win2k en gros).

Après, y'a surtout des logiques auquelles on est plus ou moins habitué, un peu comme le canoniste perdu devant un Nikon!

Nikojorj

#163
Janvier 17, 2013, 09:41:03
Citation de: Mlm35 le Janvier 16, 2013, 18:29:16
La libre pensée chers forumeurs, vous connaissez?
Tu la veux pour toi mais pas pour les autres c'est ça?  ;D :D ;D :D ;D
Si t'as le droit d'avoir une opinion, les autres aussi, ça s'appelle la discussion, le débat, tout ça.
Si tu comprends pas ça, je ne peux rien pour toi. ;)

CitationJe rappelle meme que cette mini discussion est partie d'une blague qui date d'au moins 15ans.
Et comme dit, depuis y'a des choses qui ont évolué, et qui seraient même susceptible de faire évoluer ton opinion, parce que Win98/WinNT3.51 et WinCE ça d'accord c'est des grosses bouzes, et c'est aussi et entre autres ce qui a permis à Linux et à Android respectivement d'apparaitre et de prendre des parts de marché, mais c'était y'a 15 ans.

jeanseb71

#164
Janvier 17, 2013, 21:38:08
Pour détendre un peu l'athmosphère il me plait bien ce 17 moi  :D
Et bravo a Pipo2A pour son site et ses magnifiques Noir et Blancs !

Yadutaf

#165
Janvier 17, 2013, 22:04:34
Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2013, 20:26:50
...traité d'animal bizarre ...
"animal bizarre", c'est de moi et je fais parti de la horde depuis de très longues années. Quand je m'auto-traite "d'animal bizarre", je ne m"auto-vexe pas et j'entends que mes congénères du même troupeau ne se sentent pas, non plus, contrariés. De même que ça ne m'offusque pas (plus ?) lorsqu'un windosien maltraite verbalement mon système d'exploitation. J'essaie de ne pas m'identifier au premier manchot venu.
Thierry

Mistral75

#166
Mai 04, 2013, 23:04:05
Et maintenant en noir.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/05/ed75mm-f1817mm-f18.html

Pardigou

#167
Mai 05, 2013, 11:24:27
J'espère que ce ne sera pas comme pour le 12 , de la peinture à 28 699€ le m²   ;D

Mistral75

#168
Mai 08, 2013, 15:17:14
Citation de: Pardigou le Mai 05, 2013, 11:24:27
J'espère que ce ne sera pas comme pour le 12 , de la peinture à 28 699€ le m²   ;D

Au Japon, les deux versions, noire et argentée, ont le même prix public indicatif : 62.475 JPY. La version noire sera disponible en septembre.

Pipo2A

#169
Mai 08, 2013, 19:57:56
Citation
J'espère que ce ne sera pas comme pour le 12 , de la peinture à 28 699€ le m²   

Non, les nouvelles versions noires ne sont plus "limited".

malice

#170
Mai 08, 2013, 23:45:43
Ils ont sans doute décidé d'en vendre.

Mistral75

#171
Mai 11, 2013, 01:26:55
Annoncé aujourd'hui, disponible en septembre.

Alain OLIVIER

#172
Février 02, 2025, 13:01:52
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Alain OLIVIER

#173
Février 02, 2025, 13:03:19
Le pare-soleil sera-t-il moins "fun", mais plus pratique ? ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Alain OLIVIER

#174
Février 02, 2025, 13:05:37
Et plus de "mf clutch" apparemment.

Du coup l'ancienne mouture va devenir collector si ça se tombe. :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur