La CC est là

Démarré par Nikojorj, Juin 18, 2013, 11:59:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Pierred2x

#25
Juin 18, 2013, 21:38:11 Dernière édition: Juin 18, 2013, 21:44:57 par Pierred2x
Citation de: nmeunier le Juin 18, 2013, 14:28:01
Je comprend ce que tu dis mais ajd on achète encore de nouveaux Windows et OSX et pourtant la plupart de ce que nous faisons avec on le faisait déjà avant, juste on le fait avec du nouveau hardware, un peu plus vite etc... Perso pour ne pas être bridé il me faudrait CS5 quand même par contre CS6 en gérant l'acceleration hardware va parfois 50 fois plus vite rendant certaines choses vraiment faisable ajd pour moi donc pour rien au monde je ne reviendrais à CS6.

Ma reponse et mon exemple c'etait pour le côté retouche photo pro au top, ce que j'ai montré c'est ca le quotidien des retoucheurs photos pro. Les photographes qui retouchent eux même leur photo dans un environnement plus bas de gamme n'ont pas dans 99% des cas un réel besoin de photoshop et LR5 va dans ce sens d'ailleurs.

Le vrai client d'adobe n'est d'ailleurs pas le photographe et le retoucheur n'est qu'un petit utilisateur pour eux.

Je l'ai déjà, posté ailleurs mais ça me semble approprié:
"C'est bien là qu'est le problème. Tous les grands comptes quelque soient les logiciels font aussi travailler à vil prix des 'petits' qui n'ont pas les moyens de payer les licences.
Un logiciel ne peut conserver son statut hégémonique ou incontournable si vous préfèrez QUE si les licences ne sont pas rééllement protègées.
Microsoft, Dassault Systemes l'ont bien compris (Et Adobe aussi jusqu'içi), si vous protègez trop les licences ça pose indirectement trop de problème aux clients payants qui de surcroit trouvent facilement de la main d'oeuvre auto formée sur des licences non payées (Ca compte énormément pour le succès d'un logiciel).
Dassault système par exemple distribuait à ses début quasiment gratuitement des licences Catia V5 aux particuliers (12000E la licence quand même) pour assurer qu'il 'prenne' (c'était une révolution par rappport à CATIA V4 qui tournait que sous UNIX) et que les clients payants trouvent de la main d'oeuvre déjà partiellement formée.
Dans l'industrie (je l'ai déjà dit) tous les éditeurs qui ont rééllement protègé leurs logiciels tournant sur PC ont à terme perdu leurs clients payants!

A mon sens si Adobe veut passer à une formule sur abonnement, c'est parce que l'informatique sur PC (ou MAC) est doublement en crise, les ventes des machines sont en chute libre et les besoin que ce soit en puissance machine ou en soft sont remplis donc à terme ce modèle économique est condamné, le seul moyen donc pour Adobe de continuer à avoir des revenus substanciels c'est de forcer à lui fournir un rente...Mais ça fera crever les 'petits' et a terme posera trop de problèmes aux grand comptes qui les exploitent."

Je ne crois absolument pas qu'Adobe puisse tenir sur les seuls clients 'haut de gamme', mais pas du tout !
Si ils jouent à ce jeu là, ils perdront leur statut de monople, pour moi c'est évident.

lnd75

#26
Juin 19, 2013, 08:48:58
en meme temps avant c'etait:
imaginons que l'on avait photoshop la maj etait a 495 si on prenait avec la maj admettons dream c'etait 295 plus la maj lightroom 99 total de l'operation 889€ soit par mois 74€ et quelques centimes donc l'un dans l'autre la suite totale revient moins cher en abonnement que les maj ( certe en gros c'etait tout les 18 mois a peu pres mais c'est tout)

si on prenait la totale c'etait neuf 3800 ou un truc du genre et la maj suivante 1790 pour pas dire 1800! ( donc par 12 mois 150€ avec credit gratuit mais comme un credit n'a jamais ete gratuit!)

Alors a la fin finalement on se dit que 60€ c'est pas si cher que cela ( bien sur en achat légal le tout pas en version pirate! )
alors oui avec le cloud on se servira peut etre pas de tout mais cela permet de decouvrir tranquille d'autres logiciels de la suite eventuellement sans etre tenue par une durée limitée avant de se decider de si on achete ou pas)
Puis maintenant c'est la mode tout s'achete par loyer combien de pub de voiture le font? et c'est pareil a la fin la voiture n'est pas a nous sauf a racheter "l'epave" enfin la caisse sinon elle revient au constructeur! si on paye pas le loyer idem le proprio vient un jour ou l'autre la rechercher. Si on paye pas son loyer oui on est pas viré de suite mais le proprio de l'appart fait ejecter le locataire indelicat donc finalement le cloud pour moi ne fait que suivre ce qui se passe partout a savoir budgétiser ses "achats" puis si on aime pas et bien on continue d'utiliser les anciennes versions tout simplement   

Thomas1881

#27
Juin 19, 2013, 10:52:47
je ne pense pas qu'il faille parler de photographe moyen ou autre . le niveau n'a rien a voir avec l'utilisateur. Mais sa bourse! et franchement 25 euros par mois c'est pas grand chose....
Nikon d4s, 24-70 2.8...

Benaparis

#28
Juin 19, 2013, 11:26:10
Citation de: Thomas1881 le Juin 19, 2013, 10:52:47
je ne pense pas qu'il faille parler de photographe moyen ou autre . le niveau n'a rien a voir avec l'utilisateur. Mais sa bourse! et franchement 25 euros par mois c'est pas grand chose....

Pris isolément oui et encore ça dépend pour qui...maintenant tu rajoutes ton abonnement Internet/Mobile/TV, ton électricité et éventuellement ton gaz, tes différents impôts, tes éventuels remboursements de crédits, ton loyer ou tes charges de copro, l'amortissement de ton matos...et j'en oublie, et à la fin du mois ça chiffre. Bien sûr après c'est une question de structure.
En tant que professionnel de la photo, j'achète du matériel pour 5 ans (boitier, ordi etc...) et Photoshop après l'avoir payé une fois me coutait environ 300 euros de màj tous les 5ans soit 5 euros par mois...donc aujourd'hui on me propose une solution tout simplement 5 fois plus cher comment veux que moi comme d'autres on aient pas l'impression, pardonnez moi l'expression, de se faire sodomiser, indépendamment du fait de savoir si je peux me le permettre ou non!!! Juste au passage cela représente exactement le 1/4 de l'amortissement de mon Leica M (les optiques je les ai depuis 8 ans environ et seront au moins valable pour les 10 à 15 années suivantes) c'est très loin d'être négligeable, je bosserai avec un D4 ou un 1Dx cela reviendrait peu ou prou au même.

Bref, quand on fait des calculs de coût on ne les fait pas en valeur absolu mais en valeur relative, si demain tu augmentes ton tarif par 5 tu vas voir ce que vont te répondre tes clients.
Alors oui c'est un peu facile de dire que les gros vont absorber le surcoût et/ou qu'en valeur absolue ce n'est pas grand chose, c'est évident et encore, n'empêche que l'augmentation est juste considérable.

Même si je compte garder ma CS6 aussi longtemps que possible, j'espère juste qu'à terme se pointera un concurrent en mesure de m'offrir un équivalent de Photoshop, dont je reconnais bien volontiers être loin d'exploiter la totalité de la puissance, mais à ma connaissance il fait des tâches que d'autres ne sont pas en mesure de fournir comme l'a fort bien expliqué Tonton Bruno, le jour où un concurrent m'offre un outil de qualité professionnel qui m'offre les prestations de Photoshop relatives à la photographie ok je pourrais aller voir ailleurs sans me plaindre, mais là je suis pris au piège c'est bien là le problème.
Instagram : benjaminddb

asak

#29
Juin 19, 2013, 12:55:40
C'est décidé je prends la CC, une voiture de location, la maison je vais louer,le Pc, l'APN,etc... je divorce,et je louerai de temps en temps des services pour la mise à niveau permanente...je vous le dit inflation..inflation :D
en fin de compte ça représente pas grand chose; ya qua répercuter. ;)

Nicolas Meunier

#30
Juin 19, 2013, 13:09:26
une question : si l'abo s'est se faire ...
pourquoi 450 000 personnes sont passés à cette formule de leur plein grès alors que CS6 etait encore en vente pour avoir exactement la même chose (CC n'est dispo que depuis hier donc depuis un an les gens se sont abonnés pour avoir CS6)

BJL

#31
Juin 19, 2013, 13:15:06
Ce n'est pas une question de prix car cela reviens à une mise à jour de photoshop par an, sauf que l'on pouvait passer une ou deux mises à jour, mais c'est surtout qu'après avoir payé pendant 3 ou 4 ans, si l'on arrête, on a plus rien, et impossible d'ouvrir nos psd car même avec CS6, nous n'auront plus les calques  dynamiques.
Je n'utilise pas photoshop tous les jours, mais seulement pour mes photos de voyages ou de famille.
Je verrai bien une sorte de location vente, et après trois, quatre ou cinq ans, on en devienne "propriétaire".
Je trouve que photoshop est déjà très abouti et cela permet à Adobe de nous vendre des mises à jour avec pas grand chose. Avec la mise à jour classique, quand il n'y avait pas grand chose de nouveau, on passait un tour. Là pas possible. De plus ils ne feront peut-être plus beaucoup d'efforts car c'est vendu.

Nicolas Meunier

#32
Juin 19, 2013, 13:19:50
Citation de: BJL le Juin 19, 2013, 13:15:06
Ce n'est pas une question de prix car cela reviens à une mise à jour de photoshop par an, sauf que l'on pouvait passer une ou deux mises à jour, mais c'est surtout qu'après avoir payé pendant 3 ou 4 ans, si l'on arrête, on a plus rien, et impossible d'ouvrir nos psd car même avec CS6, nous n'auront plus les calques  dynamiques.
Je n'utilise pas photoshop tous les jours, mais seulement pour mes photos de voyages ou de famille.
Je verrai bien une sorte de location vente, et après trois, quatre ou cinq ans, on en devienne "propriétaire".
Je trouve que photoshop est déjà très abouti et cela permet à Adobe de nous vendre des mises à jour avec pas grand chose. Avec la mise à jour classique, quand il n'y avait pas grand chose de nouveau, on passait un tour. Là pas possible. De plus ils ne feront peut-être pas beaucoup d'effort car c'est vendu.

il faut comprendre qu'un fichier PSD c'est un fichier de travail, le resultat on est censé le sauver en TIFF par exemple. De la même manière on n'envoie pas a un client un word ou un ppt mais un PDF. Enfin LR sais très bien reprendre le PSD pour le convertir en TIFF ou jpeg sans photoshop donc on n'a rien perdu, on ne peut plus simplement utiliser photoshop pour faire de nouvelles retouches

Benaparis

#33
Juin 19, 2013, 13:28:43
Citation de: nmeunier le Juin 19, 2013, 13:09:26
une question : si l'abo s'est se faire ...
pourquoi 450 000 personnes sont passés à cette formule de leur plein grès alors que CS6 etait encore en vente pour avoir exactement la même chose (CC n'est dispo que depuis hier donc depuis un an les gens se sont abonnés pour avoir CS6)

Super je suis ravi pour eux... Moi je dis juste que ça m'emmerde d'être obligé à terme de payer 5 fois plus cher un outil pour lequel il n'existe malheureusement, à ma connaissance, pas d'alternative sérieuse, c'est tout ; je ne crois pas qu'il faille sortir de l'X pour comprendre ce simple constat.
Et toutes les doctes explications consistant à dire qu'il y a déjà plein d'utilisateurs (des moutons aussi il y a en beaucoup), que pour les sociétés c'est un coût anodin, que c'est économiquement bon pour Adobe et ses actionnaires, etc...etc...je le comprends très bien, je ne suis pas idiot, ça ne change rien au fait que le prix de l'outil soit multiplié par 5 dans mon cas ou par 2,5 pour ceux qui font régulièrement l'upgrade, et que faute d'alternative (temporaire j'espère) on doive s'avaler la couleuvre et avec le sourire encore! Alain Minc sort des ces corps  ;D
Instagram : benjaminddb

Arnaud17

#34
Juin 19, 2013, 13:46:57
Est il indiscret de demander si Adobe fournit la vaseline ?
veni, vidi, vomi

Benaparis

#35
Juin 19, 2013, 13:58:26
Citation de: Arnaud17 le Juin 19, 2013, 13:46:57
Est il indiscret de demander si Adobe fournit la vaseline ?

Oui pour 5 euros de plus par mois :)
Instagram : benjaminddb

Tonton-Bruno

#36
Juin 19, 2013, 14:19:08
Citation de: Benaparis le Juin 19, 2013, 13:28:43
... ça ne change rien au fait que le prix de l'outil soit multiplié par 5 dans mon cas ou par 2,5 pour ceux qui font régulièrement l'upgrade, et que faute d'alternative (temporaire j'espère) on doive s'avaler la couleuvre et avec le sourire encore! Alain Minc sort des ces corps  ;D

C'est le cœur du problème.
Presque tout le monde arrivait à trouver une licence Adobe Photoshop à 200 ou 300€, grâce à l'offre Enseignant-Etudiant, ou celle de la FF de Photographie.

Selon les besoins, les envies, les choix économiques ou les contraintes liées à un boîtier non pris en charge par les anciennes versions, on effectuait le passage à la version suivante quand on en ressentait vraiment le besoin, et on pouvait très bien sauter une version sur deux.

Avec le nouveau système, on perd cette liberté, et on signe un chèque en blanc à Adobe, sans avoir la moindre visibilité sur le contenu des versions futures, dont les nouvelles possibilités seront peut-être sans intérêt pour nous.

Beaucoup de monde parle des modes de commercialisations des logiciels professionnels, en oubliant que bien souvent, dans ces modes-là, on paye au départ une licence définitive, plus un abonnement au support et aux mises-à-jour de correction.
Quand une nouvelle version majeure sort, on peut rester dans l'ancienne version n-1, encore maintenue, ou passer à la nouvelle moyennant un droit de licence.

Pour Photoshop, cela donnerait quelque chose comme:
200 Euros de Licence, dont 20€ de droit aux mises-à-jour mineures
Un support optionnel de 5€ par mois à ceux qui veulent un abonnement au SAV via un forum spécialisé plus tutoriels
100€ de licence pour la version n+1 à ceux qui souscrivent le support optionnel.
150€ pour ceux qui n'ont pas souscrit.

Grosso modo, en considérant qu'il y a une version majeure tout les deux ans, cela reviendrait à 420€ par an si on veut toujours avoir la dernière version.
On ne serait pas loin de la redevance mensuelle de 20€ par mois, mais on n'aurait pas l'impression d'avoir perdu toute liberté.

Ce n'est pas tant la tarification qui fait hurler, mais les contraintes du contrat proposé.

L'offre actuelle d'Adobe est un cadeau aux grandes entreprises, mais celles-ci ne représentent peut-être qu'un millième de leurs clients, et les dizaines de millions d'autres utilisateurs se sentent victimes d'un procédé exécrable qu'ils ne seront pas près d'oublier.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Benaparis

#37
Juin 19, 2013, 14:27:34
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 19, 2013, 14:19:08
Ce n'est pas tant la tarification qui fait hurler, mais les contraintes du contrat proposé.

Absolument d'accord. Auquel j'ajoute l'absence de concurrence, car si pour Adobe c'est plus rentable et que ladite société peut se le permettre, elle aurait tord de ne pas le faire, ce ne sont pas des philanthropes.
Instagram : benjaminddb

Nicolas Meunier

#38
Juin 19, 2013, 14:37:12
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 19, 2013, 14:19:08
C'est le cœur du problème.
Presque tout le monde arrivait à trouver une licence Adobe Photoshop à 200 ou 300€, grâce à l'offre Enseignant-Etudiant, ou celle de la FF de Photographie.

Selon les besoins, les envies, les choix économiques ou les contraintes liées à un boîtier non pris en charge par les anciennes versions, on effectuait le passage à la version suivante quand on en ressentait vraiment le besoin, et on pouvait très bien sauter une version sur deux.

Avec le nouveau système, on perd cette liberté, et on signe un chèque en blanc à Adobe, sans avoir la moindre visibilité sur le contenu des versions futures, dont les nouvelles possibilités seront peut-être sans intérêt pour nous.

Beaucoup de monde parle des modes de commercialisations des logiciels professionnels, en oubliant que bien souvent, dans ces modes-là, on paye au départ une licence définitive, plus un abonnement au support et aux mises-à-jour de correction.
Quand une nouvelle version majeure sort, on peut rester dans l'ancienne version n-1, encore maintenue, ou passer à la nouvelle moyennant un droit de licence.

Pour Photoshop, cela donnerait quelque chose comme:
200 Euros de Licence, dont 20€ de droit aux mises-à-jour mineures
Un support optionnel de 5€ par mois à ceux qui veulent un abonnement au SAV via un forum spécialisé plus tutoriels
100€ de licence pour la version n+1 à ceux qui souscrivent le support optionnel.
150€ pour ceux qui n'ont pas souscrit.

Grosso modo, en considérant qu'il y a une version majeure tout les deux ans, cela reviendrait à 420€ par an si on veut toujours avoir la dernière version.
On ne serait pas loin de la redevance mensuelle de 20€ par mois, mais on n'aurait pas l'impression d'avoir perdu toute liberté.

Ce n'est pas tant la tarification qui fait hurler, mais les contraintes du contrat proposé.

L'offre actuelle d'Adobe est un cadeau aux grandes entreprises, mais celles-ci ne représentent peut-être qu'un millième de leurs clients, et les dizaines de millions d'autres utilisateurs se sentent victimes d'un procédé exécrable qu'ils ne seront pas près d'oublier.

2 choses :
la part des grosses sociétés dans le CA d'adobe pour toi c'est négligeable mais ca semble pourtant la plus grosse part suivant des sources assez officielles.
Dans le monde pro beaucoup de modèle Economique existent.

Dans l'indus tres pointu c'est paiement d'une licence exorbitante puis maintenance. si demande d'upgrade en ayant sauté des MAJ = pénalités voir demande de rachat complet de la licence. Tu veux changer de machine et tu n'as pa payé la maintenance... dommage... etc...
comme quoi on trouve tjrs pire ;)

ninon

#39
Juin 19, 2013, 17:17:27
Citation de: Benaparis le Juin 19, 2013, 13:28:43
Super je suis ravi pour eux... Moi je dis juste que ça m'emmerde d'être obligé à terme de payer 5 fois plus cher un outil pour lequel il n'existe malheureusement, à ma connaissance, pas d'alternative sérieuse, c'est tout ; je ne crois pas qu'il faille sortir de l'X pour comprendre ce simple constat.
Et toutes les doctes explications consistant à dire qu'il y a déjà plein d'utilisateurs (des moutons aussi il y a en beaucoup), que pour les sociétés c'est un coût anodin, que c'est économiquement bon pour Adobe et ses actionnaires, etc...etc...je le comprends très bien, je ne suis pas idiot, ça ne change rien au fait que le prix de l'outil soit multiplié par 5 dans mon cas ou par 2,5 pour ceux qui font régulièrement l'upgrade, et que faute d'alternative (temporaire j'espère) on doive s'avaler la couleuvre et avec le sourire encore! Alain Minc sort des ces corps  ;D

...Tout à fait d' accord! Il y a avant toute autre considération, une question de principe: Depuis que les "marchands du temple" ont décidé unilatéralement de nous vendre leurs produits, non pas en fonction du prix coutant augmenté de la marge bénéficiaire, mais au prix que soit disant, nous sommes prêts à payer...il y a une dérive constante et exponentielle de l' économie!
   Depuis la nuit des temps, dans le commerce, une "bonne transaction" est une opération ou chacun des partis est satisfait du contrat!
   Les utilisateurs de PS n' ont, ni à faire des couilles en or à Adobe, ni à se faire spolier par les fonds de pensions et leurs prébendes!

...J' espère que dans cette affaire, l' "exception culturelle" européenne, saura faire valoir ce qui la différencie de l' égémonie  économique américaine!

lnd75

#40
Juin 19, 2013, 17:47:18
Citation de: Benaparis le Juin 19, 2013, 14:27:34
Absolument d'accord. Auquel j'ajoute l'absence de concurrence, car si pour Adobe c'est plus rentable et que ladite société peut se le permettre, elle aurait tord de ne pas le faire, ce ne sont pas des philanthropes.

Bah a part le gratuit, je ne pense pas qu'adobe aura de la concurrence. Car ce qui les gènes et bien il feront comme avant "rachat" car il ne faut pas oublier que dans le web adobe n'a jamais réussie a percer comme il le souhaitait c'est pas golive qui allait supplanter dreamweaver donc hop rachat de macromedia a coup de millions et le tour est joué et a moins d'un philanthrope mais faut pas trop rever tout le monde a son prix et ca les grandes firmes le savent bien. Et bon y'a pas qu'adobe qui fait cela autodesk la fait aussi ils agrandissent ainsi leurs galaxies et vont parfois evoluer des logiciels comme maya ou l'autre la 3DSmax. Donc pour moi pendant longtemps ils continueront a faire comme ils veulent.
Sauf si peut etre la presse specialisée commence un peu a se devier d'eux et a montrer plus de pas a pas avec un autre grand de la retouche photo. La presse peut faire des degats quand elle le veux ( on la vue dans d'autres affaires bien plus grave que la quand meme lol ) donc c'est pour moi un peu a tout le monde de voir cela dans son coin et d'essayer d'inflechir la politique d'adobe meme si pour le moment celle ci ne me deranges pas plus que cela.     

lnd75

#41
Juin 19, 2013, 17:50:58
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 19, 2013, 14:19:08
C'est le cœur du problème.
Presque tout le monde arrivait à trouver une licence Adobe Photoshop à 200 ou 300€, grâce à l'offre Enseignant-Etudiant, ou celle de la FF de Photographie.

Selon les besoins, les envies, les choix économiques ou les contraintes liées à un boîtier non pris en charge par les anciennes versions, on effectuait le passage à la version suivante quand on en ressentait vraiment le besoin, et on pouvait très bien sauter une version sur deux.

Avec le nouveau système, on perd cette liberté, et on signe un chèque en blanc à Adobe, sans avoir la moindre visibilité sur le contenu des versions futures, dont les nouvelles possibilités seront peut-être sans intérêt pour nous.

Beaucoup de monde parle des modes de commercialisations des logiciels professionnels, en oubliant que bien souvent, dans ces modes-là, on paye au départ une licence définitive, plus un abonnement au support et aux mises-à-jour de correction.
Quand une nouvelle version majeure sort, on peut rester dans l'ancienne version n-1, encore maintenue, ou passer à la nouvelle moyennant un droit de licence.

Pour Photoshop, cela donnerait quelque chose comme:
200 Euros de Licence, dont 20€ de droit aux mises-à-jour mineures
Un support optionnel de 5€ par mois à ceux qui veulent un abonnement au SAV via un forum spécialisé plus tutoriels
100€ de licence pour la version n+1 à ceux qui souscrivent le support optionnel.
150€ pour ceux qui n'ont pas souscrit.

Grosso modo, en considérant qu'il y a une version majeure tout les deux ans, cela reviendrait à 420€ par an si on veut toujours avoir la dernière version.
On ne serait pas loin de la redevance mensuelle de 20€ par mois, mais on n'aurait pas l'impression d'avoir perdu toute liberté.

Ce n'est pas tant la tarification qui fait hurler, mais les contraintes du contrat proposé.

L'offre actuelle d'Adobe est un cadeau aux grandes entreprises, mais celles-ci ne représentent peut-être qu'un millième de leurs clients, et les dizaines de millions d'autres utilisateurs se sentent victimes d'un procédé exécrable qu'ils ne seront pas près d'oublier.

Pas besoin de truc special pour avoir le logiciel pas cher! suffit juste a la base d'avoir une license normale et ensuite de ne prendre que les maj en vente a 295 euro a la fnac ou ailleurs. Perso j'avais commencé avec la version 5 et ensuite et bien une sur 2 je changeais :)
Car si on va par la alors la location aussi on peut l'avoir au tarif etudiant vraiment pas cher donc ca reviens au meme non?

Benaparis

#42
Juin 19, 2013, 18:43:54
Citation de: lnd75 le Juin 19, 2013, 17:47:18
Bah a part le gratuit, je ne pense pas qu'adobe aura de la concurrence. Car ce qui les gènes et bien il feront comme avant "rachat" car il ne faut pas oublier que dans le web adobe n'a jamais réussie a percer comme il le souhaitait c'est pas golive qui allait supplanter dreamweaver donc hop rachat de macromedia a coup de millions et le tour est joué et a moins d'un philanthrope mais faut pas trop rever tout le monde a son prix et ca les grandes firmes le savent bien. Et bon y'a pas qu'adobe qui fait cela autodesk la fait aussi ils agrandissent ainsi leurs galaxies et vont parfois evoluer des logiciels comme maya ou l'autre la 3DSmax. Donc pour moi pendant longtemps ils continueront a faire comme ils veulent.
Sauf si peut etre la presse specialisée commence un peu a se devier d'eux et a montrer plus de pas a pas avec un autre grand de la retouche photo. La presse peut faire des degats quand elle le veux ( on la vue dans d'autres affaires bien plus grave que la quand meme lol ) donc c'est pour moi un peu a tout le monde de voir cela dans son coin et d'essayer d'inflechir la politique d'adobe meme si pour le moment celle ci ne me deranges pas plus que cela.      

Bah voilà, comme tu l'as décrit ces sociétés sont en situation de monopole de fait et font donc comme ils veulent, c'est bien le problème de l'absence de concurrence, tu n'as plus le choix...jusqu'à présent ça allait on était pas dans ce système d'abonnement mensuel qui étrangle l'utilisateur qui ne bénéficie pas de cette solution. Que l'on me comprenne bien, je ne critique pas le CC en tant que tel car je veux bien comprendre que certains client y trouve leur compte, je regrette l'absence de solution adaptée et cohérente d'un point de vue tarifaire pour le photographe freelance ou amateur exigeant qui a besoin d'un outil comme Photoshop.
Quand au pouvoir de la presse, a fortiori celle spécialisée, je ne vois pas bien ce qu'il veulent faire, déjà qu'ils souffrent terriblement alors prendre le risque de perdre des pages de pub, ça me parait difficilement concevable...a part remuer un peu de poussière. ;)
Instagram : benjaminddb

lnd75

#43
Juin 20, 2013, 11:20:30
Citation de: Benaparis le Juin 19, 2013, 18:43:54
Quand au pouvoir de la presse, a fortiori celle spécialisée, je ne vois pas bien ce qu'il veulent faire, déjà qu'ils souffrent terriblement alors prendre le risque de perdre des pages de pub, ça me parait difficilement concevable...a part remuer un peu de poussière. ;)
pourtant il me semble que parfois ci ou d'autres n'ont pas ete tres tendre avec canon ou autre et y'a toujours autant de pub? si le travail de fond et de forme est bien fait! car si la presse peut difficilement se passer d'adobe et bien je pense que c'est le même cas pour adobe non? car sans la presse adobe peut en prendre un coup aussi! et peut être qu'avec cela ils se remettront en questions ou quand adobe demande l'aide des photographes et autres pour l'amelioration des produit il suffit peut etre de les bassiner avec :)

Darth

#45
Juin 20, 2013, 18:37:17
Citation de: Couscousdelight le Juin 20, 2013, 17:11:58
Photoshop CC piraté 24 hrs après sa sortie...  ::)
http://www.diyphotography.net/it-only-took-one-day-hack-adobe-photoshop-cc

J'ai vu ça, et certain qui avait peur de la fin des copie pirate qui ont fait le succès de cette franchise.

Amusant ^^

Nicolas Meunier

#46
Juin 20, 2013, 23:51:06
bon ba moi j'ai la CC et j'aime bien!

le filtre anti flou de bougé est vraiment impressionant

Benaparis

#47
Juin 21, 2013, 10:08:12 Dernière édition: Août 05, 2013, 23:50:49 par nci

Bon au moins le message est passé, c'est dejà pas mal que le CEO se fende d'un message pour dire qu'il a entendu et que de nouvelles options sont à l'étude pour offrir une solution plus cohérente pour les utilisateurs mécontent...Reste à voir comment cela se traduira dans les faits le cas échéant. J'ai basculé à l'automne à la CS6, donc pour ma part rien ne presse, l'outil suffit amplement à mes besoins.
Instagram : benjaminddb

Benaparis

#48
Juin 21, 2013, 10:12:34
Citation de: nmeunier le Juin 20, 2013, 23:51:06
bon ba moi j'ai la CC et j'aime bien!
le filtre anti flou de bougé est vraiment impressionant

Pourrais tu poster un exemple concret, parceque la vidéo du site d'Adobe ne me parle que moyennement.
Instagram : benjaminddb

Arnaud17

#49
Juin 21, 2013, 11:54:51
Citation de: Benaparis le Juin 21, 2013, 10:08:12
Merci pour l'info  :)

Bon au moins le message est passé, c'est dejà pas mal que le CEO se fende d'un message pour dire qu'il a entendu et que de nouvelles options sont à l'étude pour offrir une solution plus cohérente pour les utilisateurs mécontent...Reste à voir comment cela se traduira dans les faits le cas échéant. J'ai basculé à l'automne à la CS6, donc pour ma part rien ne presse, l'outil suffit amplement à mes besoins.

Quand le PDG dit : "we are evaluating additional options that will help them with the transition" il dit qu'il va peut-être ajouter une piste cyclable, mais toujours vers la même destination, l'abonnement.
veni, vidi, vomi
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur