Un pana 100-300 ou un Olympus 75-300 pour l'OMD?

[F P]

voilà, a 300 avec E-M5.  meeting de Salon  f10- 800e- 200iso   clic droit pour les exifs

je me demandais justement comment ce comportait l'af du E-M5 avec une grande focale sur un sujet en mouvement, comment est le piqué à 300 mm?

As tu utilisé le mode rafale?

[nickos_fr]

Tu as un groupe sur flickr avec des photo de 100-300 
http://www.flickr.com/photos/certhia/9278288292/

[Pardigou]

L'af est effectivement un peu aléatoire dans ces conditions. ciel uniforme, rapidité des avions = déchet

[Miiinu]

Tu peux voir mes photos de concert prises avec le 75-300 II sur mon flickr

http://www.flickr.com/photos/romainluengo/

[mokaille]

Tu peux voir mes photos de concert prises avec le 75-300 II sur mon flickr

http://www.flickr.com/photos/romainluengo/

Sur un OM-D je suppose ?

[Miiinu]

Sur un OM-D je suppose ?

Yep

[mokaille]

Yep

Ça m'a tout l'air très correct tout ça, sympa

[F P]

L'af est effectivement un peu aléatoire dans ces conditions. ciel uniforme, rapidité des avions = déchet

merci pour ces précisions

[BLESL]

Essayé dans le dernier cI, OK jusqu'à 200 mm, après ça se dégrade... Seul reproche, l'ouverture peu ouverte (...) qui est jugée moins gênante sur les Olympus que sur d'autres boîtiers sans stabilisation.

Aussi un excellent test de l'E-P5.

CI, mâtin, quel journal !

[microtom]

Salut,

Une tite lune recadrée à 80% à 300mm sur un E-PL5 stab désactivée à f/8 et 1/320s.
N'ayant pas le CI, dans la pratique je trouve que le 75-300 v2 me va comme un gant en bout de range. Comme déjà dit ailleurs, c'est plus la précision de l'AF des boitiers qui fait défaut qu'autre chose (un AF de 7D dans un Pen m'irait très bien  )

[microtom]

Ou encore, toujours à 300mm, légèrement recadrée

[Alain OLIVIER]

Beaux résultats ! Je sens que je vais à nouveau balancer des photos de tête de cygne pour montrer que la v. I fait aussi bien.

[Federico Alberto]

Avec l'OM-D E-M5, je utilise toujours l'IS1 pour stabiliser mes images. Même avec le 100-300mm, en dépit de son stabilisation optique. Son vrai avantage c'est sa luminosité à des prix qui sont même aujourd'hui plus interesants que ceux du 75-300mm...


Poker Face by Federico Alberto, on Flickr

Justement,le pana 100-300 n'aurait-il pas un avantage certain de par sa visée stabilisée (ce qui n'est pas le cas du 75-300) ?
J'ai un peu de mal à savoir ce que donne une prise du vue à 300mm (équivalent 600), qui plus est sans viseur,  avec un objectif
uniquement stabilisé via le boitier...

[Federico Alberto]

Justement,le pana 100-300 n'aurait-il pas un avantage certain de par sa visée stabilisée (ce qui n'est pas le cas du 75-300) ?
J'ai un peu de mal à savoir ce que donne une prise du vue à 300mm (équivalent 600), qui plus est sans viseur,  avec un objectif
uniquement stabilisé via le boitier...

Voici quelques photos prises dans les jeux olympiques de Londres 2012 à 300mm avec le boîtier estabilisé de mon OM-D E-M5 et le 100-300mm:


Pistorius Takes Off by Federico Alberto, on Flickr


Warming Up by Federico Alberto, on Flickr


Grandma's Golden Boy by Federico Alberto, on Flickr


Golden Dreams by Federico Alberto, on Flickr


Here He Comes by Federico Alberto, on Flickr


Hmm Hmm! by Federico Alberto, on Flickr

[Romug]

Très intéressant, Federico. Et belles photos. Du coup, je ne me suis encore pas décidé...

Si vous avez l'info, je serais curieux de savoir à combien ouvre l'Olympus à la focale de 200mm. L'idéal serait d'essayer les deux en magasin...

[Alain OLIVIER]

à combien ouvre l'Olympus à la focale de 200mm.

f/6.1

[Krisor]

Voici quelques photos prises dans les jeux olympiques de Londres 2012 à 300mm avec le boîtier estabilisé de mon OM-D E-M5 et le 100-300mm:

Donc images faites avec stabilisation boitier et désactivation stab objo si j'ai bien compris...
As-tu testé l'inverse (stab objectif on et boitier off) ?

[Pipo2A]

Résultats disponibles sur DxO.

[Pardigou]

avec le 75 -300 et E-M5   170mm - f5.9  1600iso 1/80    Jeane Manson

[Goblin]

Résultats disponibles sur DxO.

Et il le donnent comme optiquement meilleur que la version 1... Oy Caramba !!!

Remarque, ils donnent le 100-300mm comme meilleur que le 75-300mm première version, peut être avaient ils un mauvais numéro.

[Federico Alberto]

Donc images faites avec stabilisation boitier et désactivation stab objo si j'ai bien compris...
As-tu testé l'inverse (stab objectif on et boitier off) ?

Non...

[F P]

finalement lequel a le meilleur piqué à 300 mm?

[Federico Alberto]

finalement lequel a le meilleur piqué à 300 mm?

Voici quelques evaluations interesantes...

1) Tous les zooms evalués:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Olympus-OMD-E-M5-Panasonic-Lumix-DMC-GH3/Best-performing-zoom-lenses-for-the-OM-D-E-M5-and-GH3

2) Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 ASPH:

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763

3) M.Zuiko 75-300mm f/4.8-6.7 II:

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689

[nickos_fr]

finalement lequel a le meilleur piqué à 300 mm?

Pour être juste si tu ferme le 100-300 d'un diaph pour être à 6,7 comme le 70-300  bien malin celui qui peut les départager 

Si tu privilégie la légèreté le 70-300
Si tu privilégie l'ouverture le 100-300
Si tu privilégie le range le 70-300
Si tu privilégie la polyvalence (le mettre sur un boitier sans stab) le 100-300

pour info par exemple pour la photo plus haut de jeanne manson à 170mm - f5.9  1600iso 1/80

Avec le 100-300 à 170mm on est à f4,7 donc tu aurai pu  être +/- soit à 1/80 et 1000 iso ou 1600 iso et 1/125

[microtom]

Et bien je pense que nickos_fr a pas mal résumé les choses. Difficile de rajouter quoique ce soit.