EOS 100D

[No favourite brand]

Loupé...

[newworld666]

Vu l'annonce de sony avec son simili DSLR mirrorless et son 50/1.8 ça laisse penser que Canon ne s'est pas beaucoup loupé avec le concept du 100D vrai reflex, vrai AF, vraie gamme d'objectif, capteur protégé et pas dégeu en 3 changements d'objectifs sur le terrain.... 
J'ai de plus en plus l'impression que les hybrides sont une parenthèse de l'histoire, un genre de trou temporaire entre les smartphones, de plus en plus performants, et le 100D. Bref à terme, il n'y a probablement pas vraiment de place pour eux.  

[Fab35]

Vu l'annonce de sony avec son simili DSLR mirrorless et son 50/1.8 ça laisse penser que Canon ne s'est pas beaucoup loupé avec le concept du 100D vrai reflex, vrai AF, vraie gamme d'objectif, capteur protégé et pas dégeu en 3 changements d'objectifs sur le terrain....  
J'ai de plus en plus l'impression que les hybrides sont une parenthèse de l'histoire, un genre de trou temporaire entre les smartphones, de plus en plus performants, et le 100D. Bref à terme, il n'y a probablement pas vraiment de place pour eux.  

Je n'étais franchement pas branché hybride jusqu'à ce que je passe à l'achat d'un M en soldes cet été (339€ le kit M + 18-55 + flash 90EX)!
En fait, évidemment c'est le bon compromis prix/perf image/compacité qui m'a décidé, le prix étant devenu cette fois raisonnable sur le M, assorti de sa MAJ du FW qui agrémentait sensiblement son AF.

Depuis, le M ne quitte plus ma petite sacoche du quotidien : c'est assez compact pour le faire, moins que mon S95 certes, mais suffisamment pour l'avoir sur soi presque tout le temps. Mes photos "tout venant" et familiales son désormais quasi toutes faites au M, avec la qualité d'image typée reflex. Ca change du S95 qui ne déméritait pourtant pas, mais handicapé par son micro-capteur...

Ceci étant dit, le concept hybride (pas poussé au maxi chez Canon du pt de vue caractéristiques), je ne le conçois QUE s'il est vraiment compact, c'est à dire plus que le plus petit reflex associé à son 18-55. Avec le M c'est le cas, il est bel et bien plus compact (pas qu'un peu) qu'un EOS 100. De plus, celui qui veut shooter au M+22mm, là, c'est imbattable en compacité pour de l'APSC.

Donc, à voir à l'avenir ce que tout cela donne, c'est pas si évident de prédire l'avenir de ces boitiers le cul entre 2 chaises !
Il est aussi assez difficile de se mettre dans la tête du photographe lambda en 2013 qui a déjà un smartphone : se sent-il le besoin d'un reflex "pour faire de la meilleure photo" ou bien a-t-il compris que certains hybrides sont dotés des mêmes capteurs que le reflexes ? Je crois que le marketing est encore très mal fait chez Canon et Sony pour valoriser l'apport d'un capteur APSC là où la concurrence est en 1" ou un peu plus...

Donc bon, je ne sais vraiment pas ce que ça va donner à 5 ans, pas simple...

[newworld666]

Quand Canon se maintient au premier semestre 2013 avec 5DIII +6D + 100D, les ventes de sony Photo sont en baisse de 17% au premier semestre, de Olympus baisse de 13,5% (en partie sauvé par les USA avec un taux de change hyper favorable), Panasonic et ses pertes abyssales depuis 2012 ne semble plus trop dans le coup  ...
J'imagine que Sony a du se dire que si il ne faisait pas quelque chose pour sauver "artificiellement" le concept mirrorless la débâcle au second semestre (celui de noël) risquait d'être de mise .. 

[silver_dot]

Donc, à voir à l'avenir ce que tout cela donne, c'est pas si évident de prédire l'avenir de ces boitiers le cul entre 2 chaises !
Il est aussi assez difficile de se mettre dans la tête du photographe lambda en 2013 qui a déjà un smartphone : se sent-il le besoin d'un reflex "pour faire de la meilleure photo" ou bien a-t-il compris que certains hybrides sont dotés des mêmes capteurs que le reflexes ? Je crois que le marketing est encore très mal fait chez Canon et Sony pour valoriser l'apport d'un capteur APSC là où la concurrence est en 1" ou un peu plus...

Donc bon, je ne sais vraiment pas ce que ça va donner à 5 ans, pas simple...

C'est exactement ce qu'on pouvait se dire lors de la sortie des boîtiers APS argentique, à la courte carrière avant de tomber dans les oubliettes, comme certaines innovations sans intérêt que des constructeurs ont tenté d'imposer, réalisant un beau flop.

Sony n'est pas mal dans ce genre de performance. Quelqu'un se souvient-il par exemple dans le domaine audio, du format Elcaset, superbe innovation sans avenir pour les magnétophones Hi FI.

P.S. Elcaset est un support audio créé par Sony en 1976 qui a eu une courte durée de vie.  Sony en arrêta la commercialisation en 1980.

C'est dans le même style que l'aventure du  format APS en photo argentique, avec plusieurs constructeurs s'aventurant à produire divers types de magnétophones pour un format de cassette s'avérant sans avenir.

[newworld666]

C'est exactement ce qu'on pouvait se dire lors de la sortie des boîtiers APS argentique, à la courte carrière avant de tomber dans les oubliettes, comme certaines innovations sans intérêt que des constructeurs ont tenté d'imposer, réalisant un beau flop.

Sony n'est pas mal dans ce genre de performance. Quelqu'un se souvient-il par exemple dans le domaine audio, du format Elcaset, superbe innovation sans avenir pour les magnétophones Hi FI.

Je suis un grand fan de sony .. mais des flops, effectivement ils en ont connu quelques un .. comme le Betamax, MD, Laserdisc, Carte mémoire MS, etc ..

[ValentinD]

Je suis un grand fan de sony .. mais des flops, effectivement ils en ont connu quelques un .. comme le Betamax, MD, Laserdisc, Carte mémoire MS, etc ..

Oui mais bon, s'il ne cherchaient pas a faire différemment de tout le reste du monde a chaque fois...

Tout le reste des marques utilisaient la SD, bien moins chère, quand seul Sony utilisait uniquement la MS très chère... Faut pas s'étonner après !

Je pense que les hybrides sont une bonne chose: une qualite d'image au top dans un petit boîtier (le Nex6 par exemple est topissime je trouve! Capteur aps-c 16mpix avec un super EVF etc...). Et les hybrides ont un avantage que les reflex n'ont pas, c'est la compatibilite avec les objos à plus court tirage.

J'ai un Pentax Q, qui a l'avantage de multiplier les focales par 5.7! Mon 85 1.8 deviendra un 484 1.8 (avec une PDC énorme, of course...)! Mon 70-300 un 400-1700 !

Chaque hybride a un petit avantage comme ça en plus de sa compacité .

Je souhaite longue vie aux hybrides !

[TomZeCat]

Tout le reste des marques utilisaient la SD, bien moins chère, quand seul Sony utilisait uniquement la MS très chère... Faut pas s'étonner après !

Pfff... Sony a tellement les chevilles énormes que la marque a toujours cru être suffisante à elle-même pour que tout le monde la suive !
Mais ses succès sont intimement liés aux acteurs majeurs de chaque domaine: les éditeurs de jeux pour les consoles, les productions d'Hollywood dans les média vidéo, les productions de la musique pour la musique...
Qui a suivi pour la mémory stick ? Qui a suivi pour le minidisc ? Qui a suivi pour la téléphonie ?
Ils sont mégalomanes et le resteront toujours... Même s'ils ont beaucoup de bonnes idées, on a toujours l'impression d'être leurs esclaves sans avoir le privilège du luxe et de l'exclusivité comme pourraient le penser les utilisateurs d'Apple...
Je suis Sony parce que ça m'arrange mais pas parce que j'apprécie la marque. Fan de jeux vidéos, je les ai suivis pour la Playstation, la PS2, et très tardivement pour la PS3 car les éditeurs de jeux ne lui donnaient que très peu exclusivités intéressantes...
En photo, l'EVF fait fuir certains minoltistes, les producteurs d'optique privilégient encore et toujours Canikon, les innovations se suivent et ne se ressemblent pas comme quoi c'est la preuve qu'ils n'ont toujours pas trouvé le bon produit pour le bon public.

[ValentinD]

Pfff... Sony a tellement les chevilles énormes que la marque a toujours cru être suffisante à elle-même pour que tout le monde la suive !
Mais ses succès sont intimement liés aux acteurs majeurs de chaque domaine: les éditeurs de jeux pour les consoles, les productions d'Hollywood dans les média vidéo, les productions de la musique pour la musique...
Qui a suivi pour la mémory stick ? Qui a suivi pour le minidisc ? Qui a suivi pour la téléphonie ?
Ils sont mégalomanes et le resteront toujours... Même s'ils ont beaucoup de bonnes idées, on a toujours l'impression d'être leurs esclaves sans avoir le privilège du luxe et de l'exclusivité comme pourraient le penser les utilisateurs d'Apple...
Je suis Sony parce que ça m'arrange mais pas parce que j'apprécie la marque. Fan de jeux vidéos, je les ai suivis pour la Playstation, la PS2, et très tardivement pour la PS3 car les éditeurs de jeux ne lui donnaient que très peu exclusivités intéressantes...
En photo, l'EVF fait fuir certains minoltistes, les producteurs d'optique privilégient encore et toujours Canikon, les innovations se suivent et ne se ressemblent pas comme quoi c'est la preuve qu'ils n'ont toujours pas trouvé le bon produit pour le bon public.

Totalement d'accord ...

J'aime aussi Sony, c'est une super marque! A part un téléphone qui a merdé, je crois pas qu'on ait eu de problèmes...

[Fab35]

Je pense que les hybrides sont une bonne chose: une qualite d'image au top dans un petit boîtier (le Nex6 par exemple est topissime je trouve! Capteur aps-c 16mpix avec un super EVF etc...). Et les hybrides ont un avantage que les reflex n'ont pas, c'est la compatibilite avec les objos à plus court tirage.

J'ai un Pentax Q, qui a l'avantage de multiplier les focales par 5.7! Mon 85 1.8 deviendra un 484 1.8 (avec une PDC énorme, of course...)! Mon 70-300 un 400-1700 !

Chaque hybride a un petit avantage comme ça en plus de sa compacité .

Je souhaite longue vie aux hybrides !

Le NEX 6 est un bon APN, mais un calvaire à utiliser (pour moi) tant son ergonomie est "fantaisiste" !

Pour ton Q (!), tu as donc investi dans des bagues de conversion Q→K ou Q→EF ?
Ca doit être amusant un Q derrière un 70-300 ! 

[TomZeCat]

Ca doit être amusant un Q derrière un 70-300 ! 

Quand on a la tête dans le Q, on a surement l'oeil dedans... ^^

[ValentinD]

Le NEX 6 est un bon APN, mais un calvaire à utiliser (pour moi) tant son ergonomie est "fantaisiste" !

Pour l'avoir eu 2 minutes en mains a la Fnac, je confirme que c'est une vraie galère, leur seul défaut... Mais on ne finit pas par s'habituer?

Pour ton Q (!), tu as donc investi dans des bagues de conversion Q→K ou Q→EF ?
Ca doit être amusant un Q derrière un 70-300 !  

Pas encore investi, en rentrant m'a dit mon père (avec sa carte, quand il achete trop sur internet, ça bloque...). Quand ce sera débloque, j'achèterai une bague Q->EF toute simple sans contrôle de diaph (ça s'envole à plus d'une centaine d'€ avec contrôle du diaph ... Pas dans mon budget).
Et vu que la diffraction arrive vers f4~5.6 et que le mini capteur utilise le centre du centre de l'optique, je pense que ce sera bon sans contrôle du diaph .

Oui, un objo de 800g devant un appareil de 200g ...! Je posterai des photos !

Quand on a la tête dans le Q, on a surement l'oeil dedans... ^^

Pas mal lol!

[Fab35]

C'est exactement ce qu'on pouvait se dire lors de la sortie des boîtiers APS argentique, à la courte carrière avant de tomber dans les oubliettes, comme certaines innovations sans intérêt que des constructeurs ont tenté d'imposer, réalisant un beau flop.

Sony n'est pas mal dans ce genre de performance. Quelqu'un se souvient-il par exemple dans le domaine audio, du format Elcaset, superbe innovation sans avenir pour les magnétophones Hi FI.

P.S. Elcaset est un support audio créé par Sony en 1976 qui a eu une courte durée de vie.  Sony en arrêta la commercialisation en 1980.

C'est dans le même style que l'aventure du  format APS en photo argentique, avec plusieurs constructeurs s'aventurant à produire divers types de magnétophones pour un format de cassette s'avérant sans avenir.

Oui, c'est vrai que Sony est le pro du plantage de technos "propriétaires", et j'insiste sur ce "propriétaire", qui fait que tout est cloisonné, bloqué, contraint.
Un format de support audio ou vidéo dont la vie commerciale est très courte est un problème en soi qui met en péril l'amortissement du matos acheté.

Ici, avec les hybrides, si on prend soin de ne pas acheter trop d'accessoires typés hybride, typiquement des optiques dédiées, le risque est faible, les coûts modérés, à court terme ou moyen terme. Du moment que l'APN reste en vie durant 10 ans ou plus, nul n'est bloqué dans son usage sur les années. En plus, tout fonctionne avec des cartes SD, format pérenne aujourd'hui.
Donc si Sony ou Canon stoppent définitivement bientôt la production d'APN hybrides, au pire on perd l'évolutivité et si l'APN tombe en panne, il nous reste sur les bras avec son/ses optiques, acquises à prix généralement modéré. Un EOS M fonctionnera via sa bague EF/EFM avec toute la gamme EF/EFS, donc pas de souci majeur dans les années qui viennent.

Même avec l'APSC et sa nouvelle monture EF-S (en 2003 ?), que n'a-t-on pas entendu au début et encore aujourd'hui sur la pérennité de cette monture ! Dix ans après, cette monture se porte très bien et s'est étoffée, a vu son AF s'améliorer de façon sensible avec une nvelle techno STM, etc. Bref, ne pas voir toujours tout noir, les clients sont très difficiles à appréhender !

Ce qui fait que telle ou telle marque tient le coup, c'est sur sa capacité à rebondir en cas d'effondrement d'une de ses gammes qui ne répond plus aux desiderata du moment. Ceux qui ne prennent pas le tournant coulent. Canon a ça encore de bien, c'est sa capacité financière énorme, lui permettant éventuellement d'absorber quelques baisses, mais aussi de mettre de grosses sommes en R&D au besoin, et rapidement.
Sony fait ça mais généralement perd beaucoup d'argent !

[Fab35]

Pour l'avoir eu 2 minutes en mains a la Fnac, je confirme que c'est une vraie galère, leur seul défaut... Mais on ne finit pas par s'habituer?

Non !  Surtout quand on manipule que du Canon à côté !

Pas encore investi, en rentrant m'a dit mon père (avec sa carte, quand il achete trop sur internet, ça bloque...). Quand ce sera débloque, j'achèterai une bague Q->EF toute simple sans contrôle de diaph (ça s'envole à plus d'une centaine d'€ avec contrôle du diaph ... Pas dans mon budget).
Et vu que la diffraction arrive vers f4~5.6 et que le mini capteur utilise le centre du centre de l'optique, je pense que ce sera bon sans contrôle du diaph .

Moué, je vois mal le plaisir à utiliser un tel montage, mais bon, pour le fun quoi... A voir si le 70-300 pique assez au centre à PO pour être utilisable ainsi monté.
Et y'a pas l'AF non plus, hein ?

Quand on a la tête dans le Q, on a surement l'oeil dedans... ^^

 

[ValentinD]

Moué, je vois mal le plaisir à utiliser un tel montage, mais bon, pour le fun quoi... A voir si le 70-300 pique assez au centre à PO pour être utilisable ainsi monté.
Et y'a pas l'AF non plus, hein ?

Oui, pour le fun ... Ça va être complique, mais ça peut être marrant .

Sans AF oui, en plus! Mais j'ai la stab capteur !

Non !  Surtout quand on manipule que du Canon à côté !

C'est clair !

[TomZeCat]

Je vous conseille de voir le film "Jobs", le biopic de notre cher regretté Steve (avec tous ses défauts et sa façon étrange de marcher).
Si j'ai suivi son histoire parallèlement à me petite vie, ce film m'a rappelé tant de choses et de souvenirs personnels. Mais dans tout cela, je me suis reconnu autant qu'IBMer et qu'en tant qu'informatologue faisant ses premiers pas avec l'Apple II.



Sony a tout pour être un Apple sauf... Le coeur, l'âme, l'imagination...

[Fab35]

Oui, pour le fun ... Ça va être complique, mais ça peut être marrant .

Sans AF oui, en plus! Mais j'ai la stab capteur !

C'est clair !

Tu nous feras un comparo de crops à 300mm monté sur ton EOS (à PO et à f/8), puis sur ton Q (à PO donc*) pour voir si gain de détails possible il y a, ça sera intéressant de voir ça !
(* quoi de mieux que poser son Q sur le PO ! :p)

[TomZeCat]

Tu nous feras un comparo de crops à 300mm monté sur ton EOS (à PO et à f/8), puis sur ton Q (à PO donc*) pour voir si gain de détails possible il y a, ça sera intéressant de voir ça !
(* quoi de mieux que poser son Q sur le PO ! :p)

Un Q à pleine ouverture... Captain Flam sera intéressé, je n'en doute pas surtout si on fait des crops dedans... ^^

[ValentinD]

Je vous conseille de voir le film "Jobs", le biopic de notre cher regretté Steve (avec tous ses défauts et sa façon étrange de marcher).
Si j'ai suivi son histoire parallèlement à me petite vie, ce film m'a rappelé tant de choses et de souvenirs personnels. Mais dans tout cela, je me suis reconnu autant qu'IBMer et qu'en tant qu'informatologue faisant ses premiers pas avec l'Apple II.

Sony a tout pour être un Apple sauf... Le coeur, l'âme, l'imagination...

Interressant, pourquoi pas ?

Tu nous feras un comparo de crops à 300mm monté sur ton EOS (à PO et à f/8), puis sur ton Q (à PO donc*) pour voir si gain de détails possible il y a, ça sera intéressant de voir ça !
(* quoi de mieux que poser son Q sur le PO ! :p)

Pas de problème !

Un Q à pleine ouverture... Captain Flam sera intéressé, je n'en doute pas surtout si on fait des crops dedans... ^^

Rhooooooooo ...!

[Fab35]

Un Q à pleine ouverture... Captain Flam sera intéressé, je n'en doute pas surtout si on fait des crops dedans... ^^

Les obsessions de Flam vont rester dans les annales ! 

Bon, faudra que Valentin vise en plein dans la pastille pour tester tout ça !

[Bobyback]

Je suis bluffé de la qualité d'image de ce 100d
Aujourd'hui au même prix que le 600d sans le tactile
Je ne sais lequel choisir.
Les photos des chevaux ont été shooté avec un bon objectif mais on t il eu un
Post traitement "magique" ?
J'ai jamais fait des photos comme ça avec mon 1000d et mon 50 mm

[newworld666]

Je suis bluffé de la qualité d'image de ce 100d
Aujourd'hui au même prix que le 600d sans le tactile
Je ne sais lequel choisir.
Les photos des chevaux ont été shooté avec un bon objectif mais on t il eu un
Post traitement "magique" ?
J'ai jamais fait des photos comme ça avec mon 1000d et mon 50 mm

La réponse est clairement OUI !!! depuis 30 ans que je fais de la photo, j'ai toujours passé beaucoup de temps en post processing que ce soit dans une salle de bain avec une lumière rouge en recadrant, redressant, découpant des bout de cartons pour faire des masques ou utilisant des bas de soie ou autres ... que maintenant avec Photoshop, où j'ai créé mes scripts de plusieurs dizaines d'instructions et de manipulations pour recadrer, faire des masques de traitements sélectifs, optimiser le traitement du bruit couche par couche, de la couleur, optimiser la netteté, du recadrage, etc....
La photo c'est pas obligatoirement comme avec un iphone => je vise, je shoot et j'envoie sur facebook et je suis heureux.
Tout ça pour dire que pour ces photos de chevaux, la qualité finale aurait été probablement la même avec un 1000d et un 50/1.8 ..   

Par contre, en montant dans les iso, l'écran tactile, la taille et le poids etc etc font que le 100D est un ovni sur le marché .. encore un peu trop cher, mais dans peu de temps ça ira de ce coté aussi

[ValentinD]

Je suis bluffé de la qualité d'image de ce 100d
Aujourd'hui au même prix que le 600d sans le tactile
Je ne sais lequel choisir.
Les photos des chevaux ont été shooté avec un bon objectif mais on t il eu un
Post traitement "magique" ?
J'ai jamais fait des photos comme ça avec mon 1000d et mon 50 mm

A toi de voir: la prise en main du 100D et du 600D n'a pas grand chose a voir. Plus de raccourcis bouton sur le 600D, écran tactile sur le 100D. Poignée plus petite sur le 100D, un peu mieux sur le 600D (ça dépend surtout de toi ça par contre!). Et sur le 600D, tu pourras mettre un grip, pas sur le 100D .

J'ai un 600D, j'en suis extrêmement saatisfait, il est génial!

[Fab35]

A toi de voir: la prise en main du 100D et du 600D n'a pas grand chose a voir. Plus de raccourcis bouton sur le 600D, écran tactile sur le 100D. Poignée plus petite sur le 100D, un peu mieux sur le 600D (ça dépend surtout de toi ça par contre!). Et sur le 600D, tu pourras mettre un grip, pas sur le 100D .

J'ai un 600D, j'en suis extrêmement saatisfait, il est génial!

Si on choisit un 100D, j'ai du mal à croire qu'on veuille lui mettre un grip ! Ou alors, à garder pour le "cas où" dans un tiroir... mais c'est pas hyper économique...

[ValentinD]

Si on choisit un 100D, j'ai du mal à croire qu'on veuille lui mettre un grip ! Ou alors, à garder pour le "cas où" dans un tiroir... mais c'est pas hyper économique...

J'ai pas dis ça, j'ai dis que le 600D pouvait recevoir un grip !