si vous deviez vous equiper aujourd'hui ?

[RTS3]

Délation non. Expérience Oui.
Les Pb d'AF du D800 et D4 sont bien connus et toujours pas résolus.
Le D600 n'en parlons même pas.
On nous demande notre avis, je l'ai donné. Vos commentaires je m'en balance.

N'étant pas touché, je suis inquiet. Je pense que je devrais m'envoyer moi-même au SAV, puisque je ne suis pas capable de voir que j'ai de la merde dans mon sac à dos.

[Amaniman]

Tiens, y'avait longtemps...  ;-)
(je commençais à m'inquiéter !)

Pourtant il avait prévenu... Ah, il ne tient pas parole ??!  

Mise au point une bonne fois pour toutes:

Maintenant je vous quitte je n'ai plus rien à faire sur ce forum et je vous laisse faire joujou avec vos Nikon chéris
Bonnes photos à tous.

[Sebmansoros]

Pourtant il avait prévenu... Ah, il ne tient pas parole ??!  

Si je tiens parole, j'ai simplement dit que je ne participerais plus sur le forum NIKON.
Pour les autres forums c'est autre chose, quoi que l'on retrouve (la preuve) le même type d'interlocuteurs dont le principe est de s'en prendre à la personne avec des réponses plus ou moins virulentes des que l'on touche à leur doudou.
Une question était posée, j'y ai répondu en disant le pourquoi, c'est tout.
je maintiens, Nikon après le D7000 nous a sorti que des appareils à Pb: D800, D4, non résolus et D600.

[iceman93]

tu t'attendais a quoi? critiquer le dieu nikon ... les problèmes du D600 sont résolus le D610 arrive  sur le marché de l'occase bien du courage aux possesseurs de D600 pour ne pas être suspecté de vouloir refiler sa daube (qui n'en est pas forcément une  )

[TomZeCat]

C'est vrai que c'est très virulent surtout que je trouve cela justifié de raconter SA propre expérience. Sur le coup, lui tomber dessus comme ça à plusieurs, on va penser qu'on veut le censurer.
Et puis la chance, la malchance peut frapper n'importe qui.
Moi, je suis chanceux

[langagil]

Si je tiens parole, j'ai simplement dit que je ne participerais plus sur le forum NIKON.
Pour les autres forums c'est autre chose, quoi que l'on retrouve (la preuve) le même type d'interlocuteurs dont le principe est de s'en prendre à la personne avec des réponses plus ou moins virulentes des que l'on touche à leur doudou.
Une question était posée, j'y ai répondu en disant le pourquoi, c'est tout.
je maintiens, Nikon après le D7000 nous a sorti que des appareils à Pb: D800, D4, non résolus et D600.

Je ne sais pas si tu fais allusion à mon intervention (peut-être pas  ) intervention, après calme et réflexion, probablement déplacée et pour laquelle je te prie m'excuser mais pour laquelle il y a une explication (peut-être pas plausible pour certains): équipé en Pentax donc suivant le fil Pentax assidument j'en ai eu ces derniers temps une overdose "d'antinikonisme" de la part de certains pentaxistes, "antiikonisme" dû au fait que Pentax n'est pas foutu de sortir un apn avec un AF précis (et ce depuis des années), que ces pentaxistes ne reconnaissent pas les faiblesses évidentes de leur(s) boitier(s) (doudou comme dit plus haut  )d'où un profond complexe vis à vis d'une marque réputée jusqu'alors pour son système AF  (j'ai eu l'occasion de travailler avec des D80, D300s et D700)
Ceci dit j'espère que tu trouveras ton bonheur ailleurs  tout comme je souhaite au nikonistes un D610 sans de problèmes.................pour Pentax c'est pas gagné le système AF du futur K-3 n'ayant pas l'air prometteur (mais attendons de voir) 

[langagil]

C'est vrai que c'est très virulent surtout que je trouve cela justifié de raconter SA propre expérience. Sur le coup, lui tomber dessus comme ça à plusieurs, on va penser qu'on veut le censurer.
Et puis la chance, la malchance peut frapper n'importe qui.
Moi, je suis chanceux

Je ne connais pas le modèle de ton boitier mais, par exemple, celui qui a acquis un D600 sans problème est chanceux (ce qui est déjà étrange puisque aucun propriétaire n'aurait dû rencontrer de tels problèmes....) mais qu'en sera-t-il le jour de la revente? Sera-t-il toujours aussi chanceux? Là, par contre, Nikon s'en balance 

[iceman93]

j'ai pu tester un K-r de mémoire et l'Af était tres précis 

[langagil]

j'ai pu tester un K-r de mémoire et l'Af était tres précis 

Ben çà dépend de qu'on appelle "précis", le gros problème, bien expliqué sur la section par Mistral notamment, n'est pas la rapidité mais la taille des collimateurs (trop grande) pour avoir un point précis dans certaines situation. Exemple type: je fais une tof (souvenir et sans intérêt photographique  ) d'un ami sur un marché provencal; l'ami est entre deux autres personnes, distance +/- 15m au 70 mm à f/4 (k-10 et ombres obligent en plus d'un arrière plan flou souhaité) ben la map se fait sur le sujet de droite ou de gauche ou peut très bien se faire à l'endroit voulu..........mais çà tu le sais une fois chez toi devant ton pc 
J'ai d'autres exemples au Marquanterre avec des zozios parfois net parfois pas là où souhaité (point de netteté sur l'œil de l'oiseau); en portrait également çà arrive 

[TomZeCat]

par exemple, celui qui a acquis un D600 sans problème est chanceux (ce qui est déjà étrange puisque aucun propriétaire n'aurait dû rencontrer de tels problèmes....) mais qu'en sera-t-il le jour de la revente? Sera-t-il toujours aussi chanceux? Là, par contre, Nikon s'en balance 

Franchement ça se retrouve chez toutes les marques.
Par exemple, tout le monde se souvient que Canon a eu la très mauvaise expérience du 1D Mark III.
Par contre, il faut reconnaître que depuis, ses campagnes d'informations suite à des problèmes lui ont épargné les commentaires que connait Nikon aujourd'hui...

[SeRaC]

Franchement ça se retrouve chez toutes les marques.
Par exemple, tout le monde se souvient que Canon a eu la très mauvaise expérience du 1D Mark III.
Par contre, il faut reconnaître que depuis, ses campagnes d'informations suite à des problèmes lui ont épargné les commentaires que connait Nikon aujourd'hui...

Ça serait effectivement pas mal qu'ils arrêtent de jouer les autistes chez Nikon. Des problèmes de fabrication ça arrive, le tout c'est de jouer carte sur table ensuite, ils n'ont pas forcément plus à y perdre plutôt qu'en laissant monter le scandale...
Espérons que c'était une mauvaise passe post catastrophes climatiques (même si je trouve qu'en un sens le D7100 est raté avec son capteur qui bande un peu et son buffer ridicule).

[langagil]

Franchement ça se retrouve chez toutes les marques.
Par exemple, tout le monde se souvient que Canon a eu la très mauvaise expérience du 1D Mark III.
Par contre, il faut reconnaître que depuis, ses campagnes d'informations suite à des problèmes lui ont épargné les commentaires que connait Nikon aujourd'hui...

Entièrement d'accord et Nikon a très mal réagit sur ce problème d'où les réactions. Canon a apparemment une approche. Pentax également avait très très bien lors de son problème de capteur tachés.
Ceci dit ta première phrase m'interpelle............il y a un petit temps que je pense à me rééquipé (lire switch) j'avais pensé à un couple D600 + D300s (vu certains coms' sur le D7000) et comme mentionné plus haut ainsi que dans d'autres fils,  tout çà m'a fait réfléchir. Reste un couple D610 + D7100 ou D700 + D7100    voire Canon que je connais moins bien mais dont le 7D d'un ami m'avait fort impressionné (après moult passages par le SAV pour problème d'AF mais solutionnés)

[langagil]

Ça serait effectivement pas mal qu'ils arrêtent de jouer les autistes chez Nikon. Des problèmes de fabrication ça arrive, le tout c'est de jouer carte sur table ensuite, ils n'ont pas forcément plus à y perdre plutôt qu'en laissant monter le scandale...
Espérons que c'était une mauvaise passe post catastrophes climatiques (même si je trouve qu'en un sens le D7100 est raté avec son capteur qui bande un peu et son buffer ridicule).

Ben voilà qui va m'aider tiens     je vais finir avec un K-3 si çà continue   

[Sebmansoros]

Entièrement d'accord et Nikon a très mal réagit sur ce problème d'où les réactions. Canon a apparemment une approche. Pentax également avait très très bien lors de son problème de capteur tachés.
Ceci dit ta première phrase m'interpelle............il y a un petit temps que je pense à me rééquipé (lire switch) j'avais pensé à un couple D600 + D300s (vu certains coms' sur le D7000) et comme mentionné plus haut ainsi que dans d'autres fils,  tout çà m'a fait réfléchir. Reste un couple D610 + D7100 ou D700 + D7100    voire Canon que je connais moins bien mais dont le 7D d'un ami m'avait fort impressionné (après moult passages par le SAV pour problème d'AF mais solutionnés)

D700 pas de Pb particulier.
Si j'avais un conseil à donner aujourd'hui, éviter Nikon dans cette gamme de boîtiers dont les Pb d'AF ne sont pas résolus et ne le seront peut être sans doute jamais.
Question prise en mains il n'y a pas photo entre un 7D et un D7100. Les trois vendeurs de mon détaillant sont tous passés chez Canon avec un 7D. Un signe pour moi qui les connait bien.
Coté silence de fonctionnement d'un coté c'est le moyen âge de l'autre le 21eme siècle.
Après chacun fait comme il veut, moi je ne peux pas changer car coincé avec un tas d'objectifs et accessoires. Condamné à photographier avec mes Nikon.

[SeRaC]

Ben voilà qui va m'aider tiens     je vais finir avec un K-3 si çà continue   

Visiblement le K3 a le même capteur Toshiba, donc il bandera aussi très sûrement... Reste à choisir, rafale ou AF ?

[TomZeCat]

Visiblement le K3 a le même capteur Toshiba, donc il bandera aussi très sûrement... Reste à choisir, rafale ou AF ?

C'est bête mais toujours équipé en Canon depuis mes débuts en reflex numérique, j'ai appris à exposer au mieux. C'est pourquoi je n'ai pas connu le banding...
Je ne parle que de photo pour le banding hein !

[langagil]

Visiblement le K3 a le même capteur Toshiba, donc il bandera aussi très sûrement... Reste à choisir, rafale ou AF ?

J'avais en tête Sony non ?

[SeRaC]

J'avais en tête Sony non ?

Mistral semble avoir trouvé une information qui irait dans le sens du Toshiba.

C'est bête mais toujours équipé en Canon depuis mes débuts en reflex numérique, j'ai appris à exposer au mieux. C'est pourquoi je n'ai pas connu le banding...
Je ne parle que de photo pour le banding hein !

J'aime les scènes à forts contrastes et mon ex K10D me frustrait par son banding monstre, visible sans toucher aux curseurs. Maintenant je ne tolère plus ce défaut et la justesse de l'exposition n'a rien à voir : si je décide de protéger les hautes lumières, j'estime exposer juste.

[langagil]

Mistral semble avoir trouvé une information qui irait dans le sens du Toshiba.

J'aime les scènes à forts contrastes et mon ex K10D me frustrait par son banding monstre, visible sans toucher aux curseurs. Maintenant je ne tolère plus ce défaut et la justesse de l'exposition n'a rien à voir : si je décide de protéger les hautes lumières, j'estime exposer juste.

marrant (enfin pas tellement de ton point de vue) je ne rencontre pas ce problème avec le mien

[SeRaC]

marrant (enfin pas tellement de ton point de vue) je ne rencontre pas ce problème avec le mien

Je pense qu'il était fatigué... Il avait vécu pas mal de choses. Mais c'était assez prononcé et ça empirait en montant en sensibilité, à 100 ISO c'était présent mais discret, à 200 c'était l'horreur, surtout comparé à l'istd que j'avais avant et que je trouvais plus propre. Je l'avais remplacé par un K7, mais déçu par l'AF et les optiques (le 21ltd est vraiment mou !), j'ai migré sur un D700 peu de temps après... Du coup je rêve de voir Pentax rattraper les autres sur certains points, j'ai une affection toute particulière pour la marque avec laquelle j'ai fait mes premières photos au réflex (argentique).

Enfin maintenant si je devais me rééquiper avec un budget illimité, ce serait D800E + fixes à 1.4 et peut-être Pentax K3 avec quelques limited (sauf le 21 !).

[langagil]

" Du coup je rêve de voir Pentax rattraper les autres sur certains points, j'ai une affection toute particulière pour la marque avec laquelle j'ai fait mes premières photos au réflex (argentique)."
Nous sommes beaucoup à en être là (MX argentique, premier problème après 35 ans de loyaux service, je n'ai plus confiance  )
"Sur certains points" l'AF par exemple    autre exemple le K500 qui remet la bourde du K-x à savoir collimateurs non visibles à la visée    lors de l'achat je me suis dit que ce n'était pas très pénalisant; grave erreur: le choix de collimateurs latéraux devenant impossible   
Pour en revenir au sujet du fil je pense que çà se complique de plus en plus et que les réponses relèvent le plus souvent du désirs et souhaits de chacun, hormis quelques exceptions 

[langagil]

Oui il y a un petit temps que je pense comme toi kochka................il en va de même pour l'automobile ( à part Morgan  ) il n'y plus que de l'industriel l'âme toute entreprise ayant disparu. Reste, comme le mentionnait à juste titre Sebmansoros le problème du matos (objectifs et accessoires) déjà acheté.

[SeRaC]

...
Ce ne sont que des outils, pas des être vivants capables de réactions, tout au plus de supports de souvenirs.

Évidemment, mais c'est du côté humain que résident ces sentiments. On appelle ça le fétichisme de l'objet. On peut voir son premier réflex comme un outil, ou le voir comme quelque chose qui nous a émerveillé (surtout quand on a 8 ans !).

[langagil]

Évidemment, mais c'est du côté humain que résident ces sentiments. On appelle ça le fétichisme de l'objet. On peut voir son premier réflex comme un outil, ou le voir comme quelque chose qui nous a émerveillé (surtout quand on a 8 ans !).

Certes, mais actuellement un adulte mature se doit de réaliser qu'une firme a perdu toute notion de "personnification" sauf rare exception comme, cité plus, Morgan 

[SeRaC]

Certes, mais actuellement un adulte mature se doit de réaliser qu'une firme a perdu toute notion de "personnification" sauf rare exception comme, cité plus, Morgan 

Évidemment Il y a longtemps que je ne me fais plus d'illusions sur l'industrie. Étant musicien, j'ai laissé tomber les guitares de marques pour ce manque de personnalité, maintenant je fais appel à un luthier ou alors je les fais moi même Mais faire soi même un appareil photo me semble quelque peu utopique

Bon alors, K3 ou D7100 ? (ou 70D ?)