>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[luistappa]

Justement non, il est très loin d'être représentatif de l'ensemble, ce n'est représentatif que de quelques typologies de cibles potentielles.

Oula! Tu parles de l'ensemble du Web et des ses réseaux sociaux là?
Comme le ecommerce ne concerne que quelques typologie de cibles potentielles...
C'est ce que pensait Virgin

Sérieusement, poses toi une question: dans un monde sans Web, Nikon aurait-il retiré si vite le D600 du marché?
On peut même aller plus loin, dans ce monde sans Web, CI aurait-il eut une connaissance si rapide et si étendu du problème et aurait-ils fait l'enquête qu'ils ont fait?

[Verso92]

Et vous n'avez même pas réussi à lui "extorquer" des infos sur le D400 ? Pfff !

Si.

[Yann35]

?

Autant pour mois il est bien FF

Je parlai en terme d'ergonomie pas de bruit, quoique ça musique ne m'a pas gêné.

[55micro]

Perso je l'ai pris en main, je le trouve exceptionnel et magnifique ...et juste parfait pour moi...

Tu crois que je suis éligible? 

(Dsl je n'avais pas de S3...)

[55micro]

Que pensez-vous des exemples postés par Nikon sur Flickr? Bon, jpeg mais...

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/10672653815/in/photostream/

[niklou]

Je pense que ce DF s'adresse à un marché plus restreint que le d700 en son temps ou le d800 aujourd'hui. Ne serais-ce que pour son look décalé (on aime ou pas moi j'aime bien). Pour ce marché il est fort probable qu'il se vende bien.
Pour moi à part le capteur c'est un entrée de gamme FX, un d600 légèrement amélioré avec un gros plus quand même : le capteur. Plus proche du d600 que du d800. Vu ses spec je le trouve donc cher. Moi qui veux basculer au FX, je passe encore mon tour, d'autant plus que j'aurais mon parc d'objectifs DX à renouveler.
Mais je crois toujours à un d800 light d'ici 1 à 1,5 ans avec vidéo en moins, capteur du d4, à moindre cout de développement donc au prix raisonnable, histoire de prolonger la gamme d800 en attendant son remplaçant. 

[fski]

(la longue discussion que j'ai eu avec Guillaume, le représentant Nikon "pro" qui est venu nous présenter le Df chez Édouard, a été très intéressante sur beaucoup d'aspects...)

Je te crois...c'est une bon moyen d'avoir des infos a la source.

2009 c'est sympa ca veux dire que nikon pensait a ca en meme temps que fuji...il est ou le fil sur le fait que nikon a pas fil de route compare aux autres? 

[geargies]

C'est le capteur du D4...

[Gus]

...
Moi qui veux basculer au FX, je passe encore mon tour, d'autant plus que j'aurais mon parc d'objectifs DX à renouveler.
...

Là je ne comprends pas tout

[luistappa]

Et vous n'avez même pas réussi à lui "extorquer" des infos sur le D400 ? Pfff !

Si.

C'est mal de torturer au whisky un honnête employé de Nikon.

Donc, doit-on pour l'avoir multiplier le D400 par 22,5?

[Verso92]

=> MP (Please) !!!

Hi, hi... il n'y a pas de mystères là-dessous. De toute façon, tu imagines bien que le représentant "pro" n'allait pas révéler la stratégie Nikon pour les deux années à venir (si tant est qu'il soit au courant), surtout au plus bavard de Chassimages !

;-)
Plus sérieusement, je lui ai posé pas mal de questions sur les choix de Nikon sur le Df, mais aussi sur le reste de la gamme (les objectifs, ainsi que sur les problèmes du D600, etc). Il a insisté sur le fait que le bureau d'étude de Nikon était petit par rapport à celui de Canon, par exemple (je lui ai demandé les chiffres, par curiosité, mais il n'a pas su -ou voulu- me les donner), et qu'il leur fallait, plus que leur concurrent direct, établir des priorités.

Sous cet éclairage, on comprend mieux (enfin, moi, au moins...) pourquoi le D400, dont la priorité est jugée comme "secondaire", n'est toujours pas sorti.

C'est mal de torturer au whisky un honnête employé de Nikon.

Comment es-tu au courant ?

;-)

[coval95]

Là je ne comprends pas tout

Moi je crois comprendre : le Df est cher et au prix du Df il lui faut ajouter celui des objectifs.

Il suffit à notre camarade d'acheter un D610 et il réalise une économie substantielle. Et franchement je crois qu'il faut déjà monter bien haut en sensibilité pour voir une réelle différence entre capteurs du D4 et du D610.

[coval95]

Hi, hi... il n'y a pas de mystères là-dessous. De toute façon, tu imagines bien que le représentant "pro" n'allait pas révéler la stratégie Nikon pour les deux années à venir (si tant est qu'il soit au courant), surtout au plus bavard de Chassimages !

;-)
Plus sérieusement, je lui ai posé pas mal de questions sur les choix de Nikon sur le Df, mais aussi sur le reste de la gamme (les objectifs, ainsi que sur les problèmes du D600, etc). Il a insisté sur le fait que le bureau d'étude de Nikon était petit par rapport à celui de Canon, par exemple (je lui ai demandé les chiffres, par curiosité, mais il n'a pas su -ou voulu- me les donner), et qu'il leur fallait, plus que leur concurrent direct, établir des priorités.

Sous cet éclairage, on comprend mieux (enfin, moi, au moins...) pourquoi le D400, dont la priorité est jugée comme "secondaire", n'est toujours pas sorti.
...

OK, merci pour ton retour.
J'aurais seulement aimé savoir si la non-sortie du D400 était due uniquement à des raisons marketing ou également à des raisons techniques. 
Je me doute bien qu'il ne vous a pas révélé la stratégie Nikon pour les années à venir. 

[Verso92]

J'aurais seulement aimé savoir si la non-sortie du D400 était due uniquement à des raisons marketing ou également à des raisons techniques.  

Là, je peux te répondre, par contre : Nikon sait faire un D400...

[niklou]

Là je ne comprends pas tout

Passer du df au fx m'oblige de toute façon à changer mon parc d'objo donc j'envisage aussi de chercher un boitier fx expert chez un autre que nikon, le d800 étant surpixelisé à mon gout.

[Verso92]

Sur ce point je prendrais ces déclarations avec des pincettes, non pas que je soupçonne le gars de t'avoir mentis, mais ce type de discours ne recouvre pas forcément de réalité.

Tu me prends pour un bleu bite, ou quoi ?

;-)
Quand je lui ai demandé pourquoi le f/1.8 50 spécialement designé pour le Df n'avait pas de bague de diaph, il m'a répondu qu'il n'y avait pas la place (argument recevable, en fonction de la déclinaison de l'AF-S), mais aussi que cela aurait nécessité du retro-engeenering, que Nikon ne savait plus faire (inutile de te préciser que sceptique je fus, sur ce coup-là !).
Sinon, c'est de notoriété publique que Nikon n'a pas la puissance de feu de Canon en R&D. C'est aussi de notoriété publique qu'ils sont adossés à un grand groupe qui leur permet, le cas échéant, d'absorber les grosses mutations technologiques, comme le numérique (ça demande beaucoup, beaucoup d'argent, mine de rien, pour négocier correctement ce type de virage). Ce n'était pas le cas de Minolta, par exemple, et on sait ce qu'il en est advenu...

[niklou]

dépêches toi, les DSLR risquent d'être tous surpixélisé pour toi d'ici peu de temps 

C'est bien le problème...remarque non, je crois toujours à une sortie d'un d800 light sans vidéo et d'autres trucs mais avec le capteur du d4...le vrai remplaçant du d700 quoi !

[Verso92]

Passer du df au fx m'oblige de toute façon à changer mon parc d'objo donc j'envisage aussi de chercher un boitier fx expert chez un autre que nikon, le d800 étant surpixelisé à mon gout.

J'imagine que tu voulais dire sous-pixelisé...
(les prochaines générations de boitiers 24x36 auront aux alentours de 50 MPixels. D'ailleurs, un vulgaire D3200, c'est un peu plus de 50 MPixels ramené en 24x36)

[Gus]

Passer du df au fx m'oblige de toute façon à changer mon parc d'objo donc pour j'envisage aussi de chercher un boitier fx expert chez un autre que nikon, le d800 étant surpixelisé à mon gout.

Pourquoi?
Il y a aussi le D610 chez Nikon et il couvre les deux formats.

[Verso92]

C'est bien le problème...remarque non, je crois toujours à une sortie d'un d800 light sans vidéo et d'autres trucs mais avec le capteur du d4...le vrai remplaçant du d700 quoi !

Un D700s avec juste le capteur du D4 ?
J'achète pas !

;-)

[Gus]

Un D700s avec juste le capteur du D4 ?
J'achète pas !
;-)

Pourquoi?

[Verso92]

Pourquoi?

Parce que si c'est pour changer mon D700, dont je suis très satisfait par ailleurs, c'est pour un boitier qui me propose mieux...
(je serais un photographe spécialisé dans les photos en available light, mon avis serait tout autre. Mais comme ce n'est pas le cas...)

[JP31]

Un D700s avec juste le capteur du D4 ?
J'achète pas !

;-)

Y en a bcp qui veulent un D700x avec le capteur du D600 en fait.

[Verso92]

Y en a bcp qui veulent un D700x avec le capteur du D600 en fait.

Pourquoi jouer petit bras ?
(24 MPixels et 36 MPixels, c'est très proche en terme de résolution linéaire, de plus...)

[coval95]

Comme les gens ne savent plus distinguer ce qui est haut ISO...à partir de 6400 sur un A3+ le capteur du D4 devrait être meilleur, à 25 600 ISO ce n'est même pas la peine de regarder un  JPEG de D610, les yeux pleurent !

Sans doute Jean-Marie. Mais 25600 ISO ça commence à être moins fréquent comme utilisation, non ?
Cela dit, si le D610 avait le capteur du D4, ce ne serait pas pour me déplaire. Mais je m'accommoderai des 24 Mpix.
Le seul truc qui me chiffonne sur le D610, c'est sa couverture AF en fait. Pour la macro, ça risque d'être vraiment juste.