est-il encore raisonnable d'acheter un D700

[irishman]

...c'est vraiment un super boitier...je m'en suis séparé pour prendre un D3s qui est encore plus extra, mais quand même un peu cher...je n'ai aucun regret parce qu'il faut savoir se faire plaisir quand on le peut, mais sincèrement  le meilleur rapport qualité/prix /plaisir/performance ...c'est le 700 sans hésitation...

Sur le test de CI d'octobre 2008, ils ne sont pas très élogieux quant au rendu des hautes lumières, cela m'a étonné pour un full-frame, qu'en est-il en fait sur le terrain par rapport à un D300 par exemple ? le rendu des HL est-il malgré tout meilleur qu'un APS-C ?

[Lordcamel]

D'ailleurs si quelqu'un sur ce fil pense à vendre le sien ... Contactez moi !

[Verso92]

Un FM2 numérique (je parle de l'ergonomie) j'achète directe !  

Alors, Yann... tu vas craquer pour le Df ?

;-)

[Fanzizou]

Voilà Verso, le kit que je suggérais plus haut à 4500€ dans les bonnes boutiques 

[Verso92]

Voilà Verso, le kit que je suggérais plus haut à 4500€ dans les bonnes boutiques 

Hi, hi : j'avais même pas fait attention qu'il se s'agissait pas du f/1.8 50 avec la bague chromée, mais du nouveau "Noct"...  ;-)

[bballande]

Et dire que je lorgne du côté d'un D2Hs ! ... qui a près de 10 ans ... 

[anasazi]

Il y avait une question posée plus haut sur la gestion des HL sur le D700 vs D300 qui est restée sans réponse...

Si quelqu'un ici peut y répondre?

Après toutes ces années d'attente, je crois que je vais finir par l'acheter, mon D700, à défaut de pouvoir m'offrir un D800 (dans 5 ans).

Verso, pas intéressé par un 30-110 tout neuf? 

[Lorca]

Et dire que je lorgne du côté d'un D2Hs ! ... qui a près de 10 ans ... 

Malheureux, tu veux te faire étriller par les experts de Chassimages ? Reste au chaud sous les couvertures !

[suliaçais]

Sur le test de CI d'octobre 2008, ils ne sont pas très élogieux quant au rendu des hautes lumières, cela m'a étonné pour un full-frame, qu'en est-il en fait sur le terrain par rapport à un D300 par exemple ? le rendu des HL est-il malgré tout meilleur qu'un APS-C ?

Pour moi, oui.....et encore, ma référence était le 300s (meilleur selon moi que le simple 300....)

[Fanzizou]

Il y avait une question posée plus haut sur la gestion des HL sur le D700 vs D300 qui est restée sans réponse...

Si quelqu'un ici peut y répondre?

Après toutes ces années d'attente, je crois que je vais finir par l'acheter, mon D700, à défaut de pouvoir m'offrir un D800 (dans 5 ans).

Verso, pas intéressé par un 30-110 tout neuf? 

Je vais tenter d'y répondre:
CI teste le résultat en JPEG direct. La sortie du D700 remonte, et donc à cette époque, la courbe Sensito dans les HL coupait de manière un peu abrupte en haut, donnant l'impression de "trous au cutter" dans les très hautes lumières arrivant à saturation. Sans doute un peu moins tout de même que le D300 APS-C de la même époque. Si tu bosses en NEF, plus de problème, tu fais ce que tu veux.
Après la dynamique disponible en NEF du capteur du D700 n'est pas celle du D800 (doit y'avoir 2 bons IL d'écart), mais elle doit tourner autour de 12IL, ce qui suffit en NEF pour bien moduler ses hautes lumières si tu n'as pas exposé comme un cochon (ce qui n'arrive jamais ou presque en pratique: NEF + matricielle est une garantie à peu près à 100% de pouvoir équilibrer son cliché en post-traitement).

Si tu ne veux faire que du JPEG direct, si le rendu des HL ne te satisfait pas, tu as encore la possibilité de programmer des courbes de rendus suivant les situations (à moins que ça ne soit réservé au D3, je ne sais plus...).

J'espère que c'est à peu près clair...

[tansui]

Sur le test de CI d'octobre 2008, ils ne sont pas très élogieux quant au rendu des hautes lumières, cela m'a étonné pour un full-frame, qu'en est-il en fait sur le terrain par rapport à un D300 par exemple ? le rendu des HL est-il malgré tout meilleur qu'un APS-C ?

Salut irishman, j'ai eu les 2 (D300s et D700) et aucun problème le d700 crâme beaucoup moins les hautes lumières même en jpeg, par contre comme tous les nikon (du moins ceux que je connais ) il vaut mieux faire du raw pour vraiment exploiter son potentiel.

[fiatlux]

Et dire que je lorgne du côté d'un D2Hs ! ... qui a près de 10 ans ...  

C'est un boîtier sympa, surtout si tu en trouves un correct pour une bouchée de pain, mais qui objectivement n'apporte pas grand chose de plus qu'un D700 grippé et croppé DX... hormis au niveau ergonomie.

Disons que, poussé dans ses derniers retranchements, l'AF du D2Hs va suivre un peu plus longtemps que celui du D700. Au niveau qualité d'image, le D700 est bien devant, surtout s'il faut monter dans les ISO.

[Fanzizou]

C'est un boîtier sympa, surtout si tu en trouves un correct pour une bouchée de pain, mais qui objectivement n'apporte pas grand chose de plus qu'un D700 grippé et croppé DX... hormis au niveau ergonomie.

Disons que, poussé dans ses derniers retranchements, l'AF du D2Hs va suivre un peu plus longtemps que celui du D700. Au niveau qualité d'image, le D700 est bien devant, surtout s'il faut monter dans les ISO.

Heu, avec un objo AFD sans doute à cause du moteur sur la came plus péchu, avec un AFS j'ai de très sérieux doute.

AF 11 points plus ancien que le 51 points du D700

[fiatlux]

Heu, avec un objo AFD sans doute à cause du moteur sur la came plus péchu, avec un AFS j'ai de très sérieux doute.

AF 11 points plus ancien que le 51 points du D700

Avec le grip les D300/D700 peuvent faire 6-8i/s mais l'AF a vraiment de la peine à suivre à cette cadence, le taux de déchet pouvant être énorme sur une série. Le D2Hs est plus fiable de ce côté-là. En tout cas c'est mon expérience. J'imagine par contre qu'un D3(s) fait mieux. Ce n'est pas juste une question de nombre de points ou de génération AF. La puissance du CPU et la vitesse des interfaces comptent plus.

J'ai aussi lu que les points AF des D2 étaient plus petits et plus sélectifs que sur les D3/D300/D700, et donc plus précis dans certains cas, mais là je n'ai jamais fait de test scientifique.

[Yann.M]

Alors, Yann... tu vas craquer pour le Df ?

;-)

Sincèrement un peu cher à mon goût (De plus personne de sait grand chose dessus....). Un technicien de chez Nikon (je peux me permettre de le dire car il l'a dit tout fort devant plusieurs personnes à l'espace Nikon) pense qu'il pourrait s'agir du remplaçant du D700...! Et oui clairement si les tests sont bons je serai intéressé...
Je viens de craquer pour un D7100 aujourd'hui pour la vidéo, je n'ai pas acheté de D800 clairement pour garder une partie des fonds pour le Df. Je préfèrerai remplacer mon D700 par un Df qu'un D800 (j'ai abandonné l'idée du D600 après avoir passé une journée avec...) 

[nickos_fr]

le df avec un obtu a 1/4000 ça va vite être difficile à gérer avec de grande ouverture il vaut mieux un d700 !

[elmerfudd]

le df avec un obtu a 1/4000 ça va vite être difficile à gérer avec de grande ouverture il vaut mieux un d700 !

Et en descendant les isos ?

[Verso92]

le df avec un obtu a 1/4000 ça va vite être difficile à gérer avec de grande ouverture il vaut mieux un d700 !

Pour sûr : le 1/8000s du D700 à 200 ISO permet des choses que le Df ne permet pas avec son 1/4000s à 100 ISO !

Un technicien de chez Nikon (je peux me permettre de le dire car il l'a dit tout fort devant plusieurs personnes à l'espace Nikon) pense qu'il pourrait s'agir du remplaçant du D700...!

Les techniciens de chez Nikon devraient arrêter de boire...

[Yann.M]

Les techniciens de chez Nikon devraient arrêter de boire...

Ceci dit un capteur de D quelque chose dans un boîtier moins 'pro' c'est un peu l'histoire du D700 non ?
Personnellement avoir les qualités du capteur du D4 dans un boîtier plus petit et plus léger, je ne suis pas contre ;-)
En plus je trouve qu'il a une bonne tête en noir 

Et le plaisir de ressortir le déclencheur souple couplé à des molettes de fonctions directes....humm...nostalgie quand tu nous tiens...
Moi je dis oui, mais pas à ce prix là 

[JCR]

Ceci dit un capteur de D quelque chose dans un boîtier moins 'pro' c'est un peu l'histoire du D700 non ?
Personnellement avoir les qualités du capteur du D4 dans un boîtier plus petit et plus léger, je ne suis pas contre ;-)
En plus je trouve qu'il a une bonne tête en noir 

Et le plaisir de ressortir le déclencheur souple couplé à des molettes de fonctions directes....humm...nostalgie quand tu nous tiens...
Moi je dis oui, mais pas à ce prix là 

+100

J'ai pris un D610 en attendant de voir les résultats dans la "vraie vie" de ce Df et ensuite je verrai peut être à revendre le D610....

[anasazi]

Je vais tenter d'y répondre:
CI teste le résultat en JPEG direct. La sortie du D700 remonte, et donc à cette époque, la courbe Sensito dans les HL coupait de manière un peu abrupte en haut, donnant l'impression de "trous au cutter" dans les très hautes lumières arrivant à saturation. Sans doute un peu moins tout de même que le D300 APS-C de la même époque. Si tu bosses en NEF, plus de problème, tu fais ce que tu veux.
Après la dynamique disponible en NEF du capteur du D700 n'est pas celle du D800 (doit y'avoir 2 bons IL d'écart), mais elle doit tourner autour de 12IL, ce qui suffit en NEF pour bien moduler ses hautes lumières si tu n'as pas exposé comme un cochon (ce qui n'arrive jamais ou presque en pratique: NEF + matricielle est une garantie à peu près à 100% de pouvoir équilibrer son cliché en post-traitement).

Si tu ne veux faire que du JPEG direct, si le rendu des HL ne te satisfait pas, tu as encore la possibilité de programmer des courbes de rendus suivant les situations (à moins que ça ne soit réservé au D3, je ne sais plus...).

J'espère que c'est à peu près clair...

Très clair. Je ne fais que du RAW, en tout cas pour l'instant. Merci.

Je continue à me tâter... et je me dis que je ferais peut-être mieux de bazarder tout mon matos DX et de passer au D800 (je voulais garder le D300 avec le D700 + kit PDK1 et mes 4 optiques DX).

[Verso92]

Ceci dit un capteur de D quelque chose dans un boîtier moins 'pro' c'est un peu l'histoire du D700 non ?

Le D700, c'est les perfs du boitier "pro" (D3) dans un boitier plus léger, pas un AF au rabais à 39 collimateurs ou un obtu de feignasse au 1/4000s~1/200S, etc...

[Aria]

Le D700, c'est les perfs du boitier "pro" (D3) dans un boitier plus léger, pas un AF au rabais à 39 collimateurs ou un obtu de feignasse au 1/4000s~1/200S, etc...

Et une carte CF...

[Michel K]

Le D700, c'est les perfs du boitier "pro" (D3) dans un boitier plus léger, pas un AF au rabais à 39 collimateurs ou un obtu de feignasse au 1/4000s~1/200S, etc...

Le type de limitations qui font taches car non pro, alors qu'en pratique on en ressent rarement les limites.
Alors qu'un viseur à 95%, le bruit de déclenchement et le poids du D700*, ils faut les assumer pour chaque photo.  

*que je possède depuis sa commercialisation

[Verso92]

Le type de limitations qui font taches car non pro, alors qu'en pratique on en ressent rarement les limites.
Alors qu'un viseur à 95%, le bruit de déclenchement et le poids du D700*, ils faut les assumer pour chaque photo.  

*que je possède depuis sa commercialisation

En ce qui me concerne, je butte sans arrêt contre les limites de couverture de l'AF sur le D700. Mébon, comme il n'y a pas mieux en 24x36, je me fais une raison. Par contre, revenir à une couverture de type D6x0, bof, bof...
(sinon, tu sais ce que je pense, j'imagine, des viseurs 100%...)