>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[fski]

Oui, mais a l'heure actuel, si on est pas un geek, faut vraiment être sur de ce pour quoi on prend un D800E, car pour les 600€ de différence, tu peux te payer une petite optique sympa .

Oui
Quand tu prends un D800e tu as 2 possibilites

- tu es un geek
- tu sais ce que tu veux...

Beaucoup de geek en effet qui prennent le D800e parce que c'est le top....mais si tu sais ce dont tu as besoin, dans ce cas tu sais faire la difference entre les 2...
Et si tu prend un D800 plutot qu'un "e" du fait qu'il est moins cher, alors desole mais je pense que tu n'as pas besoin d'un D800 car tu ne sais pas pourquoi tu a pris ca...

[ValentinD]

Et si tu prend un D800 plutot qu'un "e" du fait qu'il est moins cher, alors desole mais je pense que tu n'as pas besoin d'un D800 car tu ne sais pas pourquoi tu a pris ca...

Si, si tu veux un boîtier solide, que tu es pas contre 36 mpix, que tu as besoin d'un super AF, et que tu veux pas du 610D pour x raison ... Et surtout, si tu te moques totalement d'avoir un "e" qui ne fera aucune différence dans pas mal de cas, et payer 600€ de plus.

[barberaz]

Si, si tu veux un boîtier solide, que tu es pas contre 36 mpix, que tu as besoin d'un super AF, et que tu veux pas du 610D pour x raison ... Et surtout, si tu te moques totalement d'avoir un "e" qui ne fera aucune différence dans pas mal de cas, et payer 600€ de plus.

En gros, ce que veux dire fski est que le prix ne doit pas être un critère premier

[ValentinD]

En gros, ce que veux dire fski est que le prix ne doit pas être un critère premier

Oui, c'est pas faux .

[55micro]

Puisqu'on se fait envoyer aux oubliettes lorsqu'on parle du Df (ou du moins de l'opinion que CI en a), il vaut mieux parler du D800E pour rester, n'est-ce-pas?

Alors, si ce n'est pas un filtre AA, qu'est-ce?

[ValentinD]

Mais non, encore une légende urbaine. Le filtre devant le capteur n'est pas AA, mais c'est quand même un filtre 

Oui, effectivement, c'est une version allégée en réalité .

[fski]

Si, si tu veux un boîtier solide, que tu es pas contre 36 mpix, que tu as besoin d'un super AF, et que tu veux pas du 610D pour x raison ... Et surtout, si tu te moques totalement d'avoir un "e" qui ne fera aucune différence dans pas mal de cas, et payer 600€ de plus.

Tu sais limite je dirais que canon et nikon son complementaires....

Un D800 a un usage specifique que le 5DmkIII n'a pas...et inversement...

Ici souvent on parle doudou, on agit en fonction de ses emotions...mais si on connait ses besoins, alors il y a de quoi trouver son bonheur...dans une marque ou dans une autre...

Je comprend meme ceux qui vont preferer fuji...
Mais dire je prend fuji parce que nikon c'est nul c'est ridicule...

Donc pour moi si tu veux un super af et un boitier solide...le D800 est oeut etre pas en naut de la liste des choix  

[Jinx]

Mon D700 vit sans doute ses derniers instants en tant que boitier "principal"...

Tu t'es décidé sur quoi finalement ? D800E ou Df ?

[Fanzizou]

Tu t'es décidé sur quoi finalement ? D800E ou Df ?

Faut chercher un peu, il m'a donné la réponse dans ce fil ou l'autre. Allez je t'aide: il a dit D800E, mais l'achat n'est pas encore fait 

[fski]

Tu t'es décidé sur quoi finalement ? D800E et Df ?

Ca depend du bonus de fin d'annee 

[philo_marche]

Secret de polichinelle : il l'a dit au moins... une bonne centaine de fois.    

[Jinx]

Il est facile de deviner pourquoi Fuji est en progression. Il était sur un marché vierge. Si le X100 a été une idée géniale, la suite n'est que commerciale. X10, X20, XE1, X100S... Ils exploitent à fond un filon et ils ont raison, même si ça commence à saturer.

Je trouve que Fuji sort trop de boîtiers dont la plupart sont très proches en terme de fonctionnalités. Je ne comprends pas trop cette frénésie à sortir sans arrêt de nouveaux boîtiers au lieu de se concentrer sur une gamme plus simple. Les Fuji X et les optiques XF sont fantastiques mais encore perfectibles, on constate des défauts de jeunesse sur lesquels les ingénieurs Fuji devraient concentrer leurs efforts, au lieu de perdre du temps à sortir des nouveaux boîtiers qui n'apportent rien de plus.

A ce jour les boîtiers Nikon (même ceux à problèmes) sont bien plus fiables et costauds que les boîtiers Fuji X, mais ce n'est qu'une question de temps avant que Fuji atteigne la maturité dans cette gamme. Une fois les boîtiers et objectifs fiables, traités avec des joints anti-ruissellement, disposants d'un AF rapide et prédictif et d'un OVF sans latence, ces produits auront des arguments assez solides pour faire douter même les plus farouches défenseurs du reflex.

[Jinx]

Secret de polichinelle : il l'a dit au moins... une bonne centaine de fois.    

Je sais bien mais c'est cette phrase qui m'a mis un doute :

On s'en fout : on va être certainement pas mal à l'acheter (moi, je préfère la version noire)...

[philo_marche]

Ben, c'est qu'il va acheter les deux alors, avec ses primes de fin d'année. 

(Ça aussi il l'avait dit.)

[luistappa]

C'est vrai que l'écart entre le E et le normal est devenu délirant....

Uniquement à cause du système de distribution, le E n'étant vendu que dans les Boutiques Nikon PRO.

[Verso92]

Tu t'es décidé sur quoi finalement ? D800E ou Df ?

Plutôt D800E.
(mébon, le Df est tentant, aussi...  ;-)

[Gus]

Achète les deux, tu auras une remise !

[root_66]

A ce jour les boîtiers Nikon (même ceux à problèmes) sont bien plus fiables et costauds que les boîtiers Fuji X, mais ce n'est qu'une question de temps avant que Fuji atteigne la maturité dans cette gamme.

Des infos précises, à ce sujet ?

Parce bon, s'agissant des boîtiers, je ne suis pas au courant de problème particulier (s'agissant des compacts, je sais qu'il y a eu les X100 et leur problème de diaph et des histoires ronds crâmés sur des X10).

J'utilise de façon assez intensive le X100 (puis le X100s) et le X Pro depuis leur sortie, et le seul problème rencontré à ce jour est une panne du chargeur de batterie du X100s.

Une fois les boîtiers et objectifs fiables, traités avec des joints anti-ruissellement, disposants d'un AF rapide et prédictif et d'un OVF sans latence, ces produits auront des arguments assez solides pour faire douter même les plus farouches défenseurs du reflex.

Autant je suis d'accord pour dire que la marge de progression sur l'AF est grande et qu'il y a urgence absolue a améliorer les choses de ce côté, et d'améliorer de façon générale tout ce qui concerne la réactivité...autant sur le reste je suis...dubitatif ;o)

Je ne pense pas que Fuji ait intérêt à aller chercher le reflex sur son terrain avec des AF prédictifs et autres joints anti-ruissellement, plutôt que d'essayer de faire tout ce que que font les reflex, ils me semble utile qu'ils continuent sur la voie "Etes-vous bien certain d'avoir besoin d'un reflex pour ça ?"...mon D700 est beaucoup plus réactif et "efficace" que mon X Pro, et pourtant il ne sort presque plus parce qu'avec le(s) Fuji même si je ne peux pas forcément faire tout ce que je fais avec un reflex, je peux faire plein de choses très bien, je peux faire des choses différentes, mais surtout je le fais plus sereinement car je trimbale par un matos qui ne pèse pas des tonnes.

La plupart des utilisateurs de X Pro que j'ai pu croiser me tiennent souvent le même discours (mon reflex est plus rapide, mais il reste à la maison).

[Verso92]

J'utilise de façon assez intensive le X100 (puis le X100s) et le X Pro depuis leur sortie, et le seul problème rencontré à ce jour est une panne du chargeur de batterie du X100s.

Oui : de même qu'une grande partie des utilisateurs de boitiers Nikon, Canon, Pentax, Olympus, etc, ne rencontrent pas le moindre problème.

Et ?

[RTS3]

Plutôt D800E.
(mébon, le Df est tentant, aussi...  ;-)

La prise en main "privilégiée" organisée avec la complicité de JMS semble t'avoir fait changer d'avis sur le boitier...

[Verso92]

La prise en main "privilégiée" organisée avec la complicité de JMS semble t'avoir fait changer d'avis sur le boitier...

Pas tout à fait. Je suis toujours mi-figues, mi raisins : le concept est intéressant, mais souffre de nombreuses incohérences, quand même...
(mais, globalement, le boitier est quand même relativement agréable à utiliser. Et puis, il a le capteur du D4 !)

[coval95]

Tiens, un tas de posts (sans interêt) a disparu, mais avec dedans une intervention fort troublante de JMS à propos du forum.....

C'est peut-être ça que tu cherches :

Je perds mon temps sur ce forum, parce que j'ai plus longtemps pour y perdre mon temps, très certainement sans doute (qui veut prendre des paris  )

Je propose juste comme pari avec un enjeu minable que ce forum très très envenimé ces temps ci fermerait avant l'usine Nikon, qui veut tenir contre moi (enjeu un Df noir, j'ai déjà commandé le chromé) 
(Bon faut que je parte sur Paris chercher le 58 1.4 pour le tester, mais le forum ayant déjà condamné le prix je garderai le test pour mes livres payants)

[Gérard JEAN]

Pas tout à fait. Je suis toujours mi-figues, mi raisins : le concept est intéressant, mais souffre de nombreuses incohérences, quand même...

Oui mais il a le capteur du D4 quand même ! 

[root_66]

Oui : de même qu'une grande partie des utilisateurs de boitiers Nikon, Canon, Pentax, Olympus, etc, ne rencontrent pas le moindre problème.

Et ?

(tu vois, moi aussi je peux jouer à l'idiot en citant ce qui m'intéresse)

[Verso92]

Et ?

(tu vois, moi aussi je peux jouer à l'idiot en citant ce qui m'intéresse)

Sauf que le fait que tu n'aies pas rencontré de problèmes avec tes Fuji ne signifie pas qu'il n'y en a pas.