>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[jps33]

Je crois halluciner quand je lis des trucs pareils...  

Il ne te faut pas grand chose pour halluciner mon pauvre ami....
et 88 pages sur un boitier qui n'a pas encore été testé ,çà ne te fait pas halluciner par contre....!!

[Sparrow]

Il ne te faut pas grand chose pour halluciner mon pauvre ami....
et 88 pages sur un boitier qui n'a pas encore été testé ,çà ne te fait pas halluciner par contre....!!

Primo, t'es gentil, je ne suis pas ton ami.
Deuxio, le nombre de pages, tu y contribues également donc bon... 

[Fanzizou]

CI s'est toujours appliqué à être constructif, tout en hésitant jamais à dénoncer des démarches jugées trop marketing de part des cohérences de positionnement de gamme bancales.

C'est pour ça que je leur fais confiance depuis plus de 25 ans pour l'évaluation du matos.

Ils l'ont fait pour le Df, comme ils l'ont déjà fait par le passé avec d'autres matos. Avec un ton un poil agacé plus sévère que d'habitude, c'est tout.

Et je comprends qu'ils l'aient mauvaise quand on les oblige à n'être que des vecteurs de communication, et qu'on leur enlève toute possibilité d'être un peu tête de pont pour donner des infos nouvelles (et vendre un peu plus, ça n'a rien de honteux !)

La presse est globalement en difficulté, et ce mépris pour des journaux "historiques" qui diffusent pourtant la notoriété des marques par le réseau des passionnés que nous sommes et qui les lisent, est à mon sens tout à fait anormal. Et les marques ont à mon avis tort, car elles ne transformeront pas les passionnés en moutons. Ils perdront en image de marque à la longue, juste pour gagner quelques ventes par effet de "teasing" tout au départ. C'est un double jeu dangereux il me semble, mais bon, je ne suis pas spécialiste marketing....

Le jour où ces journaux auront disparus, nous auront tout à y perdre, nous les consommateurs...

[Sparrow]

mais bon ...des magazines il en existe d'autres...

Oui, pour toi, il y a les brochures Nikon...   

[jps33]

Le jour où ces journaux auront disparus, nous auront tout à y perdre, nous les consommateurs...

ok c'est peut etre vrais
mais pour le moment c'est eux qui vivent grace aux consommateurs...du moins ceux qui achetent la revu (et pas ceux qui consultent seulement sur internet)

[tansui]

On verra dans quelque temps .....
mais le role de CI ce n'est pas de faire le guéguerre avec Nikon ou toute autres marques d'ailleurs....désolé !
d'ailleurs moi meme je suis abonné à CI donc je n'ai pas d'a priorie contre eux ...mais bon ...des magazines il en existe d'autres...

On est bien d'accord! le rôle d'une revue digne de ce nom c'est de dire du bien de ma marque préférée et sinon hop fini mon abonnement non mais!  

Là avec jps33 on touche au sublime.......bon c'est pas tout çà mais comment on fait pour s'abonner aux brochures nikon?  

[Reflexnumerick]

 C'est marrant de remettre en cause l'avis de CI alors que c'est Ninon qui se plante depuis quelques années maintenant....

Sortir a la va que j'te pousse un produit grandguinolesque, en guise de vitrine du savoir faire, Se contredire sur les fondements marketings qui ont fait vendre les produits precedents, bravo! Nikon ne fera croire qu'a quelques aficionados et salariés qui poussent la chansonnette sur les forums, que ce boitier a été conçu en 3 ans. Une ressucee cosmétique du bon vieux temps et rien de techniquement nouveau. Les nouveaux venus sur le marche de la photo et du numerique , sony olympus Pentax fuji ...etc ont fait beaucoup plus pour les photographes.

L'incohérence de Nikon est maintenant palpable, depuis les j1 et v1, tout va mal. Le D3 (s) est le seul boîtier digne du passé de la marque.

Le Nikon DF est la signature du déclin. Pathétique. Un gadget a presque 3000€. Alors que les ingrédients sont la pour là pour avancer, les autres fabricants le prouve et ça ne fait que commencer.

[coval95]

En ce qui me concerne, je ne suis qu'une simple amatrice, donc l'achat d'un boîtier semi-pro n'a pour moi rien d'une nécessité vitale.
Par contre étant intéressée par un AF performant pour mon hobby (photos de zoziaux, libellules, etc...), mais étant souvent pénalisée par des problèmes de dos, j'ai dû jusqu'à présent me contenter de boîtiers amateur-expert avec les compromis que cela implique.
J'ai renoncé au D300(s) à cause de son poids et je renonce pour les mêmes raisons au D800 (testé vendredi au Salon avec le 300 F/4).
Si un D400 devait être au D800 ce que le D300 est au D700 (moins lourd à cause du prisme plus petit etc...), il devrait arriver à un poids à peine supérieur à celui du D7100. Dans ce cas il m'intéresserait, sinon tant pis.
Le D7100 représente certes une avancée par rapport au D7000 mais pas une révolution. J'attends donc un peu pour voir ce qui va sortir ensuite.

Tout ça pour dire que j'exprime mon opinion sans acharnement particulier (mais je comprends parfaitement ceux qui tiennent vraiment à voir sortir un D400 parce qu'ils en ont besoin pour leur boulot). C'est plutôt ton acharnement à toi qui susciterait l'envie d'argumenter rien que pour te contrer.  

[Fanzizou]

Ensuite, que parfois on soit un peu égoiste par rapport à ce qu'on souhaiterait voir sur le matos, ça ne me choque pas plus que celà. Comprendre les besoins ou envies des uns et des autres, ça peut être marrant.

A l'époque de l'argentique par exemple, je me plaignais sans arrêt de la synchro flash limité au 1/125s sur les appareils non pro 

[Alain 31]

Je trouve quand même dommage que Nikon n'ai pas pensé à revêtir ce boîtier d'un habillage en lézard et le pourvoir d'une courroie en croco ... s'agissant manifestement d'un appareil conçu pour flatter l'égo de son propriétaire et propre a trôner dans l'armoire aux antiquailles, cette faute de goût est franchement rédhibitoire.  

[Jinx]

Je trouve quand même dommage que Nikon n'ai pas pensé à revêtir ce boîtier d'un habillage en lézard et le pourvoir d'une courroie en croco ... s'agissant manifestement d'un appareil conçu pour flatter l'égo de son propriétaire et propre a trôner dans l'armoire aux antiquailles, cette faute de goût est franchement rédhibitoire.  

Il y a la version Burberry, ça ne suffit pas ?

[Ilium]

Allez kdo, petit exercice: ( répartition du Nikon DF en noir ou chromé, résultat en % )

-sachant que le marché des app va se réduire de 40%, que les marques doivent faire des choix plus juste, qu'en précommande: le DF c'est ok, tout en sachant que le lancement d'un produit et quelque soit le produit, il peut avoir le phénoméme feu de taille.

-le probléme qui se pose pour le DF est la répartition des chromés et des noirs.
L'exercice consiste à donner une estimation entre les 2 couleurs, en argumentant de quelques lignes.

Afin de faire l'analyse, vous pouvez interroger vos copains Nikonistes mais dans la mesure du possible, ne pas oublier les autres Nikonistes et même ceux qui ont acheté un app. Nikon il y a 40 ans, qui  fonctionne aujourd'hui, mais le gars veut juste passer au numérique.

Si l'excercice semble facile, vous verrez que plus on pense à la répartition chromé/noir avec l'historique de Niikon, sans oublier qu'il y a 20 ans le chromé et noir avait une signification et que l'une des 2 couleurs étaient plus cher, et qu'aujourd'hui le code couleur a changé, que le vintage a aussi ses codes, l'exercice demande en final de la réflexion.

Donc merci de donner en % la répartition de chromé et noir. Et d'argumenter votre résultat en quelques lignes.

( pour l'instant on exclue le titane! )

Il semblerait que le chromage fasse plus vintage dans l'esprit des gens.
Il semblerait aussi que la version chromée soit moins bien finie (impression plastique pour certains).
Enfin, je crois avoir lu à de nombreuses reprises que le Fuji X100 aurait été beaucoup plus discret en noir.
Le noir est un peu la norme aujourd'hui.

Je mélange ces arguments scientifiques, les passe dans une moulinette dont la technologie n'a rien à envier au Df, pondère les résultats et tadam: 1/3 chromé, 2/3 noir.  

[JP31]

Bientôt le Df hello kitty.

[jps33]

L'incohérence de Nikon est maintenant palpable, depuis les j1 et v1, tout va mal. Le D3 (s) est le seul boîtier digne du passé de la marque. V
Le Nikon DF est la signature du déclin. Pathétique. Un gadget a presque 3000€. Alors que les ingrédients sont la pour là pour avancer, les autres fabricants le prouve et ça ne fait que commencer.

Ce qui est pathétique c'est de te lire....
Le D800 D800E D4 D7100 D5300 et D610 pour toi c'est le déclin de nikon ...sans parler des objectifs...(qui d'ailleurs compte autant et meme plus que le boitier...
Vaut mieux en rire !!!!!!!!!!!

[parkmar]

Le Nikon DF est la signature du déclin. Pathétique. Un gadget a presque 3000€. Alors que les ingrédients sont la pour là pour avancer, les autres fabricants le prouve et ça ne fait que commencer.

Il faudrait quand même être mesuré dans ses propos et ne pas affirmer n'importe quoi!

[RTS3]

C'est marrant de remettre en cause l'avis de CI alors que c'est Ninon qui se plante depuis quelques années maintenant....
Sortir a la va que j'te pousse un produit grandguinolesque, en guise de vitrine du savoir faire, Se contredire sur les fondements marketings qui ont fait vendre les produits precedents, bravo! Nikon ne fera croire qu'a quelques aficionados et salariés qui poussent la chansonnette sur les forums, que ce boitier a été conçu en 3 ans. Une ressucee cosmétique du bon vieux temps et rien de techniquement nouveau. Les nouveaux venus sur le marche de la photo et du numerique , sony olympus Pentax fuji ...etc ont fait beaucoup plus pour les photographes.
L'incohérence de Nikon est maintenant palpable, depuis les j1 et v1, tout va mal. Le D3 (s) est le seul boîtier digne du passé de la marque. V
Le Nikon DF est la signature du déclin. Pathétique. Un gadget a presque 3000€. Alors que les ingrédients sont la pour là pour avancer, les autres fabricants le prouve et ça ne fait que commencer.

Pas la peine de se bouffer le foie pour ça... dans quelques mois (voir quelques semaines), on n'en parlera plus qu'au passé de cette marque, suite à leur dépôt de bilan imminent. Le seul truc qui m'inquiète, c'est pour les réparations et les pièces détachées. Mon boitier a moins de 2 ans, et je comptais le faire durer un peu (je suis soigneux, parce que je sais que depuis quelques temps, même un Bengali trouve que les Nikon, c'est un peu de la m.... Mébon, on fait avec).

[luistappa]

Il est hors de question qu'ils écrivent Mitsubishi sur mon Nikon

[p.jammes]

Il n'y a pas la place.

A la limite Nippon Kogaku.

[55micro]

Il est hors de question qu'ils écrivent Mitsubishi sur mon Nikon

Ils possèdent plein d'autres marques...

Y a ça : Asahi Glass Co., Ltd.

Asahi ça nous rappellera Pentax... on rachète les Ltd avec?

Ou sinon : Kirin Brewery Co., Ltd.

Pas mal pour les salons  m'enfin la binouze c'est pas super classe!

[RTS3]

Il n'y a pas la place.

A la limite Nippon Kogaku.

Ah ben pour faire vintage, un marquage comme ça, ça aurait eu du chien ! mais alors avec un prisme en toit, au lieu de la forme choisie pour le Df.

[luistappa]

Pas sur le prisme, au début c'est écrit que le boîtier puisque le prisme était interchangeable, c'était cher d'écrire Nikon a la main.

[luistappa]

Il n'y a pas la place.

A la limite Nippon Kogaku.

Tant qu'ils n'écrivent pas
Chuugoku kogaku tout va bien

[Bernard2]

Nikon ne fera croire qu'a quelques aficionados et salariés qui poussent la chansonnette sur les forums, que ce boitier a été conçu en 3 ans. Une ressucee cosmétique du bon vieux temps et rien de techniquement nouveau.

Nikon ne cherche à faire croire à personne quoi que ce soit à ce sujet car la sortie du Df était prévue peu après les évènements climatiques connus et a été reportée pour cette raison. Et le temps d'étude pour un boitier dépend des ressources humaines que l'on met sur le projet selon priorité du projet, 10 ingénieurs ou 100 ingénieurs cela change la donne en temps  final, non?

Les nouveaux venus sur le marche de la photo et du numerique , sony olympus Pentax fuji ...etc ont fait beaucoup plus pour les photographes.

Comme j'ai eu l'occasion de le dire Sony peut se permettre de sortir des évolutions techniques non abouties et non acceptables par les experts/pro tout en bénéficiant du label "innovateurs" décernés par ceux là même qui n'accepteraient pas un EVF comme celui du D7R dans leurs Canon...

Des marques comme Canon ou Nikon ne peuvent implanter dans leurs appareils que des technologies éprouvées et acceptables, c'est à dire très proches en qualité de celles qu'elles remplacent.
Que Sony fasse évoluer les technologies c'est très bien (C'est leur métier premier d'électronicien) de là à dénigrer ceux qui ne les utilisent pas tant qu'elles ne sont pas acceptables qualitativement parlant... (Canon compris)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Nippon Kogaku.

Et si c'était déjà fait?
Ils sont quand m^me prévoyant, ils ont fait le logo 15 ans avant la faillite.

[Bernard2]

Les nouveaux venus sur le marche de la photo et du numerique , sony olympus Pentax fuji ...etc ont fait beaucoup plus pour les photographes.

Quant à Pentax avec 2 à 3% du marché reflex leur seule possibilité est de se saigner aux 4 veines pour continuer à exister en faisant des produits excellents et pas chers.
Fuji peut "innover" en faisant des compacts de haut niveau sans souci de gêner leur gamme reflex numérique amateur qu'ils n'ont jamais eue.
Réfléchir n'est pas inutile.
Je pense qu'il ne te viendrait pas à l'esprit de proposer une gamme de mariages réalisée avec des compacts fuji mais 40% du prix de tes mariages actuels...
les images seraient sans doute qualitativement aussi bonnes que les actuelles et tous les clients ne prendraient plus que cette option.