>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Reflexnumerick]

Un gag de +.... mais le train est déjà parti, dommage car l'idée est bonne....

[niklou]

M Nikon, pourriez vous mettre le Capteur du D4 dans un D700 ?

Voila, exactement ce qu'il me faut !!!! Aller Nikon un effort !

[jdm]

Un gag de +.... mais le train est déjà parti, dommage car l'idée est bonne....

Puisque cette l’idée a été lancée en 2009, on pourrait parlé d'un concept d'arrière-train 

[JMS]

Le f/1.8 50 AF-D n'est bien sûr plus fabriqué.

Ses ventes ont cessé d'un coup le jour de la publication d'un essai de RP 

(mais en le notant entre faible et moyen à PO je ne l'ai pas aidé non plus, désolé, RIP)

[Reflexnumerick]

Puisque cette l'idée a été lancée en 2009, on pourrait parlé d'un concept d'arrière-train 

Oui , ou l'art de le mettre dans le fion....

"Pour l'heure, nos premières impressions sont très mitigées ! Certes, le Df a une gueule. Certes, il intègre le capteur du D4 qui reste l'une des références. Mais ses limitations sont très nombreuses et nous avons franchement l'impression d'avoir affaire à un produit marketing privilégiant le look et vendu à un prix inapproprié. Nikon a pris ce qu'il avait d'excellent, son capteur, et l'a glissé dans un appareil conçu comme une Renault Captur ou une montre "réplique" : look de globe-trotter, mais aucune capacité digne de ce nom. Il s'agit en fait d'un D4 du pauvre, appauvri de tous côtés, mais bien peu concurrentiel face à un D800 voire un D610.

Nous avons l'impression que Nikon vend très cher un mythe et un capteur, mais qu'il n'y a pas grand-chose derrière en dehors du paraître. Le coup de la carte mémoire dans le compartiment de l'accu et l'absence de GPS et de connectivité sont inadmissibles. "

[Jean Louis]

En quoi un GPS influe sur la qualité d'une image ? Moi je préfèrerait plutôt la vidéo sans doute un peu être plus utile. AMHA

[MacMeul]

Pour quoi faire ?
Des photos... Trop long a expliquer

Pas moi.

Il s en vendra quand même quelques un

[malkolm]

Bonjour,

C'est quoi l'intérêt pour Nikon de ne proposer le Df qu'en kit avec le 50mm dans la majorité des pays ?

Etant un potentiel acheteur du Df, j'ai déjà mes objectifs, et je n'achèterais pas de kit alors que le boitier seul coute forcément moins cher (comme aux USA par ex, où on peut l'acheter nu).

Je ne comprends pas. De mon point de vue, ça limite les ventes.

[55micro]

(comme aux USA par ex, où on peut l'acheter nu).

chez nous aussi

[malkolm]

chez nous aussi

Chez nous où ?
Moi je suis au Canada où il n'y a que le kit.
J'ai entendu que c'est la mm chose en UK.

[Fanzizou]

A propos du nouveau 50, à la place de Nikon j'aurai poussé le vice jusqu'au bout coté "achetez ce que les autres n'auront pas": j'aurai proposé un kit DF + 58 f1.4 AFS G, en baissant le prix du 58.

Ou comment claquer plus de 4000€ en ayant l'impression de faire des économies 

[55micro]

Chez nous où ?
Moi je suis au Canada où il n'y a que le kit.
J'ai entendu que c'est la mm chose en UK.

Tu l'as par exemple en argent ou noir sur le site Cameranu situé aux Pays-Bas, donc on l'aura certainement aussi chez Digit et autres. 2749 €.

[malkolm]

Tu l'as par exemple en argent ou noir sur le site Cameranu situé aux Pays-Bas, donc on l'aura certainement aussi chez Digit et autres. 2749 €.

Merci mais ce n'est pas ma question d'origine qui porte sur l'intérêt que Nikon a de ne pas donner accès au boitier nu dans certains pays.

[jps33]

""Nous avons l'impression que Nikon vend très cher un mythe et un capteur, mais qu'il n'y a pas grand-chose derrière en dehors du paraître. Le coup de la carte mémoire dans le compartiment de l'accu et l'absence de GPS et de connectivité sont inadmissibles.
Pour tout dire, il est difficile de cerner la clientèle visée par Nikon et nous attendrons de savoir qui aura acheté le Df pour connaître le profil exact de ceux à qui se destine ce reflex, vraiment atypique et plein de paradoxes, au sein d'une gamme déjà riche en modèles haut de gamme!  ""

FIN DE CITATION...
On ne peut pas dire que CI fasse preuve d'impartialitée quand on lit celà...;je ne vois pas ce qu'il y a d'inadmissible ou de paradoxal dans ce boitier que CI n'a pas encore vraiment testé d'ailleurs !!!!!
la seule chose qui peut etre critiquable au prime abord ,c'est le prix ;mais c'est un prix de lançement....(et boitier en kit en plus) ,plus tard sans objo il perd 250 euros au moins et bien plus apres 6 mois à 1 an...pour finir au prix d'un D700
au fait ,pour ce qui est de la carte près de l'accu ...sur un leica à 6000 euros le système est pas mieux
et sur les d600 d800 ou autre... le compartiment carte est peut etre séparé de l'accu ,mais le blocage du clapet de fermeture c'est quincaille,pas de blocage serieux comme sur D4 ou Df..alors on peut en trouver d'autres si on veut ....
La critique est façile je trouve
....mais injustifiée pour moi de la part de CI...Et ceux qui acheteront le Df (question que se pose CI d'ailleur)ne pourront pas dire que c'est grace à Chasseur d'image ...!!

[Sparrow]

On verra dans quelque temps .....
mais le role de CI ce n'est pas de faire le guéguerre avec Nikon ou toute autres marques d'ailleurs....désolé !
d'ailleurs moi meme je suis abonné à CI donc je n'ai pas d'a priorie contre eux ...mais bon ...des magazines il en existe d'autres...

Je crois halluciner quand je lis des trucs pareils... 

[jps33]

Je crois halluciner quand je lis des trucs pareils...  

Il ne te faut pas grand chose pour halluciner mon pauvre ami....
et 88 pages sur un boitier qui n'a pas encore été testé ,çà ne te fait pas halluciner par contre....!!

[Sparrow]

Il ne te faut pas grand chose pour halluciner mon pauvre ami....
et 88 pages sur un boitier qui n'a pas encore été testé ,çà ne te fait pas halluciner par contre....!!

Primo, t'es gentil, je ne suis pas ton ami.
Deuxio, le nombre de pages, tu y contribues également donc bon... 

[Fanzizou]

CI s'est toujours appliqué à être constructif, tout en hésitant jamais à dénoncer des démarches jugées trop marketing de part des cohérences de positionnement de gamme bancales.

C'est pour ça que je leur fais confiance depuis plus de 25 ans pour l'évaluation du matos.

Ils l'ont fait pour le Df, comme ils l'ont déjà fait par le passé avec d'autres matos. Avec un ton un poil agacé plus sévère que d'habitude, c'est tout.

Et je comprends qu'ils l'aient mauvaise quand on les oblige à n'être que des vecteurs de communication, et qu'on leur enlève toute possibilité d'être un peu tête de pont pour donner des infos nouvelles (et vendre un peu plus, ça n'a rien de honteux !)

La presse est globalement en difficulté, et ce mépris pour des journaux "historiques" qui diffusent pourtant la notoriété des marques par le réseau des passionnés que nous sommes et qui les lisent, est à mon sens tout à fait anormal. Et les marques ont à mon avis tort, car elles ne transformeront pas les passionnés en moutons. Ils perdront en image de marque à la longue, juste pour gagner quelques ventes par effet de "teasing" tout au départ. C'est un double jeu dangereux il me semble, mais bon, je ne suis pas spécialiste marketing....

Le jour où ces journaux auront disparus, nous auront tout à y perdre, nous les consommateurs...

[Sparrow]

mais bon ...des magazines il en existe d'autres...

Oui, pour toi, il y a les brochures Nikon...   

[jps33]

Le jour où ces journaux auront disparus, nous auront tout à y perdre, nous les consommateurs...

ok c'est peut etre vrais
mais pour le moment c'est eux qui vivent grace aux consommateurs...du moins ceux qui achetent la revu (et pas ceux qui consultent seulement sur internet)

[tansui]

On verra dans quelque temps .....
mais le role de CI ce n'est pas de faire le guéguerre avec Nikon ou toute autres marques d'ailleurs....désolé !
d'ailleurs moi meme je suis abonné à CI donc je n'ai pas d'a priorie contre eux ...mais bon ...des magazines il en existe d'autres...

On est bien d'accord! le rôle d'une revue digne de ce nom c'est de dire du bien de ma marque préférée et sinon hop fini mon abonnement non mais!  

Là avec jps33 on touche au sublime.......bon c'est pas tout çà mais comment on fait pour s'abonner aux brochures nikon?  

[Reflexnumerick]

 C'est marrant de remettre en cause l'avis de CI alors que c'est Ninon qui se plante depuis quelques années maintenant....

Sortir a la va que j'te pousse un produit grandguinolesque, en guise de vitrine du savoir faire, Se contredire sur les fondements marketings qui ont fait vendre les produits precedents, bravo! Nikon ne fera croire qu'a quelques aficionados et salariés qui poussent la chansonnette sur les forums, que ce boitier a été conçu en 3 ans. Une ressucee cosmétique du bon vieux temps et rien de techniquement nouveau. Les nouveaux venus sur le marche de la photo et du numerique , sony olympus Pentax fuji ...etc ont fait beaucoup plus pour les photographes.

L'incohérence de Nikon est maintenant palpable, depuis les j1 et v1, tout va mal. Le D3 (s) est le seul boîtier digne du passé de la marque.

Le Nikon DF est la signature du déclin. Pathétique. Un gadget a presque 3000€. Alors que les ingrédients sont la pour là pour avancer, les autres fabricants le prouve et ça ne fait que commencer.

[coval95]

En ce qui me concerne, je ne suis qu'une simple amatrice, donc l'achat d'un boîtier semi-pro n'a pour moi rien d'une nécessité vitale.
Par contre étant intéressée par un AF performant pour mon hobby (photos de zoziaux, libellules, etc...), mais étant souvent pénalisée par des problèmes de dos, j'ai dû jusqu'à présent me contenter de boîtiers amateur-expert avec les compromis que cela implique.
J'ai renoncé au D300(s) à cause de son poids et je renonce pour les mêmes raisons au D800 (testé vendredi au Salon avec le 300 F/4).
Si un D400 devait être au D800 ce que le D300 est au D700 (moins lourd à cause du prisme plus petit etc...), il devrait arriver à un poids à peine supérieur à celui du D7100. Dans ce cas il m'intéresserait, sinon tant pis.
Le D7100 représente certes une avancée par rapport au D7000 mais pas une révolution. J'attends donc un peu pour voir ce qui va sortir ensuite.

Tout ça pour dire que j'exprime mon opinion sans acharnement particulier (mais je comprends parfaitement ceux qui tiennent vraiment à voir sortir un D400 parce qu'ils en ont besoin pour leur boulot). C'est plutôt ton acharnement à toi qui susciterait l'envie d'argumenter rien que pour te contrer.  

[Fanzizou]

Ensuite, que parfois on soit un peu égoiste par rapport à ce qu'on souhaiterait voir sur le matos, ça ne me choque pas plus que celà. Comprendre les besoins ou envies des uns et des autres, ça peut être marrant.

A l'époque de l'argentique par exemple, je me plaignais sans arrêt de la synchro flash limité au 1/125s sur les appareils non pro 

[Alain 31]

Je trouve quand même dommage que Nikon n'ai pas pensé à revêtir ce boîtier d'un habillage en lézard et le pourvoir d'une courroie en croco ... s'agissant manifestement d'un appareil conçu pour flatter l'égo de son propriétaire et propre a trôner dans l'armoire aux antiquailles, cette faute de goût est franchement rédhibitoire.