>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Jinx]

Tu déformes la réalité : c'est Ilium qui a commencé à parler de l'inconstance de Fuji et sauf erreur de ma part, l'inconstance n'est pas une qualité...  
Après cela je n'ai fait que lui répondre. Mais encore une fois, s'il en sait plus, il peut venir nous le raconter.

Non mais ne te bile pas : Ilium (pour une raison que j'ignore) m'allume systématiquement lorsque je parle des Fuji X, du fait que j'en suis content et de la marge de progression que j'entrevois pour ces boitiers à l'avenir. Il y a certainement quelque chose derrière ça, mais ça n'a pas beaucoup d'importance au final

[chris31]

J'en m'en suis excusé plus haut : j'avais cru me souvenir que le S5 utilisait des accus qui lui étaient dédiés...

Aucune gêne, j'utilise avec tous mes Fuji des Eneloop, normal le S3 se nourrissant de piles AA, mon S5 utilise la poignée du D200.

[VOLAPUK]

La seule chose que ce vois, c'est que Fuji proposait hier des reflex, et aujourd'hui n'en propose plus.
Toi, tu connais bien le marché et les circonstances des accords, et tu attribues 50% de tort à chaque fabricant. Moi, je n'en ai aucun idée (et je m'en bas l'œil). Je vois juste que ceux qui ont misé sur les reflex Fuji l'ont eu dans l'os, c'est tout...

En quoi puisque la monture était en Nikon et que les S5 se revendent encore en occasion ?

[Fanzizou]

J'en m'en suis excusé plus haut : j'avais cru me souvenir que le S5 utilisait des accus qui lui étaient dédiés...

Il me semble bien que c'est vrai: les accus de D200 ne sont pas compatibles avec le S5 de mémoire

[chris31]

Moi, je n'en ai aucun idée (et je m'en bas l'œil). Je vois juste que ceux qui ont misé sur les reflex Fuji l'ont eu dans l'os, c'est tout...

Chacun son choix, et pour le moment je ne me sens pas l'avoir eu dans l'os.

Au moment où j'ai acheté mon Fuji aucun appareil Nikon ne me donnait satisfaction en qualité d'image jpg et comme je n'ai pas le talent ni le temps pour développer mes Raws aux petits oignons, j'ai choisi la gamme S3/S5.

Oui Nikon ensuite a fait des progrès, et un jour je remplacerai un de mes appareils par un Fx.

Je ne vois toujours pas où je l'ai eu dans l'os.

[coval95]

Pourquoi un regret ? Celui qui a acheté un Fuji peut toujours l'utiliser pour prendre des photos, ou bien se sont-ils évaporés ?

Oui et ce qui me fait sourire c'est que c'est typiquement le genre d'argument que Verso92 utilise pour parler de son D700.
Et quand Verso aura son D800E, on pourra juger de sa constance et de sa fidélité.  

[Aria]

Je ne vois toujours pas où je l'ai eu dans l'os.

Façon de parler puisque la gamme s'est arrêté (suivi, SAV ??)...dans le même ordre d'idée si tu l'utilises évidement que tu ne l'as pas dans l'os, idem si tu continuais à utiliser un ancien Ricoh avec peloch !!

[coval95]

Chacun son choix, et pour le moment je ne me sens pas l'avoir eu dans l'os.

Au moment où j'ai acheté mon Fuji aucun appareil Nikon ne me donnait satisfaction en qualité d'image jpg et comme je n'ai pas le talent ni le temps pour développer mes Raws aux petits oignons, j'ai choisi la gamme S3/S5.

Oui Nikon ensuite a fait des progrès, et un jour je remplacerai un de mes appareils par un Fx.

Je ne vois toujours pas où je l'ai eu dans l'os.

C'est l'évidence même. Fuji n'a jamais promis qu'il ferait toujours des réflex mais ceux qui ont acheté des objectifs Nikon pour leur S5 pourront les monter sur leurs futurs boîtiers Nikon. Si tu as des objectifs DX et que tu veux passer au FX, tu auras le même problème que si tu avais un boîtier Nikon DX.
Et puis le S5 c'est l'enfant du couple Nikon-Fuji. Si le couple a divorcé, il n'y aura probablement pas de petit S6 à la suite, c'est triste mais c'est comme ça.  

[Sevgin, last viking of Sweden]

Et puis le S5 c'est l'enfant du couple Nikon-Fuji. Si le couple a divorcé, il n'y aura probablement pas de petit S6 à la suite, c'est triste mais c'est comme ça.  

Dans les histoires de familles, il y a de l'adultére alors!!!
le petit: http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n

on devrait lire Closer plutot que CI

[luistappa]

Pas plus que le D300 pour ceux qui attendent le D400.
Ceux qui avaient un S5 peuvent acheter un D7100 ou un D800, tout comme les possesseurs de D300.

Effectivement, tu as raison Coval, si on va dans le sens de Verso: Nikon nous a bien eut avec le D300... Une impasse

[chris31]

Effectivement, tu as raison Coval, si on va dans le sens de Verso: Nikon nous a bien eut avec le D300... Une impasse

Oui surtout qu'avec la batterie d'un D300 peut-on nourrir un D800 ?

[Nef]

Excellent Sevgin !

[coval95]

Dans les histoires de familles, il y a de l'adultére alors!!!
le petit: http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n

on devrait lire Closer plutot que CI

Ah, c'est bien ce que je disais : Monsieur accuse Madame d'inconstance et Madame accuse Monsieur d'infidélité ! 

[Sparrow]

Restons en la, je ne te connais pas et je n'ai jamais vu aucune de tes photos, donc je reste avec mes réserves sur le niveau de crédit que je peux accorder à tes propos.

En parlant de photos, je te félicite pour les tiennes Gild.

[Amaniman]

Oui surtout qu'avec la batterie d'un D300 peut-on nourrir un D800 ?

Un D700 oui.

[yam421]

Dans les histoires de familles, il y a de l'adultére alors!!!
le petit: http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n

on devrait lire Closer plutot que CI

C'est un fake ?

[Ilium]

Ne connaissant Ilium ni d'Eve ni d'Adam*, je n'ai aucune raison de penser qu'il en sait plus que moi à ce sujet.
S'il a des infos prouvant que j'ai tort, qu'il nous les donne, sinon son avis n'a pas plus de valeur qu'un autre sur ce forum.

Je ne vois pas pourquoi je devrais apporter des preuves sur une interprétation que tu fais de mes propos et avec laquelle je ne suis pas d'accord. Une fois encore pour les malcomprenants, je n'ai jamais affirmé que Fuji était seul responsable et qu'il n'avait rien subit mais comme Verso, je m'en contrefous et je constate juste qu'ils ont laché tout le monde sans prévenir ni communiquer sur la chose. Cela étant, je partage le raisonnement de Sevgin sur la question et ne vois pas pourquoi Nikon aurait laché une boîte qui les faisait bosser, un client Fuji étant de facto un client Nikon.

[coval95]

De quelles preuves parlez vous ?

Des preuves de l'inconstance* de Fuji ("inconstance" étant le mot employé par Ilium et critiqué par moi).

* Plus exactement le propos d'Ilium était :

Ni naiveté, ni espoir caché. Je ne crois que ce que je vois et un truc pour dans quelques années, on en reparlera car faire une confiance aveugle à Fuji est autant de la naïveté que croire à leur immobilisme. J'ai une confiance toute relative dans la constance de Fuji et l'histoire de ses reflex est là pour le rappeler le cas échéant.
...

Fujifilm achetait des appareils Nikon presque complets, assemblait tout çà au Japon dans ses ateliers en toute petite série avec une électronique spécifique, et vendait le tout plus cher que les Nikon équivalents avec une cadence rafale plus lente...mais une bien plus belle dynamique et un rendu plus "argentique" que j'ai adoré tant que les outils de simulation logicielle n'ont pas permis d'arriver à des résultats similaires avec des fichiers NEF. Bref, l'aventure s'est terminée quand Nikon a recentré le très haut de gamme sur le FF, Fujifilm n'a pu suivre car cette ligne de produit ne dégageait pas vraiment de marge (sinon pire). Or si un produit de dégage pas de marge mais lance la vente d'objectifs et d'accessoires on peut le continuer...si le profit des objectifs et accessoires va chez le partenaire...on change de stratégie  

Merci Jean-Marie pour cette explication qui dédouane (au moins en partie) Fuji de son "inconstance".  

Tu sembles également nous confirmer par cette explication que la non-sortie du D400 est due au choix FF (en haut de gamme) de Nikon.
Maintenant que la gamme FF est bien étoffée, Nikon aura peut-être un peu de temps et d'énergie à consacrer à l'APS-C...  

[coval95]

Je ne vois pas pourquoi je devrais apporter des preuves sur une interprétation que tu fais de mes propos et avec laquelle je ne suis pas d'accord. Une fois encore pour les malcomprenants, je n'ai jamais affirmé que Fuji était seul responsable et qu'il n'avait rien subit mais comme Verso, je m'en contrefous et je constate juste qu'ils ont laché tout le monde sans prévenir ni communiquer sur la chose...

Alors comment doit-on interpréter ta phrase ?

...J'ai une confiance toute relative dans la constance de Fuji et l'histoire de ses reflex est là pour le rappeler le cas échéant.
...

Pour le comportement de Fuji, la non-communication etc..., ça me rappelle étrangement une autre entreprise japonaise... 
Et comme dit plus haut, ceux qui ont acheté des S3-S5 possèdent des objectifs en monture Nikon, donc maintenant c'est Nikon qui va les récupérer, ils n'auront pas à balancer tout leur parc d'objectifs, alors le problème me semble très relatif.

...Cela étant, je partage le raisonnement de Sevgin sur la question et ne vois pas pourquoi Nikon aurait laché une boîte qui les faisait bosser, un client Fuji étant de facto un client Nikon.

Lis l'explication de JMS (Nikon parti sur le FF en haut de gamme), elle rejoint un peu la mienne : la non-sortie du D400 pourrait expliquer en partie la non-sortie du S6. Tu remarqueras le conditionnel "pourrait", je ne suis pas dans les secrets d'alcôve du couple Nikon-Fuji. 

[Aria]

Mine de rien...le coin Fuji se développe et prospère, vive le Fuji DF  

[Aria]

la non-sortie du D400 pourrait expliquer en partie la non-sortie du S6. Tu remarqueras le conditionnel "pourrait", je ne suis pas dans les secrets d'alcôve du couple Nikon-Fuji. 

"Dans les milieux on s'autorise à penser qu'un accord secret pourrait être passé...etc... 
Coluche...quel visionnaire !!

[Ilium]

Pour le comportement de Fuji, la non-communication etc..., ça me rappelle étrangement une autre entreprise japonaise... 

A propos de laquelle tu fais preuve d'une indignation à géométrie variable tolérant bien plus que mon propos très anodin sur Fuji.

[Verso92]

Maintenant que la gamme FF est bien étoffée, Nikon aura peut-être un peu de temps et d'énergie à consacrer à l'APS-C...  

Il me semblait pourtant que la segmentation de la gamme 24x36 vs APS-C était claire...
(il y a bien longtemps, par exemple, que Nikon n'a plus sorti d'objectif high-end en APS-C...)

[55micro]

(il y a bien longtemps, par exemple, que Nikon n'a plus sorti d'objectif high-end en APS-C...)

Y en a jamais eu... ils ont oublié le VR sur le 17-55 !!!

[Jinx]

En parlant de photos, je te félicite pour les tiennes Gild.

Merci

Édit : je reviens de ta galerie... Wow !