Je viens d'ANNULER ma commande de Nikon Df !

[Crinquet80]

Surement pas , si j'achète ce Df , c'est bien parce qu'il n'a que 16mpx ! 

[muadib]

Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça !
C'est comme si tu essayais d'insinuer que le Nikon Df n'est rien d'autre qu'un D600 rhabillé en vinage destiné à écouler les capteurs 16 Mpix invendus du D4 !


En même temps, et si c'était vrai ?

Imagine que Nikon ait conçu le Df pour refiler son vieux stock de capteurs 16 Mpix pour D4, afin de vider les tiroirs avant la sortie du D5 40 Mpix dont on rêve tous ?
Oh non, je ne peux pas y croire...

Si tu rêves d'un capteur de 50 Mp, achète un D800, en attendant. Pas plus le Df que le D4 ne te sont destinés. 

[Altho]

Pour info, le D4S est prévu pour le printemps

[222]

Surement pas , si j'achète ce Df , c'est bien parce qu'il n'a que 16mpx !  

Si ça t'intéresse, j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels.
Pour faire jeu égal avec le DF, je te le vends le double, soit 5600 euros.

je t'assure qu'il est très vintage et que tu aurais l'appareil que n'a pas tout le monde !
En plus, la prise en main est idéale et la construction plus robuste. En ce temps là, Môssieur, on savait faire de la qualité !

[geo444]

... j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels... je te le vends le double, soit 5600 euros...

+ sa Vitesse Maxi de 1/16.000 sec et sa Synchro Flash au 1/500 sec...

.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros !   

[jaric]

.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros !  

C'est bête hein!

PS : il y a tout de même un 6 en trop, mais qui compte ici?

[barberaz]

.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros !   

D'autres y on pensé dans les années 70, l'Apple 1 était au tarif de 666,66 $

[joker]

Si ça t'intéresse, j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels.
Pour faire jeu égal avec le DF, je te le vends le double, soit 5600 euros.

je t'assure qu'il est très vintage et que tu aurais l'appareil que n'a pas tout le monde !
En plus, la prise en main est idéale et la construction plus robuste. En ce temps là, Môssieur, on savait faire de la qualité !

N'empêche, en ce temps là, ils savaint faire des 50 mm !

En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!
Quel dommage qu'ils ne se soient pas contentés de repeindre légèrement celui-ci, sans augmenter sa taille... ni son prix !

[Verso92]

N'empêche, en ce temps là, ils savaint faire des 50 mm !

En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!

Malheureusement, non...
Tous les f/1.8 50 AF(D) que j'ai possédé (à l'exception du tout premier, de mon F801, bêtement revendu...) avaient la bague de diaph qui se gommait avec le temps.

(mais aucune importance, tu me diras : le choix de l'ouverture à la molette est quand même bien plus ergonomique)

[bartog]

Malheureusement, non...
Tous les f/1.8 50 AF(D) que j'ai possédé (à l'exception du tout premier, de mon F801, bêtement revendu...) avaient la bague de diaph qui se gommait avec le temps.

(mais aucune importance, tu me diras : le choix de l'ouverture à la molette est quand même bien plus ergonomique)

"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.

Monsieur Verso92 devrait pérorer moins et réfléchir davantage car il lui arrive d'en sortir de belles! Son observation sur l'ergonomie de la molette est tout aussi fantaisiste ou tout au moins assez... personnelle! A force de défendre l'indéfendable, ça devait arriver.

[bartog]

Pour info, le D4S est prévu pour le printemps

Pour info... avec quel capteur ?   

[Aria]

"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.

Sauf si tu es à PO....et puis c'est un petit souci qui se répare facilement. Sinon ou est le soucis de fermer ou ouvrir avec la molette de l'apn ? (mouvement que je trouve d'ailleurs bien plus aisé)

[Verso92]

"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.

Monsieur Verso92 devrait pérorer moins et réfléchir davantage car il lui arrive d'en sortir de belles! Son observation sur l'ergonomie de la molette est tout aussi fantaisiste ou tout au moins assez... personnelle! A force de défendre l'indéfendable, ça devait arriver.

Le terme "gommé" n'est peut-être pas adapté, mais tu as tout à fait compris ce que je voulais dire.
Je précise pour les lecteurs, au cas où : comprendre que les crans délimitant les valeurs de diaph s'estompent très vite, rendant la manipulation de la dite bague de diaph désagréable et peu précise.

[hacen]

Pour ceux qui pensent que le D610 sera une bonne alternative, il y a un truc qui se répand en ce moment : chercher un D600 pas cher en occase (ca se trouve) et le faire changer par Nikon contre un D610. 

Si on achète le D600 à 600e et qu'on ajoute 250, la manipe est super intéressante !

[p.jammes]

Plutôt l'impression que c'est une légende urbaine pour ceux qui ont des D600 et pas de soucis pour vendre leurs boitiers.
L'échange moyennant finance contre 610 n'est réservé qu'au premier propriétaire et après passages multiples au SAV qui au final propose l'échange standard ou l'upgrade en cas d'échec.

[Jean Louis]

Tu penses bien que la plupart des possesseurs de D600 vont suivre cette procédure, sinon ils seraient perdants sur toute la ligne.

[hacen]

Plutôt l'impression que c'est une légende urbaine pour ceux qui ont des D600 et pas de soucis pour vendre leurs boitiers.
L'échange moyennant finance contre 610 n'est réservé qu'au premier propriétaire et après passages multiples au SAV qui au final propose l'échange standard ou l'upgrade en cas d'échec.

C'est mon magasin qui m'a dit ca : "Trouvez vous un D600 d'occasion et je me fais fort de vous le faire changer contre un 610"

Ca m'a aussi un peu étonné, mais pour savoir s'il dit vrai, la seule solution c'est de le prendre au mot. Il prend un risque, finalement 

[Carl]

Ton vendeur peut dire ce qu'il veut mais de là, à rependre stupidement ce qu'il dit!

A lire
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196489.0.html

C'est mon magasin qui m'a dit ca : "Trouvez vous un D600 d'occasion et je me fais fort de vous le faire changer contre un 610"

Ca m'a aussi un peu étonné, mais pour savoir s'il dit vrai, la seule solution c'est de le prendre au mot. Il prend un risque, finalement 

Le risque c'est toi qui le prend, lis bien; "Trouvez un D600" ça ne marche pas, t'en fais quoi de ton D600 que tu as trouvé d'occasion.

[suliaçais]

Un coup d'aspirateur, puis des photos......

[yam421]

Pour ceux qui pensent que le D610 sera une bonne alternative, il y a un truc qui se répand en ce moment : chercher un D600 pas cher en occase (ca se trouve) et le faire changer par Nikon contre un D610.  

Si on achète le D600 à 600e et qu'on ajoute 250, la manipe est super intéressante !

Ce week end il est à 1.129€ (1329-200 en bon d'achat). Et si par malheur il est nickel, tu ne pourras pas réclamer un D610.
Le D600 a une garantie de 2 ans, seulement 1 an pour le D610 ! Ils sont vraiment sûr de leur coup.

[philou53]

il y a tout de même un 6 en trop, mais qui compte ici?

Devant où derrière... une fois dit ?

[luistappa]

...
En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!
...

Surtout avec un téléobjectif... Enfin si tu as une 3ème main

[Suche]

Et la "pure photography", z'en faites koâ ?!!!

[rotodingo]

D'accord avec l'hérésie de l'absence d'un verre de visée à stigmomètre. Mais j'ai noté un autre défaut,de conception.La couronne PASM se tire vers le haut avant de la tourner. Mais sa périphérie est striée verticalement comme les autres commandes qui sont justes rotatives. Résultat, cette couronne étant mince, on glisse dessus. Il fallait là  un guillochage pour obtenir un motif aussi appelé (je crois) en pointe de diamant.

[coval95]

Et la "pure photography", z'en faites koâ ?!!!

Désolée si j'ai choqué les puristes...