Retour expérience : passage d'un reflex Canikon au 4/3 genre E-M5 ou E-M1

microtom · Décembre 03, 2013, 22:06:18

Citation de: le fredo le Décembre 03, 2013, 21:34:51
Etant habitué aux Canikon et à leur optiques stabilisé, j'obtient des résultats non uniformes lorsque je prends des photos d'un paratonnerre se trouvant à plus de 100 m avec le 75-300 à 300 mm. J'ai pour habitude lorsque j'ai un nouvel appareil photo doté d'un longue focale de faire des essais dessus. Et là même à 1/1250 s à f6,7 et 200 iso c'est parfois flou quand je regarde le crop, je n'ai pas eu ce problème avec d'autres appareils, même avec le 1200 mm d'un canon sx50hs, à 1/500 c'est net.
J'ai vérifié si le stabilisateur était bien réglé, j'ai essayé avec un E-pm2 (bien calé car pas de viseur donc pas stable à bout de bras), résultat ok

Tous mes essais se font sans trépied et du même endroit. J'essaierai avec un trépied afin de vérifier si ce n'est pas un problème d'af.

Quelqu'un a t'il constaté ce phénomène avec un 75-300 à 300 ou une autre longue focale? Je ne pense pas qu'il s'agisse de l'objectif mais à 300 on obtient un cadrage équivalent à 600 mm donc plus sujet à du bougé.

Oui, sur E-M5 à 300mm avec un MZD 75-300 II ça m'est arrivé de jeter des séries entières totalement floues. Je me retrouve donc obligé de travailler en AF-S+MF avec une loupe *5 pour être certain de ma map.. (avec une impression non confirmée pour l'heure que ça se produit surtout quand la lumière manque obligeant une montée en ISO ou que les contrastes sont faibles)....

J'avais jusqu'alors mis ça sur le compte du des plages AF très grandes donc ne permettent pas une map précise (à des années lumières d'un AF spot de 7D sur un 400mm qui accroche à tous les coups).

masterpsx · Décembre 04, 2013, 11:03:48

Oui avec le 75-300mm II sur l'E-M5 j'ai souvent eu des soucis de mise au point liée à la taille des collimateurs, comme microtom très souvent obligé d'utiliser la loupe pour des mises au point précise :/ Les longues focales ça pardonnent pas...

Problème résolu avec l'E-M1 qui améliore grandement la précision des collimateurs, ils sont déjà plus petit de base (normal vu qu'ils sont plus nombreux) mais il y a une fonction "spot" qui réduit encore leur taille comme sur un 7D, de plus en mode zoom il fait la mise au point au centre et plus sur l'ensemble du zoom ce qui le rend plus précis. J'ai aussi remarqué que lorsqu'on passe en zoom la stab s'active sans besoin d'appuyer à mi-course, je crois pas que c'était comme ça sur l'E-M5

F P · Décembre 04, 2013, 21:13:08

Citation de: chelmimage le Décembre 03, 2013, 21:56:40
Est ce que le flou te parait orienté (genre flou de filé) ou un flou genre empâtement qui se rapproche du flou de mauvaise mise au point en distance?
Peux tu donner un crop (extrait de la photo) à 100%, par ex 400X400 pixels, qui comprend la pointe du paratonnerre?
Si en plus on voit autre chose de (théoriquement) bien défini ça n'en sera que mieux..

voici quelques crop, celui du E-PM2 pris par temps gris, les autres à midi par ciel bleu, tous avec le 75-300 II à 300

F P · Décembre 04, 2013, 21:14:23

3 pris avec le E-M1

F P · Décembre 04, 2013, 21:15:04

quelques secondes après

F P · Décembre 04, 2013, 21:16:19

une autre le lendemain

F P · Décembre 04, 2013, 21:30:23

Aujourd'hui par temps gris, essai à 1/500 pour voir si c'est le stabilisateur, demain j'essaierai avec trépied

cptcv · Décembre 04, 2013, 23:03:22

Citation de: le fredo le Décembre 03, 2013, 21:34:51
J'ai vérifié si le stabilisateur était bien réglé, [...]

C'est à dire ? Il est sur quel réglage sur l'E-M1 ?

noodles · Décembre 05, 2013, 08:46:06

Un crop avec l'Em-5 avec le 75-300 II à 300mm. 1/1000ème et stab is1 activée. Netteté à -1 sur le boitier. Je referais des éssais avec l'em-1 et le 75-300 dans la matinée.

noodles · Décembre 05, 2013, 09:09:01

Une faite à l'instant. Bon le temps est pourri. Em-1, 300mm 1600iso et 1/320 ème , stab is1, netteté à -1 sur le boitier et filtre bruit désactivé.
Tout a l'air de fonctionner.

chelmimage · Décembre 05, 2013, 09:26:03

Citation de: le fredo le Décembre 04, 2013, 21:13:08
voici quelques crop, celui du E-PM2 pris par temps gris, les autres à midi par ciel bleu, tous avec le 75-300 II à 300

Avant de s'itéresser aux performances de l'appareil il faudrait peut être réfléchir à la stabilité de la pointe du paratonnerre.
Quelle hauteur fait le fouet? Y a t'il du vent? peut il vibrer? Est il très isolé par rappport à l'environnement proche..?Peut il recevoir des faibles décharges atmosphériques fréquentes, qui le feraient vibrer? etc.
Bon, maintenant je vais regarder les photos..
Peux tu avoir d'aitres références que cette pointe de paratonnerre?

Alain OLIVIER · Décembre 05, 2013, 09:47:04

Citation de: noodles le Décembre 05, 2013, 09:09:01Bon le temps est pourri.

La photo aussi non ?

noodles · Décembre 05, 2013, 09:57:50

Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 09:47:04
La photo aussi non ?

Au fait, c'est un crop 100%. Prise de ma fenêtre. Bon, c'est sûr qu'elle ne va pas être primée.

chelmimage · Décembre 05, 2013, 10:03:46

le fredo..
Les différences sont ténues à identifier mais grosso mode en première approche la E-M1-3 montre un défaut qui peut être du à du bougé latéral..(capteur ou vent?) Mais avant ça il faut peaufiner l'extraction des crops comme ceci:
Le crop doit être pris dans l'image directement par recadrage d'un format de crop 288X312.
Ensuite il faut l'enregistrer en qualité max le + proche des 225 k0 autorisés . Parce que sur les crops que tu fournis les contours sont accentués de façon trop visible y compris autour du texte que tu as inscrit sur chaque photo. Et c'est la preuve d'une trop forte compression qui peut faire confondre un flou de bougé avec les accentuations de contour en cas de forte compression jpg.
Partant de ce postulat tu as également intérêt à ne pas accentuer l'image à la prise de vue..

chelmimage · Décembre 05, 2013, 11:20:09

le fredo
Encore une suggestion. Si tu vois du bougé dans le sens latéral et qu'en tournant l'appareil de 90° le bougé suit la rotation de l'appareil et que le paratonnerre s'allonge,

ça peut être un indice..
D'ailleurs en y pensant, faire une photo, l'appareil incliné à 45°, serait pas mal non plus!

Alain OLIVIER · Décembre 05, 2013, 12:27:06

Citation de: noodles le Décembre 05, 2013, 09:57:50Au fait, c'est un crop 100%.

Ha ! Ouf ! Je préfère.

noodles · Décembre 05, 2013, 12:31:44

Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 12:27:06
Ha ! Ouf ! Je préfère.

J'ai visité ton site et j'y ai vu de belles photos.

Alain OLIVIER · Décembre 05, 2013, 12:39:43

Citation de: noodles le Décembre 05, 2013, 12:31:44
J'ai visité ton site et j'y ai vu de belles photos.

Merci.

F P · Décembre 05, 2013, 15:35:22

Citation de: cptcv le Décembre 04, 2013, 23:03:22
C'est à dire ? Il est sur quel réglage sur l'E-M1 ?

le stabilisateur était sur is-1, donc normalement actif en permanence

je n'est pas accentué les crop, ils sont à 100 %

je viens de faire des photos sur trépied, elles sont nettes et pourtant il y a du vent

F P · Décembre 05, 2013, 15:59:06

j'ai essayé à nouveau avec le stabilisateur et j'ai constaté que de temps la mise au point n'était pas bonne, je suis donc passé en af + m, les choses s'améliorent un peu.

même si cette stabilisation me semble un peu moins efficace que celles que j'ai connues avec des optiques stabilisées, je pense aussi qu'il va falloir que je m'habitue à ce nouvel appareil.

ci-joint un crop avec trépied. malgré le vent qu'il n'y avait pas hier, le paratonnerre ne semble pas vibrer.

masterpsx · Décembre 05, 2013, 16:08:07

Essayes d'activer l'anti-vibration à genre 1/8 (menu personnalisé E) et de mettre la latence sur rapide (menu personnalisé C), sinon la stab a pas l'air vraiment efficace avec cet objectif, pour avoir le max de piqué c'est 1/800 pour moi.

F P · Décembre 05, 2013, 16:24:11

merci pour ces infos, je vais faire des essais avant qu'il ne fasse trop sombre, l'antivibration était sur off

la stab est probablement adaptée à des focales plus courtes en effet.

microtom · Décembre 05, 2013, 16:29:30

Citation de: le fredo le Décembre 05, 2013, 16:24:11
merci pour ces infos, je vais faire des essais avant qu'il ne fasse trop sombre, l'antivibration était sur off

la stab est probablement adaptée à des focales plus courtes en effet.

Heu, sur E-M5 comme sur E-PL5 on arrive à obtenir des photos nettes avec un 75 - 300 II. Le seul problème que j'ai pu rencontrer était pour la map dans certains cas. Si les photos sont floues alors que la map était bonne, la stab activée (stab meilleure que celle de l'E-M5 et du E-P5 à en croire la pub), alors le problème est ailleurs.
Si tu viens du monde du reflex lourd, alors un temps d'adaptation est nécessaire : car en longue focale comme en macro vers 1:1, l'excès de légèreté ne correspond pas aux habitudes prises avec un système plus lourd, ça surprend au début car on sur-compense le bouger

masterpsx · Décembre 05, 2013, 16:31:04

Je peux rien affirmer mais moi non plus j'étais pas trop satisfait des résultats à 300mm, une impression de flou de bouger même a des vitesses relativement élevée, tout à l'heure j'ai testé vite fait avec l'anti-vibration (que j'utilisais aussi sur l'E-M5) et surtout régler la latence sur rapide, j'ai eu vraiment l'impression d'un mieux mais faut que je vérifie ça sur le terrain.

microtom · Décembre 05, 2013, 16:33:25

Citation de: masterpsx le Décembre 05, 2013, 16:31:04
Je peux rien affirmer mais moi non plus j'étais pas trop satisfait des résultats à 300mm, une impression de flou de bouger même a des vitesses relativement élevée, tout à l'heure j'ai testé vite fait avec l'anti-vibration (que j'utilisais aussi sur l'E-M5) et surtout régler la latence sur rapide, j'ai eu vraiment l'impression d'un mieux mais faut que je vérifie ça sur le terrain.

Et sur l'E-M1 tu étais en AF-S ou AF-C? Car sur E-M5 tu étais forcément en AF-C je suppose.
En clair, est-ce qu'il y a des différences entre ces deux modes d'autofocus?
Est-ce qu'il n'y a pas une option qui verrouille la stab sur un déplacement latérale ou je ne sais quoi dès que vous passez en AF-C sur E-M1?