Lightroom et les aplats des X-Trans, comment les traiter

[matopho]

Suite à un début d'échanges sur le sujet, un participant a suggérer de créer un fil spécifique.

Dans quelles circonstances se produisent les aplats dans une image RAF X-Trans ?

Comment reconnaitre les aplats ? Et surtout comment déterminer que ce n'en est pas un, mais autre chose ?

Comment traiter les aplats ?

Ce fil ne devrait concerner que le traitement des aplats et non l'utilisation générale de Lightroom.

[Fabricius]

Mummm, j'le sens bien ce fil ...
et comme tu dis :
Don't kill a troll let it live

[Fabricius]

Je plaisante, mais c'est un sujet qui a été tellement débattu ...
Personnellement j'utilise Capture One, j'ai oublié les aplats qui étaient existants avec LR avant les maj.

[pueyo]

qu'est-ce que vous appelez un "aplat" ? une image serait la bienvenue

[matopho]

qu'est-ce que vous appelez un "aplat" ? une image serait la bienvenue

C'est la première question à laquelle il faut répondre. Moi je sais pas. C'est pour ça que j'ai posé mes questions.

[Verso92]

C'est la première question à laquelle il faut répondre.

Oui : il faut remettre les choses à plat.

[neptune]

 

[Jinx]

Oui : il faut remettre les choses à plat.

Battu aplat de couture !

[Endymion 3057]

C'est bien parti à ce que je vois ..merci en tout cas d'avoir ouvert le sujet Matopho..

Enfin donc..que ceux qui ont les bons plans de réglages sur Lightroom et qui souhaitent les partager se manifestent..moi je n'attends qu'une chose c'est de réduire ma sacoche numérique de dématriqueurs..et de retourner chez la boite à lumière..

Merci d'avance et sus aux aplats! ..

[jamix2]

Ne faudrait-il pas connaître le mal avant de le soigner?

[Fabricius]

Je suppose qu'il a eu ça :


mais qu'il aurait préféré ça :



et comme un peu de culture ne peux pas faire de mal :
Portrait présumé de Gabrielle d'Estrées et de sa soeur la duchesse de Villars , anonyme (ouf !) Musée du Louvre :
http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/portrait-presume-de-gabrielle-destrees-et-de-sa-soeur-la-duchesse-de-villars

au 14 f:4 1600iso ... quand même.

[Endymion 3057]

Je préfère de loin  la deuxième version ..

mais pour répondre au post précédent il suffit de lire les sujets dans le forum sur le X20 par exemple ou sur le dématricage des capteurs X-Trans..

[baséli]

Comment reconnaitre les aplats ? Et surtout comment déterminer que ce n'en est pas un, mais autre chose ?

Si tu ne sais même pas comment reconnaitre un défaut, c'est que le défaut n'existe pas.

[pueyo]

Je suppose qu'il a eu ça :


mais qu'il aurait préféré ça :



et comme un peu de culture ne peux pas faire de mal :
Portrait présumé de Gabrielle d'Estrées et de sa soeur la duchesse de Villars , anonyme (ouf !) Musée du Louvre :
http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/portrait-presume-de-gabrielle-destrees-et-de-sa-soeur-la-duchesse-de-villars

au 14 f:4 1600iso ... quand même.

merci pour ta réponse je connaissais sous le nom d'isoélie.

[Fabricius]

Isoélie ou Isohélie ?   je ne sais pas, mais je crois que c'est un peu différent.
Au lancement du capteur X-Trans les logiciels de traitement de raw avaient un peu de mal avec cette matrice et le résultat ressemblait un peu à de l'aquarelle sur certaines textures, d'où le nom d'effet aquarelle ; j'ai appliqué un filtre aquarelle de PS sur le tableau, en chargeant un peu la mule   ça ressemblait à ça en plus léger  . ... heureusement !

[JMS]

Sur le marché de l'art, peut-être que la version du haut se vendrait beaucoup plus cher (pas la photo, mais le tableau, bien entendu !) 

[coolpix]

Un aplat sur une photo, c'est quand ça manque de détails 
j'ai bon !

[matopho]

Si tu ne sais même pas comment reconnaitre un défaut, c'est que le défaut n'existe pas.

Je suis bien de cet avis. Vu mon expertise en photo numérique, entre faible et moyenne, je n'ai jamais été déçu par mon X20 et X-Pro1. Les défauts que je trouvais étaient toujours imputables à quelque chose d'identifiable, flou de bougé ou de mise au point, bruit pour hauts Iso et faible lumière et ... Mais je lis à longueur de forums que la matrice X-Trans ne vaut tripette. Comme un autre participant l'a suggéré, je me suis donc lancé à ouvrir un fil sur le sujet. Et j'attends.

Bonne nuit.

[pueyo]

Isoélie ou Isohélie ?   je ne sais pas, mais je crois que c'est un peu différent.
Au lancement du capteur X-Trans les logiciels de traitement de raw avaient un peu de mal avec cette matrice et le résultat ressemblait un peu à de l'aquarelle sur certaines textures, d'où le nom d'effet aquarelle ; j'ai appliqué un filtre aquarelle de PS sur le tableau, en chargeant un peu la mule   ça ressemblait à ça en plus léger  . ... heureusement !

je voulais écrire isohélie ( faute de frappe)

explication de photoshop:

"La commande Isohélie permet de spécifier le nombre de niveaux de tons (ou valeurs de luminosité) pour chaque couche d'une image, puis met les pixels en correspondance avec le niveau le plus proche. Si, par exemple, vous choisissez deux niveaux de tons dans une image RVB, vous obtenez six couleurs : deux pour le rouge, deux pour le vert et deux pour le bleu.

Cette commande présente une grande utilité pour la création d'effets spéciaux tels que des zones plates et étendues sur une photographie. Le résultat de cette commande est tout à fait évident lorsque vous réduisez le nombre de niveaux de gris dans une image à niveaux de gris. Elle produit également des effets intéressants pour les images couleur."

[Jinx]

Mais je lis à longueur de forums que la matrice X-Trans ne vaut tripette.

Tu sais on y lit aussi que Michael Jackson est toujours vivant et qu'Elvis vient de prendre sa retraite de la CIA

En revanche que LR ne soit pas le meilleur dématriceur pour X-Trans c'est certainement vrai. D'autres sont meilleurs pour restituer les fins détails, Capture One et Photo Ninja notamment.

[jmporcher]

Matopho, ton sujet est intéressant. Comme je fais quasiment tout avec Lr (5.0 pour l'instant), je me suis dis que j'allais poster quelques exemples flagrants d'aplats. Et là, bug, j'en trouve pas. Aucun. En fait je crois que tu lis les mauvais forums.....

[Jello Biafra]

Tu sais on y lit aussi que Michael Jackson est toujours vivant et qu'Elvis vient de prendre sa retraite de la CIA

En revanche que LR ne soit pas le meilleur dématriceur pour X-Trans c'est certainement vrai. D'autres sont meilleurs pour restituer les fins détails, Capture One et Photo Ninja notamment.

J'aurais 1000 photos de reportage à livrer pour avant hier et faites en raw: LR 5.3 sans aucune contestation!

J'aurais 1 ou 2 photos de paysage valant la peine d'être sévérement agrandies: Photo Ninja.

je n'aurais jamais 1000 photos de paysage valant la peine d'être sévérement agrandies et à livrer pour avant hier!

[matopho]

Matopho, ton sujet est intéressant. Comme je fais quasiment tout avec Lr (5.0 pour l'instant), je me suis dis que j'allais poster quelques exemples flagrants d'aplats. Et là, bug, j'en trouve pas. Aucun. En fait je crois que tu lis les mauvais forums.....

Je ne fréquente que le forum CI. Et si je décode correctement ton second degré, je suis de ton avis. Je n'ai encore rien trouvé de flagrant parmi mes photos. Je me suis seulement fait l'interprète de certains participants et j'ai posé ma question. Pas encore de réponses probantes. J'atttends

[T100]

Je propose la chose suivante :
- Tout le monde peut télécharger ma photo (x20) sans intérêt.
https://www.dropbox.com/sh/81wgrx1mt9q9unc/aJQcjOusrY
- Les spécialistes de LR cherchent à obtenir le maximum de mon "oeuvre" et proposent le résultat à tous sous forme d'un JPG à télécharger quelque part.
(ne pas oublier d'indiquer vos réglages)
On peut ouvrir à d'autres logiciels, of course.

[Lomatope]

Oh putain. Alors, là je comprends mieux. Impossible de faire une truc propre sur Ligthroom avec ton image. Une cata !
J'ai un autre appareil de la gamme X, mais j'ai pas ce type de problème avec Lightroom. Là c'est juste impossible. Sinon ton image passe nickel avec Aperture, Silkypix, .... mais pas ligthtroom en effet.