Lightroom et les aplats des X-Trans, comment les traiter

[Jc.]

Certes mais même à cette taille, l'effet d'aquarelle est perceptible et gênant.

Perfectible, oui. Gênant, peut être pas.

[THG]

merci, jamix2, pour ton retour, qui rejoint exactement ce que je pense :
- tout dépend de l'image et de son contenu,
- Lr n'est certainement pas si mauvais, et Iridient pas le miracle absolu que certains laissent entendre,
- qu'il y a encore du pain sur la planche pour le dématriçage des images issues de capteurs X-Trans - quel que soit le logiciel.

[THG]

A priori Iridient n'utilise plus les algo Apple, il a désormais sa propre technologique de dématriçage. Utilises-tu la toute dernière version ?

Sinon je peux faire un RAW de test aux X-Pro1 + 35 1.4 sur trépied de la colinne en face de chez moi qui est pleine d'arbres, si tu veux faire un essai comparatif et exhaustif (si ça te tente bien sur).

Sorry, j'ai loupé ta réponse. Merci de ta proposition mais malheureusement je n'aurai pas de temps pour un test en profondeur qui, je pense, n'est pas vraiment nécessaire, car les points faibles et les points forts de chaque logiciel sont à peu près cernés.

[Endymion 3057]

Puisque ça à l'air de s'être calmé..je propose deux RAF du X20 qui sont susceptibles d'être délicats à développer..
Les versions entre Aperçu et Raw Converter EX sont déjà assez différentes en sortie neutres..
Je laisse le soin aux connaisseurs de me dire si les images sont valables pour le test (point, réglages et prise de vue globable..)
les tonalités rouge sont saturées d'origine avec Silkypix par exemple..la deuxième est un peu surex à certains endroits du cabanon mais rien de grave..
il me semble que ce sera intéressant mais bon..à vous de me dire..

Cabanon

Coquelicots

[T100]

Puisque ça à l'air de s'être calmé..je propose deux RAF du X20 qui sont susceptibles d'être délicats à développer..
Les versions entre Aperçu et Raw Converter EX sont déjà assez différentes en sortie neutres..
Je laisse le soin aux connaisseurs de me dire si les images sont valables pour le test (point, réglages et prise de vue globable..)
les tonalités rouge sont saturées d'origine avec Silkypix par exemple..la deuxième est un peu surex à certains endroits du cabanon mais rien de grave..
il me semble que ce sera intéressant mais bon..à vous de me dire..

Cabanon

Coquelicots

Malheureux ! Les risques que tu prends !  

[T100]

Résultat avec Aperture, sans y passer des heures :
https://www.dropbox.com/sh/81wgrx1mt9q9unc/aJQcjOusrY

[Fabricius]

Cabanon
Coquelicots

Il y a un problème avec tes liens.

[Jc.]

Tiens, deux interprétations rapides...

[Jc.]

Et la deuxième ...

Après je me barre faire des photos.

[Endymion 3057]

Malheureux ! Les risques que tu prends !  

ah ah..à croire que j'ai le goût du risque ..

Il y a un problème avec tes liens.

il suffit juste de cliquer dessus et normalement ça se télécharge automatiquement..sinon clic droit et télécharger le fichier lié..
tu me diras si c'est ok pour toi..

Et la deuxième ...

Après je me barre faire des photos.

Merci d'avoir joué le jeu Jc..

Résultat avec Aperture, sans y passer des heures :
https://www.dropbox.com/sh/81wgrx1mt9q9unc/aJQcjOusrY

pas de souci de brouilli sur la première?..sinon c'est plutôt sympa les interprétations..

[brivadois]

Pour Jc. 

[Benaparis]

erreur.

[Fabricius]

a
il suffit juste de cliquer dessus et normalement ça se télécharge automatiquement..sinon clic droit et télécharger le fichier lié..
tu me diras si c'est ok pour toi..

Oui ça ne marche pas avec firefox, (adblock peut-être), mais ça marche avec chrome, je regarde quand j'ai un moment, ça à l'air propre en tout cas.

[remico]

Je trouve que les deux versions C1/LR postées il y a déjà plusieurs pages ne présentent pas ces artefacts de couleur et donnent une impression de netteté supérieure, et même excessive sur les rochers alors que le rendu de la végétation est meilleur.

Voila il y a plus de teintes dans la végétation + de détails mais ces artefact sont génants.

Je reposte la même comparaison en noir et blanc y a pas photo (Silkypix avec ou sans réglage fausses couleurs à + 30, autres paramètres à 0)

[brivadois]

Et un peu de N&B

[T100]

pas de souci de brouilli sur la première?..sinon c'est plutôt sympa les interprétations..

Je ne sais pas. La mise au point est faite sur le mur... pas sur les pins...
Par contre, c'est quoi la tache rouge à gauche ? On n'a pas l'impression qu'il s'agit d'une fleur...

[brivadois]

Pour jamix2:

[Fabricius]

Jolie photo. C'est curieux ce zoom, les bords sont plus nets que le centre.
brivadois, c'est avec quel logiciel ?

Avec C1

[brivadois]

Pour Fabricius, post-traitement, comme les précédentes avec Noise Ninja

[Fabricius]

Ca a l'air tres bien, il y a retouches selectives avec ce logiciel ?

[Fabricius]

retouches locales plutôt.

[brivadois]

A priori non (je ne le connais pas encore très bien), mais je suis bluffé par ses capacités de "dématriçage". Il est aussi sensiblement en retrait par rapport à C1 pour la gestion des hautes lumières.

[jamix2]

Pour jamix2:

Bonsoir brivadois, j'ai regardé les deux versions côte à côte. Ton image est un peu plus sombre ce n'est pas facile de comparer; il y a une petite différence de bdb qui est affaire de goût. Pour les détails je préfère la version LR mais ça se tient dans un mouchoir. Je suis certain que c'est invisible sur une tirage.

[jamix2]

Une version LR de la Dame aux coquelicots :

[Fabricius]

Oui, quand on pousse l'accentuation avec LR c'est là que l'on voit apparaitre des aplats quand le fichier n'est pas nikel, là ça se voit sur le dos de la fille. Pour les bons fichiers, il n'y a pas de problème.

Les cactus avec C1 :