Fujinon XF 56 mm f/1,2 R

[Powerdoc]

c'est quand même assez naze comme test pour comparer la beauté du flou ;-)

C'est clair qu'avec ce test on est bien avancé ...

[alpseb]

un p'tit test de flou, mais pas avec le 56. c'est un peu moins con que le test du dessus
comparatif entre Canon 5D Mk III + 35 f1.4 / 50 f1.4 et X-E2 + 23 f1.4 / 35 f1.4

http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/

[Raphael1967]

Tout est très prévisible dans ces tests...car un 35 APS 1.4 correspond en gros à un 50 de 24 x 36 à 2,2 à 2,5...on compte 1,3 diaph pour la profondeur de champ.

Ca permet juste de rappeler à certains que l'apsc ne peut pas toujours remplacer efficacement le FF.

[alpseb]

remplacer ou pas, ca permet de voir sur des images, a peu près typiques, quelle peut être la différence pour le équivalent 35

Après pour faire des portraits serrés au 56 1.2 ca peut permettre d'avoir très beau flou d'arrière plan tout en ayant moins de soucis de gestion de PDC qu'avec un 85 1.8 ou 1.4

[Powerdoc]

Ca permet juste de rappeler à certains que l'apsc ne peut pas toujours remplacer efficacement le FF.

Après ce qui compte ce n'est peut être pas tant, la quantité de flou, que sa qualité.

[vege31]

Pour ce test tellement plus intelligent que celui que j'ai proposé.
Merci encore.
Vincent

[Raphael1967]

Après ce qui compte ce n'est peut être pas tant, la quantité de flou, que sa qualité.

C'est vrai encore qu'avec un bon soft et 5mn temps libre, l'un comme l'autre se corrigent en réglant le flou gaussien.

[philokalos]

un p'tit test de flou
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/

Merci pour le test, comment dire, illustratif. On voit qu'à f/2 le flou d'arrière plan est légèrement plus prononcé avec le 24x36 qu'avec le APS-C à f/1.4.  JMS dixit: 1'3 diaph de différence. En effet.

[jmk]

C'est vrai encore qu'avec un bon soft et 5mn temps libre, l'un comme l'autre se corrigent en réglant le flou gaussien.

Je préfère de loin gérer ça à la prise de vue 

[BO105]

Je préfère de loin gérer ça à la prise de vue 

Ben tout pareil.... J'utilise de temps à autre le coté soft pour améliorer, l'effet initial.

[alpseb]

Je préfère de loin gérer ça à la prise de vue 

c'était une blague je pense

[jmk]

c'était une blague je pense

[Mistral75]

Pour patienter en attendant leur test, un palanquée de photos (plus de 70) prises par Photography Blog et téléchargeables en pleine définition :

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_56mm_f1_2_photos/

[pasbou]

Une poulette pour le piqué / bokeh
F 1.2, xt1 en AF continu, à 8im/s, il arrive à tous les coups à en faire s'une super précise super piquée ...

[pasbou]

[Raphael1967]

c'était une blague je pense

Oui et non, une provocation tout au plus 

[Mistral75]

Pour patienter en attendant leur test, un palanquée de photos (plus de 70) prises par Photography Blog et téléchargeables en pleine définition :

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_56mm_f1_2_photos/

Et voici l'essai complet (5 pages + annexes) du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R par Photography Blog :

http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_56mm_f1_2_review/

"The Fujifilm XF 56mm F1.2 R is a superb addition to the X-series range, offering a classic portraiture focal length and an ultra-fast aperture that produces simply beautiful background bokeh with a minimum of fuss. Optically it's an almost perfect lens, only suffering a little wide-open at the edges. Although the auto-focusing isn't the quickest (even on the new X-T1) and the supplied lens hood is disappointingly made from plastic, we still think the price is very reasonable for the stellar image and build quality that you get in return.

The Fujifilm XF 56mm F1.2 R lens is remarkably sharp in the image centre virtually throughout the entire aperture range, and the edges are very good from f/2.8 onwards. The fast maximum aperture of f/1.2 makes it incredibly easy to creatively throw the background out of focus, with the seven-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects. Vignetting is practically a non-issue and chromatic aberrations are very well-controlled.

The auto-focus system in the Fujifilm XF 56mm F1.2 R is accurate most of the time with little hunting, but it is a little slower than some of the faster XF lenses, and louder too. On the plus side it offers a generously wide focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure. The lens mount is made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

Priced at £899.99 / $999.99, the Fujifilm XF 56mm F1.2 R is something of a considered purchase, but we found it to be a very adaptable lens that can be used for a lot more things than just portraiture, helping to justify the cost. We'd definitely recommend the new Fujifilm XF 56mm F1.2 R as a must-have lens for all Fujifilm X-mount users."

L'objectif obtient la plus haute distinction du site.

[gau]

Miam 

[Mistral75]

Test du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R par SLR Gear :

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1674

"Fujifilm is really knocking it out of the park with their X-mount prime lenses, and the Fujinon 56mm ƒ/1.2R is another triumph. Typically, an impressively bright ƒ/1.2 aperture brings with it some big sacrifices such as sharpness, vignetting and CA, but the Fuji 56mm avoids them all. With stunningly sharp images, even in the corners at ƒ/1.2 with extremely minimal CA, vignetting and distortion, Fuji shooters looking for the premiere portrait lens for the X-mount should look no further."

[Powerdoc]

je suis surpris par les progrès qu'ont fait les fabricants d'optique qui nous proposent régulièrement ces derniers temps des optiques ultra performantes, même si il reste quelques déceptions.

[poppins92]

C est plus facile a "bien" construire qd c est plus petit (aps c)

[Powerdoc]

C est plus facile a "bien" construire qd c est plus petit (aps c)

même en format FF, on voit apparaitre des optiques avec des performances optiques inconnues jusqu'à alors.

[alpseb]

même en format FF, on voit apparaitre des optiques avec des performances optiques inconnues jusqu'à alors.

le 58 nikon ? 

[Mistral75]

Test du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R sur Fujifilm X-T1 par Camera Labs :

http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_Fujinon_XF_56mm_f1-2_R/

"The Fujifilm 56mm f1.2 is another great quality lens for the X-series. It's a confidently-built, optically superb, well-priced for a lens of its class and exploits the latest body technologies to deliver crisp details into the corners and effective tracking of moving subjects. Bokeh obsessives may prefer the rendering of some higher-end options, but there's few who wouldn't look at the images from the 56mm on a modern X-series body and be anything other than delighted. If you're an X-series owner who needs a short, bright telephoto with AF, it may be your only choice, but thankfully it's also a great one. What with the fabulous XT1 and new 10-24mm ultra wide zoom, the X system goes from strength to strength."

Les plus :

- Superb quality. Sharp right into the corners at f1.2.
- f1.2 focal ratio delivers very shallow depth of field with nice bokeh.
- f1.2 focal ratio great in low light: gathers twice as much light as f1.8 lens.
- Very well-corrected optics with minimal vignetting, coma or CA.
- Great build quality and lens hood supplied.
- Works well for continuous focusing with bodies equipped with PDAF.

Les moins :

- Current X-series bodies limit use at f1.2 with 1/4000 maximum shutter.
- Modest closest focusing distance of 0.7m means it's no macro lens.
- Blurred specular highlights rendered as heptagons as aperture closes.
- No optical stabilisation, so hold steady.
- No weather-sealing.

[PatricThéo]

"highly recommended" !!! rien que ça ? je m'attendais à beaucoup plus !  car, d'après ce que j'ai vu, il est bien au dessus de la grosse majorité des  "highly recommended" de sa catégorie...
Va falloir d'urgence inventer une autre catégorie pour les XF !