Le X-T1 arrive !

[PatricThéo]

C'est passque tu comprend rien, voilà !
Lorsque le boitier est bien réglé et que le photographe n'est pas un cador du post traitement les jpg Fuji sont toujours supérieurs aux raf

je comprends surtout très bien que les photographes qui ne sont pas des "cadors" du PT préfèrent demander au boîtier de faire le taf, plutôt que de se régler eux-mêmes pour obtenir le meilleur avec des RAWs... Et là, je ne parle même pas de ceux qui ne font pas l'effort d'essayer, ni de ceux qui veulent faire l'économie du temps passé à développer...
Alors on achète du matériel au top, des objos au top... faut qu'ça pique, faut qu'ça soit impeccable, faut du net, du parfait... faut qu'ça soit le meilleur équipement possible, le plus cher, le meilleurs !... pas de compromis !...
et on laisse faire le boulot par le boîtier... alors là, je tique car je ne trouve pas ça très cohérent... Remarque, c'est pas nouveau, j'ai connu beaucoup d'argenteux équipés "Pro" qui confiaient leurs peloches au premier labo venu...

Pour moi, se contenter des JPEGs, c'est pareil !...
Mais chacun fait ce qui lui convient, hein...

[Jc.]

Tu vieillis PatricThéo, tu vieillis...
Je suis de ton avis (pas jeune non plus mais pas encore trop vieux pour ces conneries ) mais plus nuancé concernant Fuji. Leurs jpg sont tellement bons que ça suffit souvent pour l'usage prévu

[philippep07(ardèche)]

CQFD !

Je précise : franchement je n'ai rien contre ceux qui bossent en JPEG... Chacun fait c'qui lui plaît...
Par contre, ceux qui affirment que "les JPEGs sont supérieurs aux RAWs", même "parfois",  c'est faux !... Ca n'est jamais passé et ça ne passera jamais !...

Je précise que je suis un inconditionnel du RAW et que mes questions se référaient à ce que j'ai pu lire ici et là sur l'utilisation de lightroom pour dérawtiser les FUJI.. Depuis que j'ai visionné quelques JPEG faites  avec le XT que je viens de recevoir, je n'ai qu'une hâte, c'est de pouvoir les ouvrir avec Lr.. Les RAW, une fois que tu y as goûté , tu peux plus revenir en arrière .en attendant, faudra que j'utilise le dérotiseur fourni.

[PatricThéo]

Tu vieillis PatricThéo, tu vieillis...

Mais je te merde Jc. ! 

[PatricThéo]

je n'ai qu'une hâte, c'est de pouvoir les ouvrir avec Lr.. Les RAW, une fois que tu y as goûté , tu peux plus revenir en arrière .en attendant, faudra que j'utilise le dérotiseur fourni.

lis ça : pour développer les RAFs du X-T1 avec LR 5.3

[Jc.]

Mais je te merde Jc. ! 

[philippep07]

lis ça : pour développer les RAFs du X-T1 avec LR 5.3

Super, merci pour le lien...sauf que j'ai un PC, je suppose que la manip est possible aussi ? Si un geek traine sur ce forum , il pourrait peut etre nous aider?

[Yadutaf]

PC Windows ou Linux ?

Il te faut chercher un "éditeur hexadécimal" :
- sur un PC Windows, tu peux télécharger et installer Free hex editor (Frhed)
- sur un PC Linux, tu peux installer le paquet Ghex pour Gnome ou Okteta pour KDE.

Le reste de la manip est identique à celle décrite par Rtype dans le lien de Patric.

[philippep07]

PC Windows ou Linux ?

Il te faut chercher un "éditeur hexadécimal" :
- sur un PC Windows, tu peux télécharger et installer Free hex editor (Frhed)
- sur un PC Linux, tu peux installer le paquet Ghex pour Gnome ou Okteta pour KDE.

Le reste de la manip est identique à celle décrite par Rtype dans le lien

Merci, yadutaf..j'ai un pc mais peut etre qu'il me faudait un tuto "pas à pas", un "editeur hexadecimal" , déjà, ca me parle pas vraiment., ...a quoi ca sert?

[Yadutaf]

Ça sert à écrire des fichiers en langage hexadécimal ou à les modifier. C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet.

- Je suppose que ton PC est sous Windows; tu peux donc télécharger et installer le logiciel Frhed que je te propose ci-dessus.
- Ensuite, tu fais une copie du fichier RAW que tu veux modifier et tu ouvres cette copie avec l'aide de ce logiciel.
- Tu vois plusieurs colonnes dont très large avec le texte hexadécimal et une un peu plus étroite avec du texte compréhensible par un humain occidental normalement alphabétisé. C'est dans cette colonne que tu dois appliquer les modifications décrites par Rtype.

[Yadutaf]

... C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet...

Erratum : lire "les 10 chiffres et les 6 premières de l'alphabet".

[Rtype]

Merci, yadutaf..j'ai un pc mais peut etre qu'il me faudait un tuto "pas à pas", un "editeur hexadecimal" , déjà, ca me parle pas vraiment., ...a quoi ca sert?

Bonsoir

L'éditeur de texte (Bloque note) de Windows devrait faire l'affaire , mais il est peu a l'aise avec les gros fichiers ,
il faudra sûrement le laisser le tourner un moment avant de pouvoir éditer le fichier (la copie de l'original évidement ) !

Bon courage ...

[Yadutaf]

Je ne connais pas bien Windows mais je ne pense pas que le bloc-note ouvre les fichiers avec l'extension RAF. Il faudrait en plus changer l'extension pour txt et le laisser mouliner 3 minutes pour qu'il ouvre un fichier qui deviendrait imbrassable. Notepad++ s'en sortirait avec le plugin ad-hoc mais, à ce compte là, autant installer un éditeur spécialisé.

[ragane]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206802.msg4567175.html#msg4567175

[Jinx]

Ça sert à écrire des fichiers en langage hexadécimal ou à les modifier. C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet.

L'hexadécimal n'est pas un langage...  

[Yadutaf]

Exact, c'est un abus de ... langage.   J'aurais dû parler de système ou, à la rigueur, de code hexadécimal.

[philippep07]

Si les fichiers a traiter  peuvent etre identiques à quatre lettres près, ils sont pas bien reactifs,chez adobe, pour faire une MAJ...ou alors c'est moi qui suis impatient
En attendant, merci pour les conseils

[alg]

Si les fichiers a traiter  peuvent etre identiques à quatre lettres près, ils sont pas bien reactifs,chez adobe, pour faire une MAJ...ou alors c'est moi qui suis impatient
En attendant, merci pour les conseils

Il y à ça : http://photo.fusina.net/index.php?do=news&id=83 , déjà cité sur un autre fil, je l'ai essayé et ça marche parfaitement (en tout cas sur Mac).

[Yadutaf]

Les fichiers ont la même structure ce qui explique que ce simple changement fonctionne. Cela ne veut pas dire que le capteur donne exactement le même résultat et peut-être faut-il revoir un petit peu le profil par défaut. Si ça se trouve, d'ailleurs, il est prêt mais on attend simplement la sortie de LR5.4.

[secotine]

Pour revenir au titre principal, est ce que quelqu'un sait si ce X-T1 est déjà arrivé dans les boutiques parisiennes ?

En version nu j entends.

J'ai l impression qu'il est encore très peu dispo voire pas du tout.
Merci d'avance

[adr75]

Je viens de recevoir un appel de mon revendeur (Bvd Beaumarchais), normalement je vais le chercher demain 

[philippep07]

Un lien avant les tests labo
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/

[Gruick]

J'en ai un en test depuis ce matin jusqu'à demain après midi.

Premières impressions :
- Il est compact (j'ai un 35mm f/1,4 dessus et non le zoom 18-55mm du kit). Il est à peine plus haut que mon X-m1 mais le bossage de la poignée le rend plus épais (mais pas de beaucoup).
- La qualité de fabrication est excellente.
- C'est top d'avoir accès aux commandes principales via des molettes et non pas par des menus.
- En modifiant la sensibilité il faut faire attention de ne pas faire tourner en même temps la molette de réglage qui est dessous (BKT/CH/CL/S/...).
- Les boutons du trèfle sont en revanche trop petits et pas pratiques.
- Le logement de la carte sur le coté est tout de même bien plus pratique que sur le dessous (surtout si on utilise un demi étui).
- Le viseur est super large (peut être même trop) et surtout doté d'un réglage dioptrique (enfin).
- La MAP manuelle est super pratique avec le pseudo stigmomètre à pans coupés.
- Il manque une touche "RAW" directe mais il y a beaucoup de touches programmable donc ce n'est pas trop grave.
- L'AF en S est rapide mais je n'ai pas senti de grosse différence par rapport au X-m1. En revanche, en C, je ne suis pas du tout convaincu. Les reflex ne seront pas encore concurrencés par ce boitier. C'est certes beaucoup mieux que le X-e1 mais pour le sport, faudra se tourner vers autre chose. Mais attention, ce n'est tout de même pas catastrophique. Et puis j'ai le 35mm dessus qui n'est pas un modèle du genre concernant l'AF.
- Les 2 molettes (avant et arrière comme sur les bons reflex) sont un peu trop petites et ne sont plus cliquables (c'est très dommage). De plus, la matière est trop rigide, elles ont tendance à glisser (surtout celle du pouce). J'aurais préféré le même type de molette que celle du X-m1.
- Le mode 52100 iso est anecdotique.
- Impossible pour moi de tester les RAF (de toute manière, je ne pense pas que la qualité d'image diffère de celle du E2).

Pour le poids, j'ai le X-m1 +16-50 plastique dans un main et le X-T1 + 35 dans l'autre et franchement je ne perçois pas de différence. Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir en main un boiter argentique de la grande époque en modèle réduit avec les commandes ou il faut et c'est très agréable.

Maintenant, vendre mon X-m1 et acheter un ce X-T1 ou garder le M et prendre en plus un E2, voila bien une question qui se pose ...







Christophe

[philippep07(ardèche)]

Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur 

Ce viseur est immense et a plein de possibilités d'aide à la MAP.. Je trouve pour ma part l'image très correcte, mais j'ai eu de mal à bien voir dedans en situation de fortes lumière, à la neige ou en contrejours ..le viseur peut être corrigé à +2 , mais même avec ça , il m'a semblé que l'écran règlé a +5 était plus pratique ..dans les deux cas ce n'est pas facile de juger d'une exposition correcte.il me semble que l'EVF optionnel de mon LX5 est plus lumineux dans ces conditions de forte lumière

[AlexMilan]

J'en ai un en test depuis ce matin jusqu'à demain après midi.
mières impressions :
- Il est compact (j'ai un 35mm f/1,4 dessus et non le zoom 18-55mm du kit). Il est à peine plus haut que mon X-m1 mais le bossage de la poignée le rend plus épais (mais pas de beaucoup).
- La qualit
Preé de fabrication est excellente.
- C'est top d'avoir accès aux commandes principales via des molettes et non pas par des menus.
- En modifiant la sensibilité il faut faire attention de ne pas faire tourner en même temps la molette de réglage qui est dessous (BKT/CH/CL/S/...).
- Les boutons du trèfle sont en revanche trop petits et pas pratiques.
- Le logement de la carte sur le coté est tout de même bien plus pratique que sur le dessous (surtout si on utilise un demi étui).
- Le viseur est super large (peut être même trop) et surtout doté d'un réglage dioptrique (enfin).
- La MAP manuelle est super pratique avec le pseudo stigmomètre à pans coupés.
- Il manque une touche "RAW" directe mais il y a beaucoup de touches programmable donc ce n'est pas trop grave.
- L'AF en S est rapide mais je n'ai pas senti de grosse différence par rapport au X-m1. En revanche, en C, je ne suis pas du tout convaincu. Les reflex ne seront pas encore concurrencés par ce boitier. C'est certes beaucoup mieux que le X-e1 mais pour le sport, faudra se tourner vers autre chose. Mais attention, ce n'est tout de même pas catastrophique. Et puis j'ai le 35mm dessus qui n'est pas un modèle du genre concernant l'AF.
- Les 2 molettes (avant et arrière comme sur les bons reflex) sont un peu trop petites et ne sont plus cliquables (c'est très dommage). De plus, la matière est trop rigide, elles ont tendance à glisser (surtout celle du pouce). J'aurais préféré le même type de molette que celle du X-m1.
- Le mode 52100 iso est anecdotique.
- Impossible pour moi de tester les RAF (de toute manière, je ne pense pas que la qualité d'image diffère de celle du E2).

Pour le poids, j'ai le X-m1 +16-50 plastique dans un main et le X-T1 + 35 dans l'autre et franchement je ne perçois pas de différence. Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir en main un boiter argentique de la grande époque en modèle réduit avec les commandes ou il faut et c'est très agréable.

Maintenant, vendre mon X-m1 et acheter un ce X-T1 ou garder le M et prendre en plus un E2, voila bien une question qui se pose ...







Christophe

En ce qui concerne la trappe de la SD, ce n'est vraiment pas pratique quand on utilise un demi étui (j'ai le fuji): obligé de le démonter pour enlever la carte