CANON - Le fil du nouveau 70-300 L

Démarré par alanath77, Août 18, 2011, 10:47:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 54
Actions de l'utilisateur

Thoms

#725
Mai 27, 2014, 23:07:41
Citation de: Gepô le Mai 27, 2014, 15:10:02
C'est du vite fait, hein ! je débute avec LR, au par avant j'utilisais DPP.

Mais tes fichiers sortent du boitier en Jpeg ou en RAW ?

Ils sortent en RAW !

Je te mettrait le fichier HD en lien si ça te dit ;)

Il faut que je prenne en main LR en plus approfondi, notamment son système de catalogage et les retouches locales.

Mais avant je dois me battre pour régler certains soucis de prises de vue, l'expo notamment.

yannoscope

#726
Mai 28, 2014, 16:54:49
LR est un peu déroutant au debut mais moi, je peux plus m'en passer  :D

Gepô

#727
Mai 28, 2014, 17:57:03
Bonjour,

Je n'utilise LR que pour le développement , pas de catalogue, pas de livre..........
Pour ton image je n'ai utilisé que le Filtre radial pour éclaircir.

Si tu veux poster un fichier en RAW utilise ceci  http://dl.free.fr/

;)

JamesBond

#728
Mai 28, 2014, 19:04:34
Citation de: Gepô le Mai 27, 2014, 15:10:02
C'est du vite fait, hein ! je débute avec LR, au par avant j'utilisais DPP. [...]

Chinois ?

On peut aussi tenter : eau para vent.  :D ;)
Capter la lumière infinie

Gepô

#729
Mai 28, 2014, 19:49:40
Moqueur ! :-X

ô paravent !

;)

laurent

#730
Mai 30, 2014, 09:05:46
Mon pic vert préféré, à plat ventre derrière la porte fenêtre du salon ;D
7D
17-55/2.8
70-300/4-5.6 L

Gepô

#731
Mai 30, 2014, 11:41:19
Citation de: laurent le Mai 30, 2014, 09:05:46
Mon pic vert préféré, à plat ventre derrière la porte fenêtre du salon ;D

J'imagine la position du tireur coché ! jamais réussi a en prendre un correctement! Bravo

;)

laurent

#732
Mai 31, 2014, 22:33:52
Une autre posture
7D
17-55/2.8
70-300/4-5.6 L

Reno72

#733
Juin 02, 2014, 00:47:44
Franco-Colombienne  :D

Thoms

#734
Juin 02, 2014, 21:14:54
Jolis pics !

Et cette petite bouille est bien mignonne :)

Par contre, j'ai toujours du mal avec ces portraits où l'on tronque le dessus de la tête, c'est voulu ? On en voit de plus en plus en ce moment !

Erismature à tête blanche sous la pluie.

Thoms

#735
Juin 02, 2014, 21:48:49
Pour Gepô, si ça l'intéresse ;)

Pour les experts du débruitage aussi en fait  ;D

http://dl.free.fr/mqleHinxN

newworld666

#736
Juin 03, 2014, 08:08:06 Dernière édition: Juin 03, 2014, 08:16:29 par newworld666
Citation de: Thoms le Juin 02, 2014, 21:48:49
Pour Gepô, si ça l'intéresse ;)

Pour les experts du débruitage aussi en fait  ;D

http://dl.free.fr/mqleHinxN

Du bruit, il n'y en a pas tant que ça .. mais c'est franchement très sous exposé .. ça aurait été plus simple à 3200 ISO ou même 4000, ça revient au même sauf qu'on aurait pas besoin de remonter le bruit comme ça avant de le réduire (et traiter du banding inutile). Ceci étant je ne connais pas du tout le 60D, et j'applique des scripts de 1Dx  :-\ ce qui est quand même hasardeux.
En tout cas, avec mon notebook au petit déj ça peut donner ça en format 2K

format 2K en cliquant sur l'image


Pas de traitement local, ce qui aurait été plus simple vu que le sujet se détache bien, mon traitement est peut-être un peu trop contrasté (je ne suis plus sûr que mon notebook soit correctement calibré).
J'ai laissé la bdb en mode auto sous ACR => mais j'ai "réhaussé" les couleurs pour que ça claque un peu quand même  ;D je suis plutôt un spécialiste de sports motorisés que de piafs au levé du soleil en mode intimiste... :D
Canon A1 + FD 85L1.2

Gepô

#737
Juin 03, 2014, 09:33:36
Bonjour Thoms

L'image de newworld666 est déjà bien plus claire que l'original. Je suis étonné que tu n'est pas plus de bruit que ça avec ton 60D, avec le mien déjà à 800iso il bruite dans les sombres !

J'ai téléchargé suivant ton lien mais pourquoi l'avoir posté en .Tiff et non en Raw ?

A + ;)

newworld666

#738
Juin 03, 2014, 09:38:42
C'est bien un RAW dans son lien ... ::) .. IMG_5493.CR2

Ca vient quand même de l'exposition ... quand le sujet est suffisamment lumineux, il vaut mieux 3200 ou même 4000 iso bien exposés que 800 sous exposé, avec ACR + LR5 ou PSCC le bruit est facilement "rattrapable" et le sujet restera bien assez détaillé pour être crédible.
Canon A1 + FD 85L1.2

Gepô

#739
Juin 03, 2014, 09:56:19
Citation de: newworld666 le Juin 03, 2014, 09:38:42
C'est bien un RAW dans son lien ... ::) .. IMG_5493.CR2

Ca vient quand même de l'exposition ... quand le sujet est suffisamment lumineux, il vaut mieux 3200 ou même 4000 iso bien exposés que 800 sous exposé, avec ACR + LR5 ou PSCC le bruit est facilement "rattrapable" et le sujet restera bien assez détaillé pour être crédible.

Bizarre, chez moi il s'affiche en .Tiff  ? ? ?

Bien d'accord, quand le sujet est lumineux , il est possible d'augmenter les ISO.

Sans passer trop de temps avec LR5 puis PhotoFiltre



C'est quand même une belle prise !

;)

Thoms

#740
Juin 03, 2014, 14:59:00
Wahou ! Cours de post-traitement avec NW666, je n'en demandais pas tant !

Merci pour vos 2 propositions !

Gepô, j'ai pris le fichier en .CR2 donc normalement c'est du RAW ? Je n'utilise pas le format .tiff  ???

Merci pour les conseils. En effet, j'ai sous exposé pour rester à une valeur iso limite et histoire de garder une vitesse d'obturation suffisante pour ces p'tites bêtes qui bougent beaucoup. Mais en y repensait, oui, c'était pas la meilleure méthode, surtout que le bruit augmente en relevant l'expo  :-\

Donc selon toi NW, même sur un 60D (même chose que le 7D il me semble), il ne faut pas hésiter à monter à 3200 bien exposé ? Ça ne mange pas trop de détails ?

Je possède LR 4.4, le module de débruitage est suffisant j'imagine ?

newworld666

#741
Juin 03, 2014, 18:37:04
Dans l'ordre... disons que :
1) Il faut prendre le temps de se faire son propre workflow pour le post processing. Dans les RAW Canon, il y a beaucoup d'infos disponibles pour sortir des résultats très convaincants même à haut ISO et très haut ISO.
2) Il ne faut pas hésiter à monter dans les ISO quand le sujet est assez contrasté et lumineux.
3) Le banding est plus facile à corriger que la sur exposition... donc malgré tout il faut prendre le temps de vérifier les histogrammes très régulièrement
4) Le bruit est en général facile à corriger avec les outils Adobe.


Je ne connais pas LR, mais c'est équivalent à photoshop entre de bonnes mains... Les résultats sont proches des miens par les forumeurs avec qui on s'est amusé à ce jeu. Ca vaut le coup de passer du temps sur son PC et ça coute moins cher que de changer de matos. Un bon workflow ça fait gagner des milliers d'ISO..

Envoyé de mon SM-P900 en utilisant Tapatalk
Canon A1 + FD 85L1.2

Thoms

#742
Juin 03, 2014, 21:21:17
Merci pour les conseils NW, c'est sympa.

Yes, je vais me dégager du temps prochainement pour en apprendre un peu plus sur le post-traitement. J'ai pris LR à la base, pour son système de catalogage mais j'y viendrait ;)

La sur-exposition c'est aussi un de mes soucis récurrents. Je ne choisis pas forcément l'heure à laquelle je prends des photos, ni l'orientation que j'ai par rapport au soleil et comme je ne maitrise pas encore assez la cellule d'expo, ça coince.

Je retiens pour la bonne expo d'une photo, quitte à monter en isos.

rsp

#743
Juin 03, 2014, 21:31:17
Thoms : je n'arrive pas à la télécharger, dommage, j'aurais bien fait un essai avec DXO...

Thoms

#744
Juin 03, 2014, 21:34:52
Citation de: rsp le Juin 03, 2014, 21:31:17
Thoms : je n'arrive pas à la télécharger, dommage, j'aurais bien fait un essai avec DXO...

Sûr ? Le lien est toujours valide pourtant...

Dans 5min, je la mets sous un autre lien.

newworld666

#745
Juin 03, 2014, 21:51:34
Il marche le lien .. mais faut désactiver adblock
cliquer sur valider et télécharger
puis sur la pub
et recliquer sur valider et télécharger
et enfin ça propose d'enregistrer le fichier CR2

.. ça m'intéresse de voir si avec Dxo ça donne des résultats .. pour l'instant ce genre de petit jeu sur ce forum s'est avéré être un flop pour dxo par rapport à LR5 et PSCC ... mais sait-on jamais, en de bonnes mains peut-être que dxo est moins mauvais voir bien meilleur qu'on ne l'imagine..

A suivre.
Canon A1 + FD 85L1.2

Thoms

#746
Juin 03, 2014, 22:12:52
Je n'ai pourtant pas de soucis avec adblock, il est activé, sous firefox et le téléchargement est OK.

Un autre lien sous dropbox, ça marchera ptet mieux  : https://www.dropbox.com/s/p5jk1t0i1zv8n28/IMG_5493.CR2

rsp

#747
Juin 03, 2014, 23:19:38
Je l'ai chargée, merci.
Je tente une version...
Pour 666 : je ne suis pas un spécialiste pour autant de DOP. Mais on va voir ce que fait le tout auto...

rsp

#748
Juin 03, 2014, 23:29:13
1ère version, sans effort aucun, j'ai sélectionné le rendu "DXO standard".
D'abord les réglages obtenus automatiquement...

rsp

#749
Juin 03, 2014, 23:30:20
Puis le résultat :
Imprimer
En haut Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 54
Actions de l'utilisateur