Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[Mistral75]

 [at] 642 : ton objectif a un basculeur M/A. En position A, c'est la pinoche qui, lorsqu'elle est enfoncée, commande la fermeture du diaphragme à l'ouverture présélectionnée. En position M, le diaphragme est en permanence fermé selon l'ouverture sélectionnée. Mets-le sur M et tu n'auras pas à te soucier de choisir une bague adaptatrice munie d'une collerette qui enfonce la pinoche : n'importe laquelle conviendra.

Pour le vignetage que pourrait générer une bague qui aurait été conçue à l'époque des NEX APS-C sans se soucier d'un futur capteur 24x36 (celui des Alpha 7), il te faudra faire des essais ou bien repérer sur eBay (par exemple) les bagues pour lesquelles une compatibilité avec les Alpha 7 ou le "full frame" est stipulée en des termes dépourvus d'équivoque.

Pour un bon rapport qualité/prix : Kipon, Novoflex étant la Rolls.

[642]

[at] 642 : ton objectif a un basculeur M/A. En position A, c'est la pinoche qui, lorsqu'elle est enfoncée, commande la fermeture du diaphragme à l'ouverture présélectionnée. En position M, le diaphragme est en permanence fermé selon l'ouverture sélectionnée. Mets-le sur M et tu n'auras pas à te soucier de choisir une bague adaptatrice munie d'une collerette qui enfonce la pinoche : n'importe laquelle conviendra.

Merci Mistral 75 pour ces précisions.
En fait j'ai un peu mieux compris le problème de cet objectif, le Tomioka 55mm F1.2.
La lentille arrière, lorsqu'on fait le point vers l'infini, sort de l'objectif et pénètre dans l'appareil.
Le diamètre de cette lentille qui recule ainsi est tellement grand qu'en pratique l'épaulement normalement nécessaire pour appuyer sur la pinoche de fermeture empêche la lentille de reculer au delà d'une mise au point à 2m.
Ainsi il y a une encoche dans la lentille (elle n'est pas ronde, à première vue on dirait même qu'elle est cassée) au droit de la pinoche, juste pour qu'elle puisse être placée à coté de la lentille.

Cela devait être sportif à l'époque, car cet objectif ne peut normalement pas être vissé ou dévissé si la mise au point est faite au delà de 2m, au risque sinon d'esquinter la lentille arrière ou le poussoir de fermeture du diaphragme du boîtier!

Bref, pour mon problème, il me faut donc une bague M42 sans l'épaulement normalement destiné à appuyer sur la pinoche de fermeture de diaphragme, ce qui doit être évidement encore plus rare.

Donc en fait non, n'importe quel bague ne conviendra pas ici, et la question devient  : est-ce que ça existe seulement?

Ou alors je prends une bague que je bricole moi-même (beurk). 

D'autre part, cet objectif en vaut-il seulement la peine, je n'ai pas d'idée de sa valeur optique.

[Mistral75]

Oui, des bagues sans épaulement existent. Il faut que tu te paluches les photos sur eBay, en espérant que le produit livré corresponde à celui sur la photo.

[phenix jc]

Merci Mistral 75 pour ces précisions.
En fait j'ai un peu mieux compris le problème de cet objectif, le Tomioka 55mm F1.2.
La lentille arrière, lorsqu'on fait le point vers l'infini, sort de l'objectif et pénètre dans l'appareil.
Le diamètre de cette lentille qui recule ainsi est tellement grand qu'en pratique l'épaulement normalement nécessaire pour appuyer sur la pinoche de fermeture empêche la lentille de reculer au delà d'une mise au point à 2m.
Ainsi il y a une encoche dans la lentille (elle n'est pas ronde, à première vue on dirait même qu'elle est cassée) au droit de la pinoche, juste pour qu'elle puisse être placée à coté de la lentille.

Cela devait être sportif à l'époque, car cet objectif ne peut normalement pas être vissé ou dévissé si la mise au point est faite au delà de 2m, au risque sinon d'esquinter la lentille arrière ou le poussoir de fermeture du diaphragme du boîtier!

Bref, pour mon problème, il me faut donc une bague M42 sans l'épaulement normalement destiné à appuyer sur la pinoche de fermeture de diaphragme, ce qui doit être évidement encore plus rare.

Donc en fait non, n'importe quel bague ne conviendra pas ici, et la question devient  : est-ce que ça existe seulement?

Ou alors je prends une bague que je bricole moi-même (beurk). 

D'autre part, cet objectif en vaut-il seulement la peine, je n'ai pas d'idée de sa valeur optique.

Sinon tu as une solution simple qui consiste en l'empilement de certaines bagues ;
Par exemple, je viens du 4/3 et quand je veux une M42 sans épaulement, j'utilise une M42=>4/3 puis une 4/3=>Nex.
Tu t'en doutes, l'empilement de bagues n'est pas favorable à la précision mécanique...
Néanmoins, ça marche très bien.

Quant à la qualité optique de l'objectif, elle est très bonne.
Sous réserve que tu tombes sur un bon exemplaire.
Tu trouveras de très très nombreux témoignages sur la toile, plus un site allemand qui lui est consacré et qui est a l'origine d'une très nette surévaluation de l'objectif en terme de prix.
L'objectif est célèbre, et les objectifs rares sont chers. Mais là on est en plein délire "hype".
Tu utiliseras l'objectif pour son bokeh à f1.2, le gain en luminosité étant ridicule face à la montée en ISO des boitiers modernes.
Une fois le diaphragme fermé, l'objectif est équivalent à n'importe quel autre 50/55/58mm.
(Je te parle comme quelqu'un qui utilise une 12n de f1.2 différents...ce qui est un peu ridicule, j'en conviens - Je n'ai pas ce fameux Tomioka, cf ma remarque sur les prix)

[esperado]

Pour un bon rapport qualité/prix : Kipon, Novoflex étant la Rolls.

C'est quand même une honte, quand on voir comment la lumière se réfléchit à l'intérieur !

[Polak]

Merci Mistral 75 pour ces précisions.
En fait j'ai un peu mieux compris le problème de cet objectif, le Tomioka 55mm F1.2.
La lentille arrière, lorsqu'on fait le point vers l'infini, sort de l'objectif et pénètre dans l'appareil.
Le diamètre de cette lentille qui recule ainsi est tellement grand qu'en pratique l'épaulement normalement nécessaire pour appuyer sur la pinoche de fermeture empêche la lentille de reculer au delà d'une mise au point à 2m.
Ainsi il y a une encoche dans la lentille (elle n'est pas ronde, à première vue on dirait même qu'elle est cassée) au droit de la pinoche, juste pour qu'elle puisse être placée à coté de la lentille.

Cela devait être sportif à l'époque, car cet objectif ne peut normalement pas être vissé ou dévissé si la mise au point est faite au delà de 2m, au risque sinon d'esquinter la lentille arrière ou le poussoir de fermeture du diaphragme du boîtier!

Bref, pour mon problème, il me faut donc une bague M42 sans l'épaulement normalement destiné à appuyer sur la pinoche de fermeture de diaphragme, ce qui doit être évidement encore plus rare.

Donc en fait non, n'importe quel bague ne conviendra pas ici, et la question devient  : est-ce que ça existe seulement?

Ou alors je prends une bague que je bricole moi-même (beurk). 

D'autre part, cet objectif en vaut-il seulement la peine, je n'ai pas d'idée de sa valeur optique.

Il est évident que justement les bagues habituelles ne fonctionnent pas car la butée destinée à enfoncer l'ergot va toucher la lentille arrière.
Heureusement il existe des bagues sans cette butée. J'en ai une de marque Kiwi ( m42 micro4/3) qui doit exister pour Nex.
Il existe aussi des bagues m42 Nex avec un filetage démontable et fournies avec les deux filetages, avec ou sans butée.
J'en ai une sans marque achetée en Pologne mais certainement fabriquée en Asie.
Bien sûr que ça vaut le coup d'utiliser un tel objo.

[Polak]

Voilà la bague . Le filetage sans butée est celui qui est monté.
Ce dernier permet aussi de monter tous les SMC Takumars sans être éventuellement gêné par le système de transmission du diaphragme pour la mesure à PO. 

[Mistral75]

Le 2 juillet prochain, Cosina commercialisera les deux adaptateurs présentés au salon CP+ qui s'est tenu à Yokohamaen février dernier, permettant de monter les objectifs en monture Contax C (resp. Nikon S) sur l'adaptateur Cosina Leica M - Sony E doté d'un hélicoïde (le "VM-E Close Focus Adapter"), ledit hélicoïde servant alors à faire la mise au point puisque la plupart des objectifs en montures Contax C et Nikon S n'avaient pas d'hélicoïde de mise au point et utilisaient celui présent dans le boîtier :

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/s-c-vm.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140620_654236.html

C'est une solution coûteuse puisque, aux 25.000 JPY HT soit environ 215 €TTC de l'adaptateur il faut ajouter le prix du VM-E (36.800 JPY HT soit environ 320 €TTC), heureusement des solutions plus économiques existent.

[642]

Merci à phenix jc et à Polak pour les conseils. J'imagine que c'est un pur hasard si Polak propose des bagues polonaises...
Bref j'ai commandé pour 15€ une bague sur amazon, et si l'exemplaire ressembla à l'illustration ce devrait être utilisable.

Sinon, je n'ai pas l'intention de payer cet objectif un prix hype, on trouve assez facilement des 50mm F1.2 à des prix non exagérés.

[Polak]

je pensais que tu avais déjà cet objo.
Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt d'un 50 f1.2.
Un qui a bonne réputation c'est le MC Rokkor 58 1.2. Le MC 50 1.4 est meilleur et moins cher mais, bon, ce n'est pas un 1.2.....
Pour les Tomiokas (m42) vendus sous différentes marques, c'est le même principe le 55 f1.4 est excellent et facile à trouver et moins cher.

[Polak]

Je viens de faire des tests avec un Canon FD 20mm 2.8 et une bague d'adaptation.
Les GA et UGA demandent des bagues d'adaptation tres precises pour avoir l'infini.
Ce n'est pas le cas de la mienne, malheureusement.
Quelqu'un a-t-il une bague FD NEX qui fonctionne avec un GA,  a me conseiller?   

[Mistral75]

RJ complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs (de cinéma) en monture Arri PL sur les boîtiers Sony en monture E.

80 €, livraison gratuite, sur eBay.

[Mistral75]

Digital Camera Watch a essayé le Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f/2,8 sur un Sony Alpha 7 avec la bague Rayqual M42 --> Sony E :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20140625_654345.html

Ci-dessous les photos ainsi réalisées (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine résolution 4.000 x 6.000 pixels). Les deuxième, troisième et cinquième sont prises à pleine ouverture, la dernière à f/4 et les première et quatrième à f/5,6.



Dans l'illustration ci-dessous, l'étui est un Gariz, la courroie une Anchor Bridge x Roberu de modèle Lovell en cuir de chez Horween et le pare-soleil un Aki-Asahi en cuir.

[esperado]

A propos des bagues, je m'étonne de peu d'intérêt des constructeurs pour leur poids. Elles sont quasiment toutes en aluminium massif, sans grande précaution pour minimiser l'épaisseur du métal.
On pense à la fibre de carbone, qui présenterait, en plus, l'intérêt d'avoir un coefficient de dilatation thermique négatif (quasi nul) ce qui serait parfait sur tous les points.

[Mistral75]

Une page s'étant tournée, voici une nouvelle version du tableau récapitulatif. Comme toujours, les cases en vert plus foncé signalent les bagues adaptatrices apparues depuis la précédente version du tableau.

Cliquer sur l'image puis cliquer à nouveau sur l'image (affichée dans un nouvel onglet) pour l'afficher en 4.096 points de large.

[Mistral75]

Digital Camera Watch a essayé la nouvelle bague Techart TA-GA3 qui permet d'utiliser les objectifs des Contax G en bénéficiant de l'autofocus.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20140627_655165.html

Ils considèrent que la vitesse de mise au point fait que l'autofocus est maintenant utilisable alors qu'il relevait plutôt du gadget avec les précédentes versions. Le bilan opérationnel est toutefois contrasté selon l'objectif utilisé - ils en ont testé trois avec un Alpha 7.



Biogon T* 28 mm f/2,8

La rapidité et la précision de l'autofocus sont bonnes aux distances courtes et moyennes. La mise au point à l'infini est difficile sauf à procéder à un ajustement du système (prévu et décrit dans le manuel d'utilisation de la bague). Malheureusement on ne peut pas procéder à un ajustement et "stocker" les paramètres correspondants par objectif et il faut recommencer l'ajustement quand on change d'objectif Contax G.

Une prochaine mise à jour du microprogramme de la bague Techart (qui se fait au moyen du dongle Blooth fourni qui se branche sur un port USB de l'ordinateur) pourrait permettre de pallier cette difficulté.

Par ailleurs, la mise au point à l'infini se fait sans difficulté avec un boîtier APS-C.

Deux photos, toutes les deux prises à f/5,6 (cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 4.000 x 6.000 pixels)





Planar T* 45 mm f/2

La rapidité et la précision de l'autofocus sont bonnes à toutes distances. L'objectif est très agréable d'emploi.

Deux photos, toutes les deux prises à f/2 (cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution)





Sonnar T* 90 mm f/2,8

C'est l'objectif dont l'utilisation en mode autofocus est la moins satisfaisante, avec des risques de décalage de la mise au point si on la fait à pleine ouverture avant de diaphragmer. Il vaut mieux passer en manuel -c'est instantané en manipulant la petite molette située sur le bord de la bague tout en maintenant le déclencheur à demi-enfoncé pour éviter que l'autofocus reprenne ensuite la main.

Deux photos, la première prise à f/2,98, la seconde à f/5,6 (cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution )

[hsugueh]

Le fonctionnement semble assez bon. Certains d'entre vous ont-ils trouvé des vidéos d'essai sur ce produit (à l'exception de celle-ci http://www.sonyalpharumors.com/contax-g-sony-nex-e-af-adapter-mk-iii-autofocus-test/ que l'on retrouve un peu partout) ?

[phenix jc]

Je viens de faire des tests avec un Canon FD 20mm 2.8 et une bague d'adaptation.
Les GA et UGA demandent des bagues d'adaptation tres precises pour avoir l'infini.
Ce n'est pas le cas de la mienne, malheureusement.
Quelqu'un a-t-il une bague FD NEX qui fonctionne avec un GA,  a me conseiller?   

J'ai ce Canon nFD 20/2.8 et j'utilise 2 bagues d'adaptation no name/low cost en m4/3 et Nex sans pb.
Pas de chance, mais il te faut en commander une nouvelle en croisant les doigts...

[jeer]

Bonjour,

Merci pour tout le travail de recherche fait sur ce sujet.
La question fut sûrement déjà posée concernant Pentax objectifs FA et A7 je pense qu'au vu du tableau il s'agit de la bague NEX/PENT chez Novoflex ? Merci d'avance.   JCR

[Mistral75]

(...)
La question fut sûrement déjà posée concernant Pentax objectifs FA et A7 je pense qu'au vu du tableau il s'agit de la bague NEX/PENT chez Novoflex ? Merci d'avance.   JCR

N'importe quelle bague des lignes "Pentax K" et "Pentax K + Commande diaph." dans le tableau ci-dessus.

La bague Novoflex est d'excellente qualité mais chère. Tu auras du mal à trouver mieux... ou plus cher.

[jeer]

Merci,

C'est quoi au juste cette commande 'diaphragme' ?  Les objectifs en comportent une ! A moins qu'il ne s'agisse de la commande qui fait fermer le diaphragme ?  Suis un peu perdu au sujet de cette bague    JCR

[Mistral75]

Merci,

C'est quoi au juste cette commande 'diaphragme' ?  Les objectifs en comportent une ! A moins qu'il ne s'agisse de la commande qui fait fermer le diaphragme ?  Suis un peu perdu au sujet de cette bague    JCR

C'est une couronne qui permet de régler l'ouverture des objectifs qui sont dépourvus de bague de diaphragme (les FAJ et les DA principalement). Tes FA ne sont pas concernés mais fonctionnent aussi avec une telle bague.

[esperado]

Un ami vient de m'envoyer deux bagues Nikon NEX avec lesquelles il avait des problèmes. L'une, Photodiox est un véritable miroir à l'intérieur, l'autre, avec bague de diaf pour Nikon G, une véritable véranda: la lumière fuit par le verrouillage comme les secrets d'état sur WikiLeaks.

[Mistral75]

Big_is complète sa gamme avec trois nouvelles bagues : pour objectifs en montures Canon EOS, Exakta et Leica R.

Le tout à petit prix : de 9,40 USD (6,90 €) pour la moins chère à 13,50 USD (9,85 €) pour la plus chère (l'Exakta), port gratuit.

[Mistral75]

Commlite complète la sienne avec une bague adaptatrice pour objectifs en monture Nikon F pourvue d'une couronne de réglage de l'ouverture.

69 USD (un peu plus de 50 €), port gratuit, sur eBay.