Nikon D750 : c'est officiel !

[Fred_G]

c'est un peu le soucis quand même...les forums c'est beaucoup beaucoup de bruit...et dans ce bruit des infos...et un vendredi en fin de journée pas facile de les trouver....

Les infos sont en page d'accueil, avec l'analyse de "La Rédac": http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58

[fski]

Le D610 était un très bon boitier, le D750 est encore meilleur! Je crois que tout le monde est d'accord là dessus

Es tu sur?

non parce qu'apres 10 pages j'en etais pas si sur....

Le pire c'est la premiere page quand meme...c'est terrible !
Et on a fini par ressombrer dans la guerre du megapixel....pour ceux ou c'est trop je rappelle que canon n'a que 21...comme l'herbe est plus verte en face...
Sinon j'ai une question technique.

l'absence de 1/8000 semble gener a tous ceux qui ont un D700

mais questions?

- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?

Juste comme ca...question naive....

[Nioky]

Les infos sont en page d'accueil, avec l'analyse de "La Rédac": http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58

Pour le moment en effet, pour ne pas se laisser influencer par les ressentis qui altèrent son jugement, le mieux est d'aller lire ce que la presse en dit. J'ai lu plusieurs articles déjà paru sur le web, c'est plus plaisant à lire, ça parle de chose que personnes parlent ici, par exemple sa face avant en carbone et d'autres trucs.

[B@R]

Chasseur d'Images a rectifié sa fiche technique.
Comme chez DPreview, il est maintenant mentionné que le capteur est AVEC filtre passe bas.

[Nioky]

mais questions?

- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?

Juste comme ca...question naive....

Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...

[Fred_G]

Sinon j'ai une question technique.

l'absence de 1/8000 semble gener a tous ceux qui ont un D700

mais questions?

- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais quand tu es à la limite, tout gain est bon à prendre)

[Fred_G]

Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...

Bah... L'histoire de la synchro, tous ceux qui utilisent des flashs en plein jour y font très attention, je crois

Perso, si un boitier proposait une synchro au 1/1000s ou au 1/2000s sans perte de puissance du flash, il m'intéresserait beaucoup!

[jdm]

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)

Tu peux ajouter la longévité préconisée et la rafale (cadence)

[fski]

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)

Désolé de ne pas avoir lu la réponse dans tous ces messages  

Mais merci pour la reponse...c'est bien ce dont je pensais...
Pour la syncro la oui je cromprend

Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...

Oui lol....

PS a londres meme 1/2000 c'est deja trop 
Et avec mon D7000 qui lui monte a 1/8000, j'ai fait 2 photos sur 5000 a 1/8000, 2 photos ou j'avais oublie l'iso a 800 

[Lorca]

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)

cf le 5DIII 1/8000s et synchro 1/200s. Mais bon ce ne sont que des chiffres sur une notice que je n'ai pas vérifiés. Qui l'a fait ?

[Fred_G]

Et puis effectivement, on peut disserter à l'infini sur l'intérêt, ou pas, de telle ou telle caractéristique.

Ce qui est sûr, c'est que ce D750 sera assurément un excellent boitier. Il n'empêche qu'il est en régression par rapport au D700 sur quelques points qui peuvent être importants pour certains. Ca explique la déception de ceux qui attendaient un nouveau D700 (ce que le nom D750 pouvait laisser espérer)

[FuzzyLogic]

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

Hé hé ! Comme le flash "pop-up" d'ailleurs ...

[labune]

Pour le moment en effet, pour ne pas se laisser influencer par les ressentis qui altèrent son jugement, le mieux est d'aller lire ce que la presse en dit. J'ai lu plusieurs articles déjà paru sur le web, c'est plus plaisant à lire, ça parle de chose que personnes parlent ici, par exemple sa face avant en carbone et d'autres trucs.

sa face avant en carbone, je voudrais bien voir la pièce en question non montée.
Attention, car sous cette appellation on a parfois droit à du plastique légèrement chargé en carbone mais qui au fond reste du plastique "amélioré".
Le doute est permis car en lisant les posts précédents il semblerait qu'un nikon de gamme inférieure était construit sur la même base (D3300 je crois).

Après si c'est bien du carbone au sens noble du produit, il y aura des avantages (moindre de transmission des écarts de température, grand rigidité, légèreté) mais aussi des inconvénients (très mauvaises résistance aux chocs)

A creuser....

[labune]

Hé hé ! Comme le flsch "pop-up" d'ailleurs ...

Qui a parfois la fâcheuse tendance à se déployer tout seul à la sortie du sac 

[fski]

Qui a parfois la fâcheuse tendance à se déployer tout seul à la sortie du sac 

Je crois que tu es mur pour Canon laburne....

tu sais il y a pas de honte a changer de cremerie....

[samoussa]

A Rennes.....images-photo et Percepied......

Suis allé voir sur le net mais j'ai rien vu....et c'est bien dommage !!

[Nioky]

Ce qui est sûr, c'est que ce D750 sera assurément un excellent boitier. Il n'empêche qu'il est en régression par rapport au D700 sur quelques points qui peuvent être importants pour certains. Ca explique la déception de ceux qui attendaient un nouveau D700 (ce que le nom D750 pouvait laisser espérer)

Il aurait eu l'ergonomie et l'oeuilleton rond du D800 (donc quasi la même que celle du D700), 50% déçus en moins. Ce qui est mon cas. je vais quand même regarder ce que ça donne en ISO, car pour certaines choses on s'y fait et il faut aussi regarder les +.  

[Gus]

...
Après si c'est bien du carbone au sens noble du produit, il y aura des avantages (moindre de transmission des écarts de température, grand rigidité, légèreté) mais aussi des inconvénients (très mauvaises résistance aux chocs)
...

Auxquels il faut ajouter la transmission des vibrations...

[labune]

Je crois que tu es mur pour Canon laburne....

tu sais il y a pas de honte a changer de cremerie....

Päs de honte certes, juste un coût que l'on a pas forcément envie de supporter

Enfin, tu n'est pas contraint d'insulter les autres (en écorchant mon pseudo par exemple), le respect les uns envers les autres n'est pas une tare....

[samoussa]

Päs de honte certes, juste un coût que l'on a pas forcément envie de supporter

Enfin, tu n'est pas contraint d'insulter les autres (en écorchant mon pseudo par exemple), le respect les uns envers les autres n'est pas une tare....

Effectivement tu es mûr pour passer chez Canon

[FuzzyLogic]

Petite question [sans aucune provocation de ma part] : à quoi et surtout comment vous servez vous du bouton AF ON ? Je n'ai jamais compris véritablement l'intérêt... ?

Il me semble que personne n'a répondu à ta question, boro.

La touche AF-On (si la fonction est activée dans le menu) permis de ne faire la MaP qu'en appuyant sur cette touche, donc pas lorsqu'on appuie sur le déclencheur à mi-course.

Applications pratiques:

  - faciliter le décadrage (la MaP n'est pas déréglée)
  - gagner du temps (avec une MaP préalable)

Perso, je l'utilise surtout en grand-angle (je fais la MaP d'abord et je compose ensuite) et en photo de rue (je fais ma MaP et j'attends que l'action se passe). C'est aussi une fonction à laquelle je suis attaché parce que j'ai longtemps pratiqué la MaP manuelle.

Il y a d'autres utilisations possibles, par exemple dans certains sports d'action si le suivi AF est délicat (saut d'obstacle etc...). Quoique, les AF ont fait beaucoup de progrès.

[fski]

Päs de honte certes, juste un coût que l'on a pas forcément envie de supporter

Enfin, tu n'est pas contraint d'insulter les autres (en écorchant mon pseudo par exemple), le respect les uns envers les autres n'est pas une tare....

[labune]

relis toi et regardes mon pseudo  

[Niorca]

c'est chez pur.....
je ne sais pas ce que vaut ce site, il me semble plutôt connu

Il est connu pour fournir  une facture sans TVA 

[kochka]

J'ai pas vu ça... Ca pourrait etre un bout de solution (j'ai deja 3 DD de 1T et deux de 2T...). C'est un bordel à gérer...
Après y a pas que le stockage. Visualiser des raw de plus de 40Meg en paquet c'est rude ;-)

Si visualiser les raw est lent, c'est qu'il est temps de de changer carte mère, mémoire et proc.
Un investissement de1000/1200€ maxi, durera cinq ans. Au pire un bon monteur peut te trouver cela d'occasion datant d'un an,pour moitié prix et qui tournera à peine 20% moins vite, mais certainement deux fois plus vite que ton matériel actuel, si ce n'est plus.