Nikon D750 : c'est officiel !

[JMS]

On peut presque tout faire avec un bon 4Mpix piquant du genre D2H ou Canon EOS 1D (mark...1) à condition qu'on regarde une photo de 3 m de haut à 4,5 m de distance...diagonale du format oblige...et pas le nez dessus à 30 cm de l'image ! Même un 36 Mpix n'y arriverait pas dans ces conditions...

[samoussa]

J'ai pas vu ça... Ca pourrait etre un bout de solution (j'ai deja 3 DD de 1T et deux de 2T...). C'est un bordel à gérer...
Après y a pas que le stockage. Visualiser des raw de plus de 40Meg en paquet c'est rude ;-)

Double slot : raw sur l'une et jpeg sur l'autre non ?

[Nioky]

Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..

C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?

Faut attendre que pas mal de monde évacue leur frustration (comme si Nikon écoutait et que ça allait changer les choses).

11 pages et il n'est que 18h10. Va falloir patienter avant de commencer à lire des choses intéressantes.  

[samoussa]

...tiens, pour les amateurs de Canon....c'est le moment de craquer.....y a des super promos sur le 5D3 et le 1D.....reprise de l'ancien boîtier 500 euros de plus que la cote.....!     .  On brade...on brade.....

Et c'est où ?

[Fred_G]

Non, 36 c'est trop, 16 c'est trop peu, 24 c'est bien.
(pour moi)
Ce ne sera sans doute plus vrai dans 5 ans. ;-)

Et que comptes-tu changer dans ta façon d'exploiter tes photos d'ici 5 ans?

Bon j'ai pas tourné les 10 pages, je ne sais pas si ça a été posté mais il est déjà comparé à ses petits frères.

Ce n'est pas toujours la taille qui compte, mais de ce point de vue, la comparaison avec le D700 est impressionnante  

Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..

C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?

Le D610 était un très bon boitier, le D750 est encore meilleur! Je crois que tout le monde est d'accord là dessus

[suliaçais]

Regarde déjà ce que l'on peut faire avec seulement 4mpix... (photos de 3m de haut)
C'est vrai que l'on peut se demander ce que font les photographes professionnels avec 12/16mpix ?

....sur ma tablette....tes photos, elles font 13mm de haut !!!    

[fski]

Faut attendre que pas mal de monde évacue sa frustration (comme si Nikon écoutait et que ça allait changer les choses).

11 pages et il n'est que 18h10. Va falloir patienter avant de commencer à lire des choses intéressantes.  

c'est un peu le soucis quand même...les forums c'est beaucoup beaucoup de bruit...et dans ce bruit des infos...et un vendredi en fin de journée pas facile de les trouver....

[labune]

Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..

C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?

ce qu'il a de bon ? à priori le capteur 24 mpix, le wifi intégré (si cela permet une gestion à distance ou la visualisation instantanée sur autre support que moniteur intégré), le module af, le module d'expo
mais est-ce bien suffisant ? pour certains oui à n'en pas douter, pour d'autres non

[suliaçais]

Et c'est où ?

A Rennes.....images-photo et Percepied......

[Fred_G]

c'est un peu le soucis quand même...les forums c'est beaucoup beaucoup de bruit...et dans ce bruit des infos...et un vendredi en fin de journée pas facile de les trouver....

Les infos sont en page d'accueil, avec l'analyse de "La Rédac": http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58

[fski]

Le D610 était un très bon boitier, le D750 est encore meilleur! Je crois que tout le monde est d'accord là dessus

Es tu sur?

non parce qu'apres 10 pages j'en etais pas si sur....

Le pire c'est la premiere page quand meme...c'est terrible !
Et on a fini par ressombrer dans la guerre du megapixel....pour ceux ou c'est trop je rappelle que canon n'a que 21...comme l'herbe est plus verte en face...
Sinon j'ai une question technique.

l'absence de 1/8000 semble gener a tous ceux qui ont un D700

mais questions?

- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?

Juste comme ca...question naive....

[Nioky]

Les infos sont en page d'accueil, avec l'analyse de "La Rédac": http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58

Pour le moment en effet, pour ne pas se laisser influencer par les ressentis qui altèrent son jugement, le mieux est d'aller lire ce que la presse en dit. J'ai lu plusieurs articles déjà paru sur le web, c'est plus plaisant à lire, ça parle de chose que personnes parlent ici, par exemple sa face avant en carbone et d'autres trucs.

[B@R]

Chasseur d'Images a rectifié sa fiche technique.
Comme chez DPreview, il est maintenant mentionné que le capteur est AVEC filtre passe bas.

[Nioky]

mais questions?

- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?

Juste comme ca...question naive....

Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...

[Fred_G]

Sinon j'ai une question technique.

l'absence de 1/8000 semble gener a tous ceux qui ont un D700

mais questions?

- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais quand tu es à la limite, tout gain est bon à prendre)

[Fred_G]

Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...

Bah... L'histoire de la synchro, tous ceux qui utilisent des flashs en plein jour y font très attention, je crois

Perso, si un boitier proposait une synchro au 1/1000s ou au 1/2000s sans perte de puissance du flash, il m'intéresserait beaucoup!

[jdm]

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)

Tu peux ajouter la longévité préconisée et la rafale (cadence)

[fski]

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)

Désolé de ne pas avoir lu la réponse dans tous ces messages  

Mais merci pour la reponse...c'est bien ce dont je pensais...
Pour la syncro la oui je cromprend

Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...

Oui lol....

PS a londres meme 1/2000 c'est deja trop 
Et avec mon D7000 qui lui monte a 1/8000, j'ai fait 2 photos sur 5000 a 1/8000, 2 photos ou j'avais oublie l'iso a 800 

[Lorca]

La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)

cf le 5DIII 1/8000s et synchro 1/200s. Mais bon ce ne sont que des chiffres sur une notice que je n'ai pas vérifiés. Qui l'a fait ?

[Fred_G]

Et puis effectivement, on peut disserter à l'infini sur l'intérêt, ou pas, de telle ou telle caractéristique.

Ce qui est sûr, c'est que ce D750 sera assurément un excellent boitier. Il n'empêche qu'il est en régression par rapport au D700 sur quelques points qui peuvent être importants pour certains. Ca explique la déception de ceux qui attendaient un nouveau D700 (ce que le nom D750 pouvait laisser espérer)

[FuzzyLogic]

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

Hé hé ! Comme le flash "pop-up" d'ailleurs ...

[labune]

Pour le moment en effet, pour ne pas se laisser influencer par les ressentis qui altèrent son jugement, le mieux est d'aller lire ce que la presse en dit. J'ai lu plusieurs articles déjà paru sur le web, c'est plus plaisant à lire, ça parle de chose que personnes parlent ici, par exemple sa face avant en carbone et d'autres trucs.

sa face avant en carbone, je voudrais bien voir la pièce en question non montée.
Attention, car sous cette appellation on a parfois droit à du plastique légèrement chargé en carbone mais qui au fond reste du plastique "amélioré".
Le doute est permis car en lisant les posts précédents il semblerait qu'un nikon de gamme inférieure était construit sur la même base (D3300 je crois).

Après si c'est bien du carbone au sens noble du produit, il y aura des avantages (moindre de transmission des écarts de température, grand rigidité, légèreté) mais aussi des inconvénients (très mauvaises résistance aux chocs)

A creuser....

[labune]

Hé hé ! Comme le flsch "pop-up" d'ailleurs ...

Qui a parfois la fâcheuse tendance à se déployer tout seul à la sortie du sac 

[fski]

Qui a parfois la fâcheuse tendance à se déployer tout seul à la sortie du sac 

Je crois que tu es mur pour Canon laburne....

tu sais il y a pas de honte a changer de cremerie....

[samoussa]

A Rennes.....images-photo et Percepied......

Suis allé voir sur le net mais j'ai rien vu....et c'est bien dommage !!