Un APS-C "le plus cher" ou un FF "premier prix" ?

[PANA-SONY]

La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?

Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .   

[Verso92]

24x36, sans hésitation.

[Verso92]

Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?

24x36, sans hésitation.
(que veux-tu : j'ai été puni il y a quelques années, alors...)

[TomZeCat]

Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?

Hihihi ! On sent le mec qui ne sait pas pratiquer mais qui veut participer au sujet
La réponse dépend du cahier des charges et aussi énormément du budget...
Si c'est un budget de 400 euros tout compris, on n'ira pas loin dans les conseils

[Broadpek]

Je mise sur le Breton. Et toi Verso?
Ah zut, j'ai plus de chips.

[TomZeCat]

Ecoutes tommy, je veux bien croire que dans la vraie vie, tu sois un mec sympa (comme tu l'énonces dans un autre fil), mais quelle est la raison de cette nouvelle agression?

Écoute, sur l'autre fil, t'es venu de toi-même me prendre à partie. J'ai pas fait mon Calimero !
Là tu veux participer et Verso a bien répondu du tac au tac et je le plussoie. Et tu fais ton Calimero.
Karma... Et arrête donc de te victimiser... Tu as juste oublié tes commentaires à mon encontre il y a moins d'une heure... Tu oublies trop vite comme un poisson rouge manifestement...
Mytho et pleurnichard...

[Broadpek]

Faut voir.

[Verso92]

Racontes, ça n'a pas été jusqu'au fouet quand meme?

Je ne connais pas assez les produits jaunes pour en parler, mais chez les rouges, pour quelqu'un qui ne ferait que du sport, ou de l'animalier, ou tiens, du meeting aerien, ã prix équivalent, il vaut mieux le nouveau 7dii que les 6d.
Ok, un crop dans les photos du 6d, donneront sans doute quelque chose d'aussi qualitatifs que des clichés issus directement du 7d. Mais construction, rafale, et surtout af ultra rapide, seront alors importants.

J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes* que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...

*et les nikonistes aussi.

[TomZeCat]

J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...

Un certain Vincent très équipé de FF Nikon aussi...
L'APS-C permet aussi de bonnes photos mais il faut profiter d'une meilleure lumière...

Bref, on a aucun cahier des charges alors comment conseiller ?

[Verso92]

Jpsa ou blesl par exemple, travaillent en apsc il me semble (je peux me tromper)

Je ne connais pas personnellement Blesl. Pour JPSA, je ne sais plus... Michel utilise principalement du 24x36, il me semble.

[Jean-Claude]

Celà signifie quoi en partant de rien ?

jamais fait de photo, jamais eu d'appareil ?

Pour partir de rien ne prendrais sûrement pas un reflex

[Verso92]

Ces personnes ont peut etre les deux et choisissent en fonction du sujet.

Peut-être... mais il me semble que ceux qui ont les deux privilégient le 24x36.
(mais je ne voudrais pas venir parler en leur nom, hein...)

[samoussa]

plein format pour moi.

[Powerdoc]

Peut-être... mais il me semble que ceux qui ont les deux privilégient le 24x36.
(mais je ne voudrais pas venir parler en leur nom, hein...)

Si c'est plein format le 5dmk3 , pour celui qui veux rester en gamme Canon est assez universel d'usage, au contraire du 6D. Le 6D est un appareil photo tranquille très performant, mais son AF n'est pas un foudre de guerre pour la photo d'action.

[samoussa]

Si c'est plein format le 5dmk3 , pour celui qui veux rester en gamme Canon est assez universel d'usage, au contraire du 6D. Le 6D est un appareil photo tranquille très performant, mais son AF n'est pas un foudre de guerre pour la photo d'action.

Mais monsieur aime peut être prendre son temps (il a pas précisé); prise de temps qui lui fera économiser 1200 euros sur le boitier et lui permettra d'investir dans une ou deux optiques

[Ptitboul2]

Je crois que la question de départ n'était apparemment pas assez clairement formulée : il n'est pas question de prendre un 5DmkIII vu que ce n'est pas un "FF premier prix".

Il était question, partant de rien, de ne prendre qu'un boîtier.
Le D610 est à 1500€, le 7DII sera plus cher que ça. Donc partant de rien, et si on ne peut qu'avoir un boîtier, il vaut mieux prendre le plus cher c'est-à-dire le 7DII, pour le revendre et acheter un boîtier et des objectifs ! Car un boîtier tout seul, c'est un presse-papier très cher.

La question que PANA-SONY voulait peut-être par exemple poser, c'est, étant donné un budget de 2500€, qui permet d'acheter une bonne optique à 800-1000€ et soit un boîtier FF premier prix soit un boîtier APS haut de gamme, que prendriez-vous ?
Et la réponse, évidemment, dépend du type de photos qu'on veut prendre.

Personnellement, avec un budget de 2500€ et en partant de rien, je mettrais moins de 1000€ dans le boîtier, pour avoir plusieurs objectifs sympas.

[iceman93]

La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?

Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .   

mdrrrr comparer (en terme de prix) des FF de 2 ans mini et des Aps-c juste annoncé, juste sortie et même pas annoncé 
cette section devient la poubelle du site

[PANA-SONY]

La question que PANA-SONY voulait peut-être par exemple poser, c'est, étant donné un budget de 2500€, qui permet d'acheter une bonne optique à 800-1000€ et soit un boîtier FF premier prix soit un boîtier APS haut de gamme, que prendriez-vous ?
Et la réponse, évidemment, dépend du type de photos qu'on veut prendre.

Toutafé !, c'était bien évidemment l'esprit de ma question ... mais apparemment je n'aurais surtout pas dû évoquer le moindre boîtier dans la formulation de ma question :

mdrrrr comparer (en terme de prix) des FF de 2 ans mini et des Aps-c juste annoncé, juste sortie et même pas annoncé  
cette section devient la poubelle du site

[Ilium]

24x36, sans hésitation.

Moi aussi.

Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?

Le crop D800 me suffirait.

Mais à un moment, je ne suis pas à sa place donc...

[polym]

Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .   

La question n'a surtout pas de sens vu qu'on ne sait pas si tu veux l'utiliser pour de l'animalier, du sport, du portrait, paysage, concert (...) ou simplement pour l'exhiber fièrement dans une vitrine 

[FrancoisB37]

je pense que tout dépend de l'utilisation , et du budget optique
Si c'est pour du sport ou de l'animalier et qu'un 400 Do ou un 500f4 est hors budget , le nouveau (sous réserve des 1 er test) 7 D2 sera le meilleur choix

[Maoby]

A prix similaire. le 24x36 !

[jesus]

Ni l'un, ni l'autre !
Un boitier moyen de gamme et une ou deux optiques adaptés au genre de photos que l'on veut faire.

[Fab35]

Je ne connais pas personnellement Blesl. Pour JPSA, je ne sais plus... Michel utilise principalement du 24x36, il me semble.

BLESL a un 800mm, MDH a de multiples boitiers de tous formats et des gamelles énormes à visser dessus, JPSA a un 7D et en ai ravi avec son 500f/4L.

Ces 3 exemples ne sont absolument pas représentatifs, dès lors que ces photographes utilisent des objos jusqu'à 13k€ !
Avec un budget no-limit et qui plus est quand on amorti son matos par la vente de photos, je crois que le pb du format se pose un peu moins !!
Ici on parle de 2500€ tout compris, faut peut-être "adapter" les réponses à ce contexte...

Sinon, ben, évidemment que sans cahier des charges, le conseil n'a pas grand sens...

[fred134]

C'est un sondage ou une demande de conseil ?

Si c'est un sondage, je réponds 24x36.