Nikon D750 : c'est officiel !

[Fred_G]

Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.

[Verso92]

Donc ça se confirme... Et pour le coup, c'est la comparaison avec les D6x0 qui va devenir intéressante!

;-)

[Suche]

Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.

A priori non, puisque le scénario serait le même que lors de la cohabitation D2H et D2X.

[Verso92]

Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.

En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...

[Fred_G]

Allez: une à 16 et une à 48 

Et n'y reviens pas 

[Fred_G]

;-)

Merci 

Donc un peu mieux en couverture, et en sensibilité.

[restoc]

En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...

48 çà fait timoré. Cà ne fait que doubler la résolution de 12 . Pas suffisant pour motiver le bon peuple qui renâcle à attaquer son assurance vie.

Non le prochain gap dans 6 mois  doit être 96 Mpix pour avoir 2 fois la résolution du 24 .

Et pour doubler le D800 çà nous fera combien  dès l'an prochain?

[xcomm]

Oui. Mais plein de gens vont dire "trop léger"

Bonsoir JMS,

ça, ça peut facilement être corrigé avec grip + semelle de plomb ajustée à sa convenance. L'inverse étant moins vrai, et moins facile. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[Tintin31]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso

[Verso92]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai [...]

Attendre 2015 ?

[Lorca]

Attendre 2015 ?

Je note qu'il y en a au moins un qui suit !

[fuji]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso

J'en ai parlé plus tôt sur ce post, prise en main à la Kina ...

[fuji]

Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?

En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).

Cela fait un peu BMW, non ?

Dans ce cas ne pas oublier d'adapter la caisse, les freins, la suspension ...

[55micro]

Cela fait un peu BMW, non ?

Et celui qui a un 812 fait retirer le n° pour faire croire qu'il a un 848 

[Fred_G]

Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?

En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).

Cela fait un peu BMW, non ?

Large clientèle, économie d'échelle... Et pourquoi pas! 

[Tintin31]

Attendre 2015 ?

trop facile.... Mais c'est vrai qu'attendre 2015, n'est peut-être pas si idiot que ça pour avoir un boitier de D810 avec un capteur de D4S ou de D610, why not ?

Sinon, c'est vrai que certains sont allés à la Kina, mais tout le monde ne peut pas s'y rendre, par contre c'est plus facile d'aller dans un magasin qui possède le D750 (moins de monde qu'à la kina etc) surtout pour ceux qui habitent dans une grande ville et de prendre son temps pour essayer et faire part de ses sensations. Plusieurs avis, c'est mieux qu'un ou deux qui sont allés à la kina...

[grosnoob06]

Et celui qui a un 812 fait retirer le n° pour faire croire qu'il a un 848  

et rajouter un logo HARTGE pour se la péter...  

à quand le tuning photo qu'on rigole. Remarque il existe déjà des coques silicone camouflage pour D800, du plus bel effet 

[Daedalus]

Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica. 

[zuiko]

Sont nuls chez Nikon, il n'ont qu'à inventer le capteur interchangeable et pluggable par l'utilisateur :
- pour les photos de famille avec tata Ginette le capteur 12Mpx çà suffit bien,
- pour les rafales sport haute qualité celui de 16 Mpx
- quand on ne sait pas trop ce qu'on va faire le 24 Mpx
- pour le studio et le paysage hyper léché le 36 Mpx voir bientôt le 54...
En plus pour le nettoyage ce serait cool.

Le tout toujours au format FX of course, si non pour les optiques ce serait galère.

[Ilium]

Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica. 

C'est quoi le plan de création d'un Leica?

[luistappa]

Nikon a déjà déposé un brevet avec capteur interchangeable, l'année dernière si mes souvenirs sont exactes.

[grosnoob06]

Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica.  

https://www.youtube.com/watch?v=aM2GD0PiBJ4&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A

bon et sinon dans pas mal de domaines commerciaux, les marques sont confrontés à des soucis de gamme, de segmentation et d'options. Tu peux faire du DACIA avec peu de modèles et peu d'options... ou du BMW avec X modèles et mille options, ça se décline sur à peu près tout, TV, téléphones etc...

[55micro]

C'est quoi le plan de création d'un Leica?

"Leica-à-la-carte" = personnalisé

http://www.summilux.net/m_system/m-a-la-carte.html

[Tgd]

Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso

Mon revendeur préféré a déballé le premier qu'il avait reçu devant moi hier. Je n'ai pas enregistré d'image : on verra ça - éventuellement - plus tard.
Mes premières impressions sont plutôt bonnes et sans surprise :
- même volume/poids que le D600 (sensiblement moins que  le D800, me rappelle le F801 )
- même visée que le D600 (moins jaune)
- même bruit de déclenchement que D600 (moins que le D800)
- même prise en main que D600 (à quelques commandes près)
- menu semblables à ceux du D600

La cinématique de l'écran est «curieuse» ; la charnière ne donne pas l'impression d'une grande robustesse et la durabilité de la nappe électronique est douteuse...
L'ergonomie est sans surprise mais déroutante quand on possède un D800. Question d'habitude sans doute...
Bien que la pupille de sortie soit plus grande que celle du D800 (21 au lieu de 17mm), la visée est moins confortable, surtout avec des lunettes.
Le grandissements du viseur est identique à celui du D800 (x 0,7 cf modes d'emploi), pourtant l'image de ce dernier paraît un peu plus grande.

Ma première impression est que ce D750 est un bon petit boîtier ;  pour l'instant, un peu cher à mon goût.

[coval95]

Mon revendeur préféré a déballé le premier qu'il avait reçu devant moi hier. Je n'ai pas enregistré d'image : on verra ça - éventuellement - plus tard.
Mes premières impressions sont plutôt bonnes et sans surprise :
- même volume/poids que le D600 (sensiblement moins que  le D800, me rappelle le F801 )
- même visée que le D600 (moins jaune)
- même bruit de déclenchement que D600 (moins que le D800)
- même prise en main que D600 (à quelques commandes près)
- menu semblables à ceux du D600

La cinématique de l'écran est «curieuse» ; la charnière ne donne pas l'impression d'une grande robustesse et la durabilité de la nappe électronique est douteuse...
L'ergonomie est sans surprise mais déroutante quand on possède un D800. Question d'habitude sans doute...
Bien que la pupille de sortie soit plus grande que celle du D800 (21 au lieu de 17mm), la visée est moins confortable, surtout avec des lunettes.
Le grandissements du viseur est identique à celui du D800 (x 0,7 cf modes d'emploi), pourtant l'image de ce dernier paraît un peu plus grande.

Ma première impression est que ce D750 est un bon petit boîtier ;  pour l'instant, un peu cher à mon goût.

Merci pour ton retour. Pas de surprise donc, depuis le début je considère ce D750 comme un D600/D610 "amélioré", au moins pour l'AF.
L'écran basculant ne m'emballe pas du tout. Question : cet écran peut-il être retourné contre l'appareil afin d'être protégé pendant le transport ?