Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD (3)

[Berzou]

deux questions

j'ai un D7000 et je vois que le Sigma DG APO OS HSM 50 - 500 mm f/4.5 - 6.3  est plus lumineux et d'un budget équivalent au tamron 150-600 très vanté aujourd'hui

quelle est mon meilleur choix ?

y a t il des risques / accessoires à prévoir pour les micro réglages ?

[Berzou]

deux questions

j'ai un D7000 et je vois que le Sigma DG APO OS HSM 50 - 500 mm f/4.5 - 6.3  est plus lumineux et d'un budget équivalent au tamron 150-600 très vanté aujourd'hui

quelle est mon meilleur choix ?

y a t il des risques / accessoires à prévoir pour les micro réglages ?

j'ai trouve dans le fil voisin un commentaire de Otaku

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg4879050.html#msg4879050

donc il me reste une seule question

ne faut il pas prévoir une plateforme usb de réglage avec le tamron ?

[vulpes]

deux questions

j'ai un D7000 et je vois que le Sigma DG APO OS HSM 50 - 500 mm f/4.5 - 6.3  est plus lumineux et d'un budget équivalent au tamron 150-600 très vanté aujourd'hui

quelle est mon meilleur choix ?

y a t il des risques / accessoires à prévoir pour les micro réglages ?

légèrement plus lumineux (4,5 vs 5)  et ce n'est pas le même range

j'ai trouve dans le fil voisin un commentaire de Otaku

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg4879050.html#msg4879050

donc il me reste une seule question

ne faut il pas prévoir une plateforme usb de réglage avec le tamron ?

Pour l'instant, ça n'existe que pour les objectifs Sigma de dernière génération (évidemment Canon, Nikon, Pentax ... n'en ont pas besoin_à priori) 

[Otaku]

j'ai trouve dans le fil voisin un commentaire de Otaku

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg4879050.html#msg4879050

donc il me reste une seule question

ne faut il pas prévoir une plateforme usb de réglage avec le tamron ?

Le seul intérêt que j'y verrais, ce serait de pouvoir mettre à jour le firmware de l'objectif, pour l'adapter aux évolutions que les marques font elles-mêmes sur leurs boîtiers, parfois pour pénaliser les constructeurs d'objectifs comme Sigma ou Tamron, ou pour optimiser le fonctionnement des optiques en fonction des progrès réalisés au niveau des algorithmes.

Mais comme dit Vulpes, pour le moment, il n'y a que Sigma qui le propose et il faut que l'objectif ait été pensé pour.

Mais dans cette gamme de prix, cet objo est probablement le meilleur. Il reste à le comparer avec le nouveau Sigma qui doit sortir prochainement, mais qui sera 700 roros plus cher. 

[vulpes]

Le seul intérêt que j'y verrais, ce serait de pouvoir mettre à jour le firmware de l'objectif, pour l'adapter aux évolutions que les marques font elles-mêmes sur leurs boîtiers, parfois pour pénaliser les constructeurs d'objectifs comme Sigma ou Tamron, ou pour optimiser le fonctionnement des optiques en fonction des progrès réalisés au niveau des algorithmes.

Mais comme dit Vulpes, pour le moment, il n'y a que Sigma qui le propose et il faut que l'objectif ait été pensé pour.

Mais dans cette gamme de prix, cet objo est probablement le meilleur. Il reste à le comparer avec le nouveau Sigma qui doit sortir prochainement, mais qui sera 700 roros plus cher. 

pour la version Sports 

la version C devrait être dans la même gamme de prix

on attend les tests des Sigma avec impatience 

[Otaku]

pour la version Sports 

la version C devrait être dans la même gamme de prix

on attend les tests des Sigma avec impatience 

Probablement que la version C sera en-dessous du Tamron (en qualité), mais je peux me tromper. 

[vulpes]

Probablement que la version C sera en-dessous du Tamron (en qualité), mais je peux me tromper.  

on sait que le Tamron est bon à très bon mais on sait peu de choses des Sigma (à part les caractéristiques techniques) ...

"en dessous" ? d'un point de vue qualité de fabrication, stab., piqué, courbes MTF, AF, AC, vignetage, communication boitier, fiabilité, protection pluie+poussières ... ??

la seule "certitude", c'est que la version S devrait être meilleure que la version C  

[Mistral75]

(...)
la seule "certitude", c'est que la version S devrait être meilleure que la version C  

...et plus chère .

[Berzou]

Merci Vulpes, Otaku

donc pour mon D7000 je peux craquer pour le Tamron,

ce sera forcément beaucoup mieux qu'aujourd'hui, ou je bataille avec le Nikon 55-300 et un kenko 1,4

et donc un autofocus qui marche quand il peut
et un piqué qui n'est acceptable que si la lumière est excellente...grâce aux prouesses de DXO

[Altho]

Merci Vulpes, Otaku

donc pour mon D7000 je peux craquer pour le Tamron,

ce sera forcément beaucoup mieux qu'aujourd'hui, ou je bataille avec le Nikon 55-300 et un kenko 1,4

et donc un autofocus qui marche quand il peut
et un piqué qui n'est acceptable que si la lumière est excellente...grâce aux prouesses de DXO

En DX, il faut tester. Je ne suis pas sûr que les images soient aussi bonnes qu'environ FF

[Berzou]

En DX, il faut tester. Je ne suis pas sûr que les images soient aussi bonnes qu'environ FF

j'ai vu qu'il y a quelques remarques à ce sujet, liées à la densité des photosites du capteur
mais rien de mieux à proposer

[S.A.S]

Agréable ce martin...  

Quota nouvelle page 

[robin81]

MAJ du firmware fait ce jour chez NIKKEN Paris :
- déposé le lundi après midi et récupéré le mardi après midi (j'avais prévenu de ma venue)
- nettoyage de la lentille externe et interne
- contact professionnel et sérieux

Il ne reste plus qu'à essayer ce nouveau firmware mais je n'ai pas vu de différente flagrante lors d'un test fait au comptoir du SAV.

Robin

[Fab35]

MAJ du firmware fait ce jour chez NIKKEN Paris :
- déposé le lundi après midi et récupéré le mardi après midi (j'avais prévenu de ma venue)
- nettoyage de la lentille externe et interne
- contact professionnel et sérieux

Il ne reste plus qu'à essayer ce nouveau firmware mais je n'ai pas vu de différente flagrante lors d'un test fait au comptoir du SAV.

Robin

Ca ne risquait pas !! 

[H.]

Une petite "Lune" de ce soir.

Lune rouge (sans saturation) au dessus de Perth, suite a l'alignement Soleil/Terre/Lune.

600mm, f/7.1, 800 ISO, 1/8 sec

[Altho]

Une petite "Lune" de ce soir.

Lune rouge (sans saturation) au dessus de Perth, suite a l'alignement Soleil/Terre/Lune.

600mm, f/7.1, 800 ISO, 1/8 sec

Tu as recadré ?

[H.]

Tu as recadré ?

Non

[Altho]

Avec quel boîtier ?

[H.]

Avec quel boîtier ?

Nikon D300s, sur trépied, retardateur, miroir relevé, VC off, MAP manuelle.

[Altho]

Je comprends mieux le cadre. Sur mon D810, il faut recadrer en DX pour avoir l'équivalent.

[Runway]

Tsé, la lune, du vu et revu...qu'est-ce tu veux encore faire des photos de la lune qu'on n'a pas déjà vu ? Ah ben non, tiens, je suis sur le cul ! Elle est splendide !

[robin81]

Ca ne risquait pas !! 

Je ne vois pas pourquoi il n'était pas possible de voir ce qu'apporter le nouveau firmware sur la gestion de l'autofocus continu via un test avec un boitier lors de la réception du matériel après la MAJ ??

Robin

[ledunois]

Je ne vois pas pourquoi il n'était pas possible de voir ce qu'apporter le nouveau firmware sur la gestion de l'autofocus continu via un test avec un boitier lors de la réception du matériel après la MAJ ??

Robin

Difficile en effet .... "au comptoir" ! Non ?

[robin81]

Difficile en effet .... "au comptoir" ! Non ?

Bah, il suffit d'ouvrir la porte, de sortir du SAV et de faire un test sur les voitures qui passent ...

[Fab35]

Bah, il suffit d'ouvrir la porte, de sortir du SAV et de faire un test sur les voitures qui passent ...

A moins que tu aies déjà constaté le pb sur les voitures qui passent, alors OK...