E-P5; apparemment, personne n'aime!

[Fylt]

Oh que si ! Une fois, il y a même eu un E-P2 à 128 roros... Mais c'est une longue histoire.

À ce prix là, je le prends sans réfléchir. Même s´il ne sert ensuite que de presse-papier 

[AlexMilan]

A mon avis, il y a un E-P6 en vue...

[Alain OLIVIER]

À ce prix là, je le prends sans réfléchir. Même s´il ne sert ensuite que de presse-papier 

C'est ce que j'avais fait. Prie pour ne jamais le recevoir si tu ne veux pas être voué aux gémonies par certains qui ne l'auront jamais eu...

[Caulre]

E-P5 & 40-150mm

[Caulre]

.

[noodles]

Bonjour.
Petite question l'ep5 a-t-il un filtre passe-bas ?

[Fylt]

Bonjour.
Petite question l'ep5 a-t-il un filtre passe-bas ?

J´ai lu quelques fiches techniques sur le web (en français et en anglais), et il n´est fait mention nul part de la présence ou non de ce filtre. On pourrait donc penser qu´il en a bien un ... car c´est devenu un argument de vente de ne pas en avoir. En tout cas pour moi ce n´est pas un critère d´achat 

[noodles]

 Merci, pour la réponse. Je te rassure, pour moi non plus ce n'est pas un critère d'achat. J'ai un em-1 sans filtre passe-bas et l'em-5 que j'ai eu, non.
Sur l'em-1, j'ai baissé l'accentuation pour cette raison. 

[Alain OLIVIER]

Si, si, je l'aime beaucoup cet E-P5 (ci-dessous avec le M.ZD 14-150), comme j'aime parfois mettre les paysages à la verticale.


Après les premières neiges by N02/]Alain Olivier, on Flickr

[AlexMilan]

Si, si, je l'aime beaucoup cet E-P5 (ci-dessous avec le M.ZD 14-150), comme j'aime parfois mettre les paysages à la verticale.


Après les premières neiges by N02/]Alain Olivier, on Flickr

Superbe!

[Alain OLIVIER]

Merci beaucoup. Une petite remarque un peu hors sujet au passage... Quand on grandit la photo suffisamment on peut voir le bâton sur lequel le berger (entre les deux arbres de premier plan) est appuyé. Pas si mauvais en fond de zoom ce 14-150.

[Caulre]

Le 14-42mm non plus !

E-P5 & 14-42mm

[Strawn]

Le 14-42mm non plus !

E-P5 & 14-42mm

Lequel de 14-42 ?

[Fylt]

Si, si, je l'aime beaucoup cet E-P5 (ci-dessous avec le M.ZD 14-150), comme j'aime parfois mettre les paysages à la verticale.

En effet, très beau paysage 
On ne pense pas beaucoup (enfin, "je") à cadrer en verticale pour du paysage. Pourtant quand le sujet s´y prête comme là, ça fonctionne superbement 

J´ai bien failli acheté cet EP5 en neuf pour le même prix que mon EM5 presque neuf. L´envie de sortir faire des photos par tout temps aura fait pencher la balance en faveur de l´OMD 

[zorbatchev]

Il est vrai que les Pen qui ont pourtant inauguré le m43 chez Olympus sont désormais largement éclipsés par les OMD, que ce soit sur les forums, sur les sites spécialisés, dans les magasins rue Beaumarchais ou partout ailleurs dans les magasins d'électronique (à part l'EPL5), et plus surprenant encore, chez Olympus même !

En effet le stand du salon de la photo dernier porte de Versailles était à mon sens révélateur : un bel étalage d'EM10 pour faire la démo de la gamme optique, un beau coin "pro" avec une dizaine d'EM1. Et les Pen relégués à l'arrière du stand, à l'écart de l'allée centrale, avec juste deux EP5 et 3-4 EPL7. Même Pentax semblait bien plus fier de son Q7 qui pourtant n'est clairement pas taillé pour le marché européen.

Et je ne parle pas de la campagne marketing officielle que je trouve déplorable sur ces appareils, les reléguant à des boitiers de hipsters, bobos ou blogueuses coquettes... Alors qu'ils offrent une qualité d'image identique à leurs cousins, et que l'absence de viseur n'est pas plus préjudiciable que sur un nikon 1 ou sony nex...

[Mistral75]

Pour aller dans ton sens :

(FT5) E-PM line is "dead".

"Highly trusted sources report the Olympus E-PM line is now officially "dead" There is no successor planed for the E-PM2. Olympus had three different PEN lines which was obviously a bit of a non-sense.

One more thing: I don't know yet if there will be a new high-end PEN placed above the new E-PL7."

[zorbatchev]

Oui c'est assez logique. La gamme EPM n'est qu'une version dépouillée de l'EPL, sans écran basculant. Sa position est difficile à tenir face à la gamme pana GM qui apporte une compacité record pour les mêmes prestations.

Quand au haut de gamme EP, il est vrai que l'EP5 se trouve entre les deux OMD 1 et 10, créneau de niche.

Du coup la montée en gamme de l'EPL7, tant sur l'ergonomie que la fabrication n'est pas surprenante et devrait former un compromis entre les deux gammes extrêmes actuelles, quitte à les remplacer complètement.

Toutefois je suis persuadé qu'il y a de la place pour un EPM3 plus petit que l'EPM2, capable de concurrencer le GM1 et de former l'entrée de gamme m4/3, car on ne peut pas dire que le GM1 soit bradé non plus.

Bref pour en revenir au sujet du fil, la véritable question qu'on peut se poser c'est qu'est ce qui justifie encore le choix d'un Pen quand en face les OMD pour le même prix offrent le viseur ? Et la réponse à cela n'est peut être pas sur le marché européen, où l'OMD triomphe logiquement.

[Goblin]

C'est pas si logique que ça - du tout, même:

- Un E-PM, ça a peu ou prou la qualité d'image des grands frères, du moins en raw, le transformant en boîtier d'appoint/de secours parfait et pleinement fonctionnel: sabot flash, prise viseur électronique, contrôle des flashes RC.

- Un GF/GM(mettre tout l'alphabet ici) est fait pour être petit et mignon. Ça n'a pas de sabot flash, pas de prise viseur (oui, oui, viseur intégré sur certains). C'est un truc hyper mignon, mais castré volontairement. Avec qualité optique a voir (ne pas oublier la politique de Panasonic d'avoir un "meilleur" capteur pour les boîtiers haut de gamme, donc faute pas inhérente aux "petits" boîtiers de la marque, mais effet néanmoins sensible).

La faute du E-PM reste le crime ultime, dans le créneau du moins: un look quelconque. Rajoutons le manque de flash intégré, et la messe est dite.

[Zaphod]

Le gm1 a bien un sabot flash...  Mais une synchro a 1/60s... Le capteur est légèrement moins bon mais le 12-32 n'a pas d'équivalent chez oly.  Le 14-42ez est juste bon à ranger dans un placard en comparaison.

[Fylt]

le 12-32 n'a pas d'équivalent chez oly.  Le 14-42ez est juste bon à ranger dans un placard en comparaison.

Tu m´intrigues avec tes éloges sur le 12-32 ... il est si bon que ça 

[Goblin]

Le gm1 a bien un sabot flash...

Un bon début. S'il a aussi le capteur et l'obtu de disons un G6, il serait presque l'équivalent d'un E-PM...

[Zaphod]

Tu m´intrigues avec tes éloges sur le 12-32 ... il est si bon que ça  

Non, il est moins bon qu'on peut le lire parfois
Mais il est bon : excellent au centre même, et correct sur les bords. Les bords gagnent progressivement en qualité en augmentant la focale.
Mais cette qualité optique couplée à la taille minuscule de l'objo le rendent vraiment intéressant.
Il manque un peu d'ouverture surtout en fond de zoom, mais rien d'étonnant non plus.
Bague de zoom manuelle agréable, pas de bague de mise au point mais ça ne m'a jamais manqué...

Si on compare au 14-42 EZ... pour moi Oly a tout faux.
Optiquement il est un chouilla moins bon mais rien de grave.
Ensuite, 14 au lieu de 12.
Et surtout zoom électrique... à l'usage c'est franchement pas bandant. Sans compter le fait que dès que tu allumes l'appareil, l'objectif se déploie... dès que tu éteins il se rétracte...
Et la bague de mise au point est trop proche de la bague de zoom.

Un bon début. S'il a aussi le capteur et l'obtu de disons un G6, il serait presque l'équivalent d'un E-PM...

Façon de voir les choses.
Pour moi le GM1 est largement supérieur à un E-PM.
Déja, au niveau de la taille, il est plus petit.
En plus, les E-PM étaient vendus avec un 14-42 énorme à côté du 12-32 (et non dispos en boitier nu).
Sur ce type d'appareil, la compacité est de mise.

Et au niveau des controles... les EPM sont basiques. Pas de molettes de mode par exemple.
L'air de rien le GM1 se débrouille plutôt bien sur l'ergonomie.

Evidemment ça n'est pas parfait. Sychro flash pourrie, pas d'ISO auto en mode M, par exemple.
Pas de stab.
Il faut bien faire des compromis pour la taille.
(au fait j'ai dit une connerie, le sabot flash c'est le GM5 pas le GM1)

Perso j'ai payé mon GM1 475€ cashback déduit en avril dernier... on peut faire pire niveau tarif, sachant que le 12-32 seul est vendu 300€.

En revanche face à l'EPL7 là il y a débat.
C'est moins compact mais il y a un paquet de points à l'avantage d'Oly.
D'ailleurs je suis tenté par le changement.
Comme j'ai un EM10, l'EPL7 a les mêmes batteries, le même capteur (pour une meilleure uniformité des photos entre boitiers), il y a un stab et un écran orientable.

Bref, ça vaut peut-être le coup sacrifier un peu de compacité (et de sous).
Même si forcément, je ne risque pas de vendre mon GM1 d'occase très cher sans son 12-32

[Goblin]

...
En plus, les E-PM étaient vendus avec un 14-42 énorme à côté du 12-32 (et non dispos en boitier nu).
Sur ce type d'appareil, la compacité est de mise.

...

Effectivement, c'est selon. Ici, ils sont vendus en boîtier nu, comme en kit avec le (seul existant a l'époque chez Olympus) 14-42mm, effectivement pas petit.

Prix le plus bas enregistré dans mes contrées pour le E-PM2 - 199$ boîtier nu, 249$ en kit. Plus disponible a ce prix, évidement. Mais toujours 100 a 150$ moins cher que le GM1 en prix public, si on est pressé.

Prix le plus bas enregistré pour le GM1 (certes plus récent) - autour des 500$ en kit, 450 boîtier nu.

Y'a pas photo...

[Zaphod]

Je  persiste à dire que pour faire son trou un modèle de ce genre un besoin d'un objectif correct compact... Et que pour l'epm2 chez oly, tu n'as rien. A part le 17 2.8 éventuellement. Attention aussi à ne pas compter les prix de fin de série.

Sinon le public capable de préferer un epm à un epl aura tendance à préférer un compact tout en un... Si l'objectif est trop gros il y a peu d'intérêt à avoir un boitier compact.

Quand j'ai acheté mon gm1 l'epm2 était à plus de 250 euros en kit..
Mais bon même à 250 euros je n'aurais pas hésité avec le gm1.


De toutes façons je suis partisan des gammes de produits réduites et lisibles, avec moins de produits mieux pensés.
Je trouve le recentrage logique.

En revanche ça serait plus logique 2 pen (epl et ep) et 2 omd (10 et 1) que 1 pen et 3 omd.

[Lasemainesanglante]

C'est vrai que la gamme Pen est/était confuse, cela dit j'ai l'impression qu'ils se lancent dans la même erreur avec la gamme OMD qui voit le succès de l'EM10 mettre à mal l'E-M5 dont le successeur se retrouvera bien coincé entre le 10 et le 1.
La disparition des E-PM n'apparaîtrait ni surprenante ni vraiment inquiétante si elle ne semblait pas augurer d'un abandon de la gamme Pen tout court, en effet la comm d'Olympus laisse craindre cette hypothèse.

Bref pour en revenir au sujet du fil, la véritable question qu'on peut se poser c'est qu'est ce qui justifie encore le choix d'un Pen quand en face les OMD pour le même prix offrent le viseur ? Et la réponse à cela n'est peut être pas sur le marché européen, où l'OMD triomphe logiquement.

Pour ma part j'ai d'abord eu, avec grande satisfaction, un E-M5 mais l'ai ensuite échangé avec un E-P5 qui me correspond parfaitement, mieux que l'E-M5. C'est vrai que si le viseur (et au passage celui des E-P5 et E-M1 est très largement supérieur à celui des E-M10 et 5) pouvait être intégré en coin non proéminent ça m'irait encore mieux mais à choisir entre viseur ou flash amovible je trouve que le flash intégré et le viseur amovible c'est plus malin que l'inverse.
Si l'E-P5 n'a pas de successeur au moment où je devrais le changer* je risque fort d'aller voir ailleurs.

*Pour la première fois depuis que je l'ai pas une seule fois je ne me suis dit "ah zut, si j'avais tel ou tel boîtier ça aurait été mieux".