24x36 : Canon ou Nikon pour un nouvel équipement

[canardphot]

Bonjour.
Actuellement équipé en système m4/3 après avoir abandonné le 24x36 (système Canon avec 5DII, tout revendu), je serais tenté de "remonter" en gamme (sans abandonner le m4/3) avec dans le collimateur l'un des deux systèmes : Canon ou Nikon. Je connais bien Canon et son ergonomie qui me plait bien, mais l'ergonomie Nikon ne "me fait pas peur" !
Eléments essentiels de mon cahier des charges : un boîtier "polyvalent", sans recherche des extrêmes ni en résolution ni en vitesse d'exécution ni en objectifs "exotiques". Mais, facteur pour moi très important, un écran mobile (orientable ou au moins basculable comme celui du D750).
Donc, je serais intéressé par :
- en Nikon : le nouveau D750 qui répond "à ce que je cherche".
- en Canon : attendre la sortie (enfin !) d'un boîtier qui pourrait être un 6DII avec écran mobile.
Le tout sans urgence... et je ne ferai peut-être pas car... pour ce que je fais et ce que je sais faire... le m4/3 me satisfait bien. Mais la passion peut dépasser la raison 
 

[TomZeCat]

Un peu tôt non pour commencer une comparaison avec un 6D Mark II qui n'existe pas...
Il pourrait être bien comme pas bien pour tes besoins et ton plaisir...
On va avoir des commentaires qui te feront des plans sur une comète qui n'existe pas... D'ailleurs, j'attends ça avec du coca et des cacahuètes !

[TomZeCat]

Après si tu veux le D750, prends-le. Il n'y a que très peu de retour négatif...

[suliaçais]

C'est vrai que quand on "rentre" dans une marque, difficile ou ruineux d'en changer......mais quand il s'agit de Nikon ou canon, c'est moins grave car les 2 majors se "marquent à la culotte " depuis des décennies....alors l'une ou l'autre, quelle importance ?? Il faut simplement trouver un boîtier avec lequel on se sent bien......perso, en Nikon depuis 40 ans, et en étant satisfait ( 7100, 810, 4s) je pense qu'en Canon, les 7d2, 5D3, 1DX m'auraient également comblé !

Quoi qu'il en soit, je pense qu'actuellement, le Nikon D750 est une véritable opportunité saluée par les tests de toute la presse spécialisée......si j'avais a m'equiper comme toi, je n'aurais pas beaucoup d'hésitations.....

[Greven]

La proie ou l'ombre?...

[suliaçais]

.....je ne comprends pas......😳

[sofyg75]

reflex 24x36 et écran mobile ... c'est chez Nikon, le 750 semblant d'ailleurs être un excellent boitier d'après les test et les retours 
Le 6D2 aura il un écran mobile ? et puis surtout quand sortira t il ?

[TomZeCat]

Le 6D2 aura il un écran mobile ? et puis surtout quand sortira t il ?

Au pire, le 6D Mark II n'existera jamais... Le 5D Mark IV peut effacer la lignée du 6D par exemple.
Il faut un temps où les gammes étaient décalées entre Canon et Nikon, rien ne dit que cette disparité entre gamme ne va pas revenir.
Déjà chez les APS-C, Nikon laisse le 7D Mark II sans opposant comme fut un temps, Canon ne mettait pas de reflex en opposition au D300.

[Gus]

Pourquoi attendre, alors que le D750 te plait?
En plus, les Nikonistes ne lui tapent pas dessus, alors...

[sofyg75]

Au pire, le 6D Mark II n'existera jamais... Le 5D Mark IV peut effacer la lignée du 6D par exemple.
Il faut un temps où les gammes étaient décalées entre Canon et Nikon, rien ne dit que cette disparité entre gamme ne va pas revenir.
Déjà chez les APS-C, Nikon laisse le 7D Mark II sans opposant comme fut un temps, Canon ne mettait pas de reflex en opposition au D300.

un 5D4 unifiant la gamme expert 24x36 Canon ? why not mais au prix (équivalent) du markIII alors que le succès du 6D est clair et que son prix ciblé tout autant que ses qualités  capteur et sa taille ont contribué à son succès.
Voilà qui serait compréhensible si Canon sortait un hybride 24x36, sinon ça m'étonnerait quand même, la concurrence en 24x36 deviens féroce que ce soit en reflex et en hybride et la nature ayant horreur du vide ...
En d'autre termes celui qui s'offre un 6D voudra t il d'un 5D plus cher dont il n'a pas forcément besoin ?

[canardphot]

Après si tu veux le D750, prends-le. Il n'y a que très peu de retour négatif...

Sûr que ce serait un bon choix.
Mais comme :
- 1 : je ne suis pas pressé, donc je m'attends à ce que Canon présente en 2015 un plein format avec écran mobile.
- 2 : si j'ai le choix entre les deux marques, je choisirais alors Canon simplement parce que l'ergonomie de la marque me plait bien. Mais je suis convaincu que si Canon laisse le créneau du 24x36 à écran mobile à Nikon, j'en serais satisfait !
- 3 : le flash intégré est un "plus" bien intéressant sur le Nikon.
Mais, à la réflexion, je me demande aussi pourquoi je ne serais pas un bon "client" pour le Sony A7 en version 24 MPix car je ne suis pas "contre" les viseurs électroniques que je pratique en m4/3 (E-M1). Donc, manifestement, mon projet est loin d'être "mûr"... mais merci à vous tous pour vos conseils et vos idées ! Et, comme on dit, le meilleur dans l'amour, c'est quand on monte l'escalier  

[stringway]

Puisqu'apparemment pas pressé et si la réflexion venait à mûrir pour un A7 24Mpx; son remplaçant est annoncé avec la stabilisation capteur 5 axes... permettant de stabiliser toutes les optiques actuelles dans cette monture ainsi que les optiques tierces nécessitant une bague d'adaptation...

[canardphot]

Puisqu'apparemment pas pressé et si la réflexion venait à mûrir pour un A7 24Mpx; son remplaçant est annoncé avec la stabilisation capteur 5 axes... permettant de stabiliser toutes les optiques actuelles dans cette monture ainsi que les optiques tierces nécessitant une bague d'adaptation...

Merci pour l'info. Bonne nouvelle effectivement. Quand on voit les performances de la stabilisation 5 axes Olympus, que du bonheur !

[Verso92]

Actuellement équipé en système m4/3 après avoir abandonné le 24x36 (système Canon avec 5DII, tout revendu), je serais tenté de "remonter" en gamme (sans abandonner le m4/3) avec dans le collimateur l'un des deux systèmes : Canon ou Nikon. Je connais bien Canon et son ergonomie qui me plait bien, mais l'ergonomie Nikon ne "me fait pas peur" !

Au moins, tu fais marcher le commerce !

[dio]

je serais tenté de "remonter" en gamme (sans abandonner le m4/3) avec dans le collimateur l'un des deux systèmes : Canon ou Nikon.

SONY.

Le reflex c'est obsolète.

[Powerdoc]

je serais tenté de "remonter" en gamme (sans abandonner le m4/3) avec dans le collimateur l'un des deux systèmes : Canon ou Nikon.

SONY.

Le reflex c'est obsolète.

Le reflex c'est obsolète, c'est pourtant qu'utiises des millions de pro de par le monde. A croire que tous aiment le matos obsolète ...

[Sebas_]

Le reflex c'est obsolète, c'est pourtant qu'utiises des millions de pro de par le monde. A croire que tous aiment le matos obsolète ...

Si ces memes pros devaient s'equiper aujourd'hui (Sans parc optique et habitudes), prendraient-ils un reflex? A part les sportifs, je n'en suis pas si sur...
(Dixit Seb qui economise pour remplacer son 5D par un 6D..)

[iceman93]

pour avoir essayé quelques hybrides je ne suis pas du tout pres a abandonner mes reflex
quand a sony ... trop laid pas envie de me prendre des jets de pierres lors des reportages

[FredEspagne]

De toutes les façons, deux salons importants arrivent: le CES de Las Vegas en janvier et le CP+ de Tokyo en février. Il est donc urgent d'attendre! 
Mon petit doigt me dit qu'il y aura plus de nouveautés dans ces 2 salons qu'à la dernière Photokina.

[Powerdoc]

Si ces memes pros devaient s'equiper aujourd'hui (Sans parc optique et habitudes), prendraient-ils un reflex? A part les sportifs, je n'en suis pas si sur...
(Dixit Seb qui economise pour remplacer son 5D par un 6D..)

Le marché évolue c'est normal, mais les sentences à l'emporte pièce style c'est obsolète témoignent d'une vision uniquement partisane du marché. Pour duo, le reflex est dépassé, alors il assène sa vérité. Simplement le marché pro ne le suit pas.

[Ilium]

Si ces memes pros devaient s'equiper aujourd'hui (Sans parc optique et habitudes), prendraient-ils un reflex? A part les sportifs, je n'en suis pas si sur...
(Dixit Seb qui economise pour remplacer son 5D par un 6D..)

Pour avoir les 2, sans l'ombre d'un doute et j'y vois 2 raisons, indépendamment des perfs:
-la construction: entre un D800 et un A7r il y a un monde, le premier étant incontestablement un baroudeur
-l'ergonomie: un petit boitier c'est bien, ce n'est pas encombrant, mais sauf à avoir de petites mains, ce n'est pas qu'un avantage et ça oblige à regrouper les boutons

Simplement le marché pro ne le suit pas.

Le marché tout court non plus: il se vend encore plus de reflex que de mirrorless et Sony himself ne pense pas que ça changera d'ici à 2018.

[polym]

Si ces memes pros devaient s'equiper aujourd'hui (Sans parc optique et habitudes), prendraient-ils un reflex? A part les sportifs, je n'en suis pas si sur...

A part les reporters en tout genre adeptes 70-200 2.8, les photographes animaliers, la plupart des faiseurs d'image en basse lumière (théâtre, spectacle ...), les photographes d'archi sans TSE/PC-E et de façon générale tous ceux que les limitations des hybrides rendent rédhibitoires pour offrir une garantie de résultat pour leurs clients.

Par contre, un hybride en second ou troisième boitier pour pouvoir utiliser leurs possibilités propres, ça se discute.

Mais ça risque de changer vite vu l'amélioration très rapide des hybrides chez Sony et Fuji, et la gamme optique de ce dernier.

[sofyg75]

En archi les tse marchent fabuleusement sur les hybrides
L'A7s est tres chouette en spectacle

[Ilium]

En archi les tse marchent fabuleusement sur les hybrides
L'A7s est tres chouette en spectacle

Les TSE manuels ou Canon (avec bague adhoc), parce que Nikon, ce n'est pas possible.
Et en spectable, il n'y a que l'A7s vu que les autres sont passablement bruyants.

[sofyg75]

Bruyant est un euphemisme :D:D
Oui les Canon